Mi Diario de Apuntes

Dietas de legisladores y las operaciones de la antipolitica mediatica

2012-02-15T10:53:00.005-03:00

"Los poderosos no necesitan de la política porque ya tienen el poder, ya sea a través del dinero, de las armas, de las influencias o de las corporaciones. El pueblo sí necesita de la política porque es la única manera que tiene para construir poder y cambiar las cosas.”

(*Germán Abdala*)

Por Elena Calvín

El diario La Nacion titulo en su edicion del viernes 30 de Diciembre del 2011, en momentos en que se aprobaba la resolucion conjunta de todos los bloques que modificaba las dietas de los Legisladores de esta manera:

Pero en su edicion de este Lunes 13 de Febrero del 2012, titulo de esta otra...

¿Si la Resolucion era la misma cual es la razon de esta nueva lectura?

Operar una vez más, apostando al descrédito de la política.

Yo no compro...

Fuente:

Diario Tiempo Argentino

El Periodismo y la Politica

2012-02-13T11:31:00.000-03:00

PERIODISMOPOLÍTICO

¿Cuál es el rol del periodismo político?¿Se puede hablar de objetividad? ¿Cuál debe ser la preparación y laresponsabilidad del periodista? En el caso del conflicto al que llamaron“Gobierno vs. campo”, ¿cómo se lo cubrió?, ¿hubo manipulación de lainformación? ¿Cómo se informa con las diferentes posturas sobre un hecho?

Programa: “En el Medio”

Conducción: Gisela Busaniche

Canal: ENCUENTRO

* Entrevista Nestor Alvarez UNDAV - Agosto 2011 *

2012-02-12T12:55:00.001-03:00

Por Elena Calvín

UN EJEMPLO DE VIDA EN LA INCLUSION EDUCATIVA EN LA UNDAV

En Agosto del año pasado (2011) realice mi primer entrevista para el periodico de la Universidad Nacional de Avellaneda, que fue publicada pero nunca subieron la version digital de ese numero como acostumbran hacer. Por eso decidi subir la nota, para compartir con todos los que no pudieron leerla en papel.

Me gustaria conocer sus comentarios. ¡Gracias!

Entrevista Nestor Alvarez UNDAV-Agosto2011

Falsedades y falsificaciones contra la tarjeta SUBE

2012-02-10T11:57:00.000-03:00

Por Ariel Garbarz *

"La política de subsidios al consumo para llevar justicia social al transporte público está siendo atacada por una nueva campaña mediática corporativa, que incluye los inventos atemorizantes."

No conformes con los resultados de la campaña mediática corporativa contra la tarjeta SUBE, ahora le imputan violaciones a la privacidad y a la seguridad ciudadana, con el recurso habitual, fabricando una mentira y con uno nuevo, falsificando un delito. La primera fue que la tarjeta sirve para rastrearnos y la segunda que su base de datos habia sido hackeada por la famosa comunidad hacktivista Anonymous.

LA TARJETA “ESPIA”. En Clarín del 4 de Febrero, bajo el título “Problemas de privacidad con la tarjeta SUBE”, el Director de Acceso a la Información de la Asociación de los Derechos Civiles , dice que “el Estado exige registrar cada uno de nuestros movimientos , lo que implica un problema grave desde el punto de vista de nuestro derecho a la privacidad”.

No es cierto. El Estado solo registra el uso que hacemos del transporte público de pasajeros . No registra cada uno de nuestros movimientos, por donde nos trasladamos, ya sea caminando, tomando un taxi ó cualquier otro vehículo no público. Los celulares en cambio, que poseen casi todos los pasajeros que usan la tarjeta SUBE, sí son los que dejan registros de todos nuestros movimientos por GPS ó por triangulación de antenas. Una técnica que todas las prestadoras telefónicas pueden realizar y peor aún que registrar los trayectos, permite localizarnos en cualquier lugar donde estemos con el celular encendido . Como agravante esa información es manejada por empresas privadas generalmente multinacionales y no por el Estado, al cual ya le hemos confiado datos mucho más sensibles que nuestros recorridos en colectivo, tren o subte.

Al sacar DNI, cédula, pasaporte, y al hacer compras registrables ó usar tarjeta de débito ó crédito, dejamos obligadamente información privada en bases de datos tanto oficiales como bancarias privadas, domicilios, actividad laboral, bienes muebles e inmuebles, capacidad económica , compras, créditos , deudas, etc. Nada de esto es mencionado por el autor, siendo que es especialista en el tema de acceso a la información y derechos civiles.

La publicación de Clarín, luego de reconocer que con “la vinculación de cada tarjeta a una persona real, es posible que ésta pueda solicitar la suspensión de su tarjeta en caso de extravío o pedir su reemplazo”, afirma que es falso que para ello sea necesario el DNI . Dice que “podría realizarse mediante un sistema de usuarios y contraseñas no vinculado a nuestro documento de identidad ”. El columnista sabrá de tecnologías de la información pero carece de un elemental sentido común y social . Una gran parte de los aproximadamente siete millones de usuarios de transporte público no usan ni registran en su vida cotidiana user names y paswords . No los recordarían y obligarlos a usar claves sería complicarles la gestión en lugar de simplificarla.

Interesante como Clarín destaca en el copete de la nota la frase “No es necesario saber quienes viajan y el Estado no les ha dicho a los usuarios por qué desea saberlo”. La sinceridad del columnista traiciona la actitud tendenciosa del medio cuando él mismo se responde “ que esa información serviría para mantener un esquema de subsidios diferenciado por la situación económica de cada usuario”.

LA BASE DE DATOS DEL SUBE NO FUE HACKEADA. También el diario La Nación, durante tres ediciones electrónicas consecutivas de la semana pasada (30/1, 1/2 y 2/2) en sus secciones Información, Economía y Tecnología, difundió una falsa noticia, de la que se hicieron eco numerosos portales periodísticos: “Anons.ar, un grupo de hackers argentinos que dice formar parte de Anonymous, expuso en Internet los registros de viajes SUBE”. La Nación insiste al día siguiente : “fue publicado en Internet tras una filtración generada por Anons.ar”.

No existió ningún hackeo, exposición ó filtración de los auténticos registros de SUBE. Es falso que “Anonymous SUBE viajes” como también y lamentablemente tituló Página/12 una nota de la edición impresa del 31 de Enero, acompañando el coro de medios que en el mejor de los casos, no chequearon información originada en un comunicado anónimo del grupo Anons.ar, que en su Twitter publica el listado supuestamente obtenido por violación de la base de datos oficial.

El grupo hacktivista Anonymous también usa canales de Twitter para sus comunicados vinculados a acciones en cualquier pais y en ninguno de ellos informa nada respecto de la tarjeta SUBE. Ese comunicado de Anons.ar efectivamente muestra de ejemplo una copia del listado de registros de viajes. Pero lo que ninguno de estos medios chequeó es que esa lista se puede obtener directamente de la página oficial www.sube.gov.ar con solo ingresar los números de las tarjetas SUBE en la opción MIS VIAJES.

Lo más relevante es que la lista de los transportes utilizados por mil usuarios publicada en Internet no contiene identificaciones de los titulares de las tarjetas, ni sus DNI ni sus nombres y apellidos. En cambio esa información personal sí la poseen los auténticos registros de la base de datos del SUBE. Cualquier particular , lejos de ser hacker, ni menos aún integrar el célebre grupo Anonymous, puede ingresar un conjunto de números de tarjetas y armar el listado publicado en Internet. Los números de tarjetas están disponibles en los centros proveedores donde trabajan mil empleados con acceso a esa data. Pero no tienen forma de identificar a que persona corresponden los viajes encontrados.

COMO HICIERON LA FALSIFICACIÓN. Analizando el listado publicado en Twitter por Anons.ar bajo el titulo #OpTango se deduce que habrían generarodo los números de tarjetas SUBE en forma algorítmica, tomando los primeros ocho dígitos comunes a todas ellas (60612670), para luego agregarles los siguientes ocho dígitos en forma creciente desde el 6061267025124726 hasta el 6061267025136803.

Ingresando cada numero de tarjeta en la opción mis MIS VIAJES de la web oficial obtuvieron grupos de 10 viajes por cada tarjeta y los subieron solo modificando el formato de consulta pública por uno matricial de tipo DOS o Uníx, con fondo negro y caracteres blancos, para que parezca un hackeo.

Este recurso de falsificación de un real ataque teleinformático se denomina FAKE en la jerga de seguridad TICs (tecnologías de la información y las comunicaciones). No hubo ruptura de ningún nivel de protección del sistema. También es falso que Anons.ar omitió DNI ó nombre y apellido para proteger a los usuarios. La verdad es que nunca tuvieron esas identificaciones personales porque no hackearon la base de datos del SUBE.

La política de subsidios al consumo para llevar justicia social al transporte público , reemplazando a la vieja política de subsidios a la oferta , que durante décadas sostuvo privilegios empresarios, está siendo atacada por una nueva campaña mediática corporativa , que ahora incluye los inventos atemorizantes.

Intentan instalar en el imaginario colectivo a un virtual Estado controlador y avasallante de la vida privada que no solo manipula , sino que descuida nuestros datos personales, los que caen fácilmente en manos de hackers internacionales. Montándose en la alta sensibilidad a la violación a estos derechos ciudadanos y el creciente movimiento global en su defensa , lograron arrastrar a la comunidad hacktivista y a sectores del progresismo y de la izquierda detrás de una lucha contra un objeto imaginario . Apresurados a oponerse al gobierno, no alcanzaron a visualizar la trampa y cayeron en ella.

* Ingeniero en Telecomunicaciones. Director de Relevamientos y Proyectos de Argentina Conectada. Coordinador del Programa Nacional de Seguridad Teleinformática.

FUENTE:

http://tiempo.infonews.com/notas/falsedades-y-falsificaciones-contra-tarjeta-sube

* El nuevo sujeto histórico*

2012-01-30T11:53:00.002-03:00

Por Alicia Kirchner

No es nuevo, muchos hombres, mujeres, jóvenes y niños, por el solo hecho de vivir en una villa o en un asentamiento, son discriminados y excluidos por algunos sectores de nuestra sociedad. No es nuevo tampoco que muchos de ellos, para conseguir empleo, por ejemplo en la Ciudad de Buenos Aires, no mencionan su lugar de residencia por temor al rechazo

A pocas cuadras de la Avenida General Paz se estableció hace muchos años un barrio, Ejército de los Andes. Es uno de los tantos asentamientos que nacieron en nuestro país, como secuela de las migraciones internas o por la falta de oportunidades de las décadas perdidas, donde cientos de familias tuvieron que abandonar sus provincias. El barrio hoy tiene mejoras edilicias y de infraestructura, pero el imaginario colectivo, abonado distorsionadamente y ligeramente por algunos sectores, terminó etiquetándolo como “Fuerte Apache”. Así a un importante jugador argentino se lo llama “El Apache”, por haber nacido y sido criado en esa villa. Sin embargo, si en horas tempranas te detenés en los ingresos al barrio, podrás observar cómo cientos de mujeres y hombres se dirigen a sus trabajos, y regresan a la tarde, cumplida su jornada laboral.

La historia no es un cine continuado en el que la película empieza cuando el que comunica llega, no es un corto simplificado. Muchos de los que estigmatizan y excluyen a familias, barrios y villas tienen sus raíces en los excluidos de ayer. Es bueno recordar que la gran mayoría de nuestros abuelos huyeron de la hambruna y de la guerra, para ocupar tierras rurales y urbanas, en las que sólo había dos clases sociales: los ricos y los pobres, la mayoría inmigrantes. Los hijos de esos inmigrantes recién en el gobierno de Perón dejaron de ser marginados, se les abrieron las puertas de las escuelas, de las fábricas y también de la universidad.

En el Centenario de Mayo, la otra mitad de la historia que no nos contaron excluía a los que migraron de la Europa, a pesar de que la Constitución liberal de 1853 había propugnado el fomento de la inmigración europea. Venían de Europa los afiladores, colchoneros, herreros, lecheros, barberos, los tejedores manuales, el carbonero, los zapateros remendones, los carteros, los sastres, las costureras, los obreros de la construcción y tantos otros. ¡Cuántos de los que hoy estigmatizan a quienes viven en villas descienden de esos trabajadores! Sus antepasados vivieron en viviendas precarias, conventillos multirraciales. Nuestra identidad es multígena y amalgama identidad europea, la de nuestros pueblos originarios y la de los nuevos migrantes que provienen mayoritariamente de la patria grande latinoamericana.

El excluido de hoy es el nuevo sujeto histórico producto de recetas enlatadas del modelo neoliberal. Así, aparecen en los ’90 conductas de automarginación, de miedo, del no poder. Y ello hizo que muchas veces sean cautivos en su trabajo por inescrupulosos o por sus pares en organizaciones clientelares.

Es ahí donde desde la acción política tratamos de hundir el bisturí. Estamos construyendo nuestro país con una mirada colectiva de acenso social para los 40 millones de argentinos, con profundo respeto por los Derechos Humanos y sociales, con respeto por la diversidad.

En una oportunidad, en 2003, le pedí a un ex intendente que interviniera en un asentamiento muy precario en el aspecto sanitario. Allí vivían múltiples familias, le ofrecí como Nación nuestro apoyo. Su respuesta me dejó anonadada, me dijo: “para nuestra legislación ese lugar no existe, es un espacio verde no podemos hacer nada”. Atrapado en su burocracia normativa excluía a cientos de familias sin ejercer su responsabilidad y solidaridad.

En este orden de ideas y volviendo al ejemplo del barrio Ejército de los Andes me permito transcribir el relato de un cooperativista del lugar que se está preparando en una diplomatura en cooperativas. Su mayor orgullo fue entrar a estudiar en la universidad junto con otros 800 cooperativistas. Y así expresó: “La diplomatura nos volvió a abrir la cabeza, nos descubrimos y nos unimos, estamos fortaleciendo el saber, el corazón y las manos con la que levantamos las banderas de la justicia social. Venimos de los barrios humildes y carenciados, del barro, de sufrir el olvido, de laburar bajo el sol y la luna, del digno dolor de brazos y espalda que te da levantar ladrillo a ladrillo el hogar. (…) El pico, el rastrillo, la pala, la carretilla… La cooperativa nos trajo dignidad, trabajo, esfuerzo, formar parte, valor y valoración del ser… reacomodar la esperanza, la que nunca se pierde, aunque hay veces que no sabés ubicarla, llega el respeto interno, descubrimos y redescubrimos… La diplomatura nos trajo el desafío, el comprometerse, el recordar, volver a fluir, atreverse, aprender, saber, grupo, estar, política, Derechos Humanos, justicia social, pueblo, militancia, estudiar, libros y cuadernos… él (Néstor Kirchner) lo sabía bien y quiso que lo supiésemos.”

Sin duda la educación es un puente para romper con los miedos que, junto con el trabajo, liberan a las personas. La organización del trabajo en cooperativas, en capacitación con obras, es un camino que como oportunidad ayuda a vencer el no se puede. Hoy en la Argentina hay cientos de cooperativas que se formaron a partir de empresas recuperadas porque los inversores extranjeros especuladores hace tiempo se marcharon.

Rechazamos el juego perverso de los poderes, sean de cualquier sector, que especulan para obtener mayores ganancias personales, o para las burocracias que alimentan; también el de aquellos que consienten que ello suceda por su misma indiferencia y nos preocupan también los que tienen el “alma dormida”. La estigmatización influye en la conformación de las identidades, las deterioran, limitan la convivencia humana. Cuando decimos “construir ciudadanía” hablamos de integrar a cada persona con oportunidades de acceso.

Debemos hacernos cargo, cada uno desde su sector, su jurisdicción, con un Estado presente y un pueblo participando para defender la dignidad de cada ciudadano y para que cada día tengamos una sociedad más inclusiva. Y en esto es importante que los gobiernos locales incluyan proponiendo oportunidades de acceso, no aislando ni marginando ni “vetando” acciones de inclusión.

Por ello, nuestro gobierno avanza en la distribución de la riqueza con inclusión social, pero también es vital hacer crecer en nuestra sociedad la solidaridad activa, no la mediática, sino la que se ejerce desde el ser.

FUENTE:
http://tiempo.infonews.com/notas/nuevo-sujeto-historico

La Realidad como Construccion Social. Identidad y Raices

2012-01-23T12:58:00.001-03:00

Un individuo se completa cuando tiene en claro cual es su identidad, y sabe de donde viene y adonde pertenece, cuales son sus raíces. Esto significa ser capaz de poder traer a la luz aquellas pequeñas historias invisibilizadas, que son las que forman la verdadera historia de nuestro país, formada por las vivencias de nuestra gente.

Esta temática cobra especial importancia en la actualidad, en que se han puesto en debate los “relatos oficiales” de la versión mitrista de la historia que nos contaron en la escuela, que poco tuvo que ver con lo real y cotidiano vivido en cada familia a lo largo de los años, sino que constituyo una mirada interesada que buscaba unificar la versión de los hechos de quienes detentaron el poder a lo largo de estos siglos en Argentina.

Ese relato creado desde un poder hegemónico, no permitió incluir las memorias, los relatos orales y los recuerdos de personas y tuvo como objetivo “disciplinar” el pensamiento y la acción del conjunto de la sociedad.

Los pensamientos e ideas de cada persona contienen un núcleo común a toda la sociedad que son productos de construcciones sociales, desarrolladas en un contexto temporal e histórico en un determinado espacio geográfico. Esta realidad social es construida, es decir esta basado en un acuerdo tácito que los sujetos sociales establecen para vivir en comunidad, obedeciendo entre otras cosas a “intencionalidades” de grupos o sectores que van imponiendo un sentido por sobre otros posibles.

Según Peter L. Berger y Thomas Luckmann “el significado se hace parte y se institucionaliza en los individuos y la sociedad - el conocimiento y la concepción de la gente de lo que la realidad es, se incrusta en la fábrica y estructura institucionalmente a la sociedad…” (La Construcción Social de la Realidad -1966)

Son los sujetos en interacción quienes legitiman e "instituyen” esa realidad, a través de las distintas representaciones sociales formadas por elementos simbólicos cargando de sentido a la realidad social, que transforman lo desconocido en algo natural y común a todos.

Pero los acontecimientos sociales no se dan en forma aislada sino que guardan relación unos con otros, y en esa interacción se influyen, ignoran o modifican unos a otros. Los procesos sociales no son generados por una sola causa sino por muchas. Comprender la realidad social a partir de la idea de dinámica social significa adentrarse en las leyes internas y descubrir las conexiones internas y necesarias, las relaciones de poder que existen en ellos, los conflictos y las formas de resolverlos. Estas formas son solo momentáneas porque, cuando de dos proyectos llevados adelante por ciertos grupos uno triunfa y establece un determinado ordenamiento social, quienes encarnaban el otro proyecto no desaparecen ni quedan inmóviles sino que, lo reestructuran, lo cambian, se reorganizan y siguen actuando como opositores intentando cumplir sus objetivos, que si lo logran, establecerán un nuevo ordenamiento social.

Todo poder se concreta a través del establecimiento de un ordenamiento social, que es la objetivación del interés dominante, lo cual implica que la realidad social es una realidad ordenada por el poder, es decir que los sujetos o ciertos sujetos deciden, construyen y actúan. Esto no significa la desaparición del interés de los dominados.

La realidad entendida como construcción social es la que nos permite a todos ser protagonistas de nuestro tiempo a través de los hechos y acciones en los que participamos. Y no se hace en soledad ni desde las buenas intenciones individuales. Se construye siempre con otros, con los que compartimos un espacio y un tiempo, ideas, proyectos y miradas comunes sobre el futuro y con los que podemos trabajar codo a codo en pos del bien de todos.

Es por eso que creo muy importante poder apropiarse de la propia historia familiar, de aquellos que nos precedieron y nos dieron identidad, que nos marcaron un rumbo. Hacernos cargo de nuestras raíces, a veces para bien y otras para no repetir errores del pasado. Esto es lo que hará a que entre todos podamos de a poco reconstruir la historia argentina, con los fragmentos y testimonios de cada uno, mostrando las distintas formas en que cada uno desde lo individual y familiar contribuyo a que lleguemos hoy a este momento. Reconociéndonos partes de un todo que nos alberga a todos, y donde el interés superior siempre estará dado por el bienestar común, por sobre las mezquindades egoístas individuales. Eso es para lo que trabajo a diario y lo que deseo para mis hijos y para las generaciones por venir.

*(Extracto de mi trabajo sobre"Reconstruccion Historica de mi Comunidad", para la Cátedra de Trabajo Social Comunitario (TSC) de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV)

Venegas y La Ley del Peon Rural

2012-01-21T15:17:00.001-03:00

VENEGAS COBRO CASI 500 MIL PESOS EN 2011 POR SU CARGO EN EL RENATRE Y AUN MAS POR SUS TAREAS SINDICALES

Más de un millón por representar a los peones

El titular del gremio de los trabajadores del campo viene resistiendo la disolución del Renatre, organismo que debería velar por los derechos de los peones. Su sueldo allí es de 40 mil pesos por mes. Lo mismo ganan sus pares de la Mesa de Enlace.

Por Sebastián Premici

Gerónimo “Momo” Venegas, titular del gremio de los peones rurales, cobró el año pasado 444.351 pesos por ser titular del Registro de los peones rurales (Renatre). En total, ese organismo pagó sueldos jerárquicos por 3,5 millones de pesos en 2011. Los beneficiados fueron cuatro directores por Uatre –incluido Venegas– y cuatro directores que representan a las entidades que forman la Mesa de Enlace: Federación Agraria, Sociedad Rural, CRA y Coninagro.

Esta información surge de fuentes del propio organismo, que se corroboran en las bases de datos de la Anses y la AFIP. Los sueldos son aprobados por los directores de la entidad. Una vez al año, cuando en el seno de la Comisión Nacional de Trabajo Agrario se acuerda el porcentaje de incremento salarial para los peones, los directores aplican el mismo coeficiente a sus haberes. El año pasado tuvieron una suba del 26 por ciento. Pero el Momo tiene otras ventanillas. Según las mismas fuentes, Venegas también cobra, por ser el secretario general de Uatre, más de 350.000 pesos anuales, y una cifra similar por su cargo en la obra social del gremio. El Momo ganó en total el último año más de 1.130.000 pesos, lejos del salario mínimo de un peón rural, de 2763 pesos por mes.

El Renatre se creó en 1999 durante el final del gobierno menemista con el objetivo de administrar el sistema de prestaciones por desempleo, fiscalizar las condiciones de trabajo y otorgar la Libreta de Trabajador Rural. El ente se financia con el aporte del 1,5 por ciento de la remuneración por trabajador que debe pagar el empleador. Los ingresos anuales rondan los 300 millones de pesos. Según el Ministerio de Trabajo, el 66 por ciento de los peones son temporarios y la informalidad llega en algunas actividades al 85 por ciento.

En diez años, el Renatre sólo gestionó –según la cartera laboral– 5000 prestaciones por desempleo. Por lo tanto, ¿qué se hace con el dinero recaudado? Una posible respuesta se encuentra en la nómina de salarios de sus ocho directores. En enero de 2011, el Momo cobró por sus funciones en el Renatre 31.495 pesos. Para fin de año, tuvo una actualización salarial del 26 por ciento y finalizó el año con un sueldo de 40.000 pesos. Este dinero percibido se explica por retribuciones brutas, aguinaldo y los famosos viáticos.

Venegas no está solo. Cada uno de los directores del Registro cobró una cifra similar. Por ejemplo, Guillermo Giannasi, director del Renatre en representación de Federación Agraria, embolsó una cifra anual de 420.505 pesos. El federado también cobra su sueldo por ser integrante de la Federación Agraria. El presidente del Renatre, Alfonso Máculus, titular de la Sociedad Rural de Tucumán, entidad vinculada con CRA, tuvo un sueldo anual de 505.395 pesos.

“No entendemos por qué un organismo que está funcionando bien hace diez años deba pasar al Estado”, manifestó Máculus. El ruralista hizo estas declaraciones luego de que la Cámara de Diputados aprobara el nuevo estatuto del peón rural, que contempla, a su vez, la creación de un nuevo ente estatal para desterrar al Renatre. Por una medida cautelar, el Momo logró frenar el nuevo organismo.

El resto de los afortunados empleados del Renatre fueron Oscar Ceriotti (408.983 pesos anuales), Ernesto Ayala (419.346) y Roberto Petrochi (408.604), los tres de Uatre. Por el lado de las entidades, los agraciados fueron Abel Guerrieri (Sociedad Rural Argentina, 366.427 pesos), Celso Muchut (Coninagro, 495.369), que se suman a los ya mencionados Giannasi y Máculus. En algunos casos, las entidades agropecuarias utilizan los recursos del Renatre (vía viáticos) para volcarlos a su política gremial.

El Gobierno decidió eliminar el Renatre por considerarlo “ineficaz”. Es decir, que no cumplió su objetivo de mejorar las condiciones de vida y laborales de los trabajadores del sector. “Es el Estado el que debe terminar con el trabajo infantil, el trabajo esclavo y el trabajo no registrado”, repitió, durante el debate parlamentario, Venegas.

El Momo maneja la tríada perfecta. Además de sus ingresos como director titular del registro, recibe ingresos por ser el secretario general de Uatre, tal como consta en la base de datos de la AFIP y la Anses. En este caso, el Momo cobró el año pasado más de 345.000 pesos. Pero no sólo él. También recibieron un sueldo similar los tres representantes ante el Renatre, es decir, Ayala, Ceriotti y Petrochi. Entre los cuatro recibieron, por parte del gremio, 1,2 millón de pesos.

Pero como si esto fuera poco, el Momo también tuvo ingresos de la obra social de la Uatre (Osprera). En este caso, Venegas fue el único que obtuvo un ingreso extra por más de 340.000 pesos anuales.

Según los datos que se derivan de la AFIP y la Anses, el Momo Venegas tuvo ingresos por 1.130.000 pesos. El año pasado se conocieron diversos casos de trabajo esclavo en el sector rural. Malas condiciones de vida de los peones, salarios insuficientes, bajas condiciones de salubridad. “¿Cuántas demandas penales presentó Uatre denunciando estos hechos?”, se preguntan, de manera retórica, en el Ministerio de Trabajo.

FUENTE:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-185960-2012-01-21.html

El colonialismo britanico - Pedro Brieger

2012-01-19T22:32:00.000-03:00

Análisis del periodista Pedro Brieger sobre las declaraciones del Primer Ministro británico David Cameron ante la Cámara de los Comunes, donde acusó a la Argentina de ser “colonialista”

“La explosión del periodismo”- por IGNACIO RAMONET

2012-01-11T13:57:00.003-03:00

*LIBROS RECOMENDADOS*

“LA EXPLOSION DEL PERIODISMO”

- Internet pone en jaque a los medios tradicionales-

*AUTOR:
IGNACIO RAMONET, Director de Le Monde Diplomatique en español, doctor en Semiología e Historia de la Cultura.

*EDITORIAL
“Capital Intelectual S.A.”

*AÑO 2011

*CONTRATAPA:

“Ignacio Ramonet expone en este libro el impacto brutal que ha significado la irrupción de Internet –”el meteoro Internet”, lo denomina– y de las nuevas tecnologías en la prensa escrita tradicional, es decir, en los periódicos en soporte papel, que, por otra parte, venían registrando una paulatina caída de ventas en todo el mundo desde hace un par de decenios.

Esta prensa lucha hoy denodadamente, muchas veces a tientas, por su supervivencia, y es cada vez más consciente de que el paradigma mismo sobre el que se asentaban todas sus prácticas profesionales está minado en sus cimientos por la lógica de la información online. A la vez, el modelo económico de los grandes diarios de información general no funciona más: ha triunfado un mercado despiadado que castiga a las empresas que no pueden o no quieren generar beneficios financieros inmediatos. Pero no todas las amenazas son tecnológicas o financieras.

En la decadencia de los medios también pesan el descrédito de los periodistas estrella, cómplices de la frivolidad de ciertos líderes políticos, y la superabundancia de información contaminada que desorienta a la opinión pública, impidiéndole conocer qué otra información fidedigna y calificada se le oculta.

Ramonet sostiene que el periodismo sólo prevalecerá si se erige de verdad en contrapoder de los poderes concentrados y desenmascara con rigor e independencia la hipocresía con que éste siembra sus mentiras."

*INDICE:

Prólogo. Un cambio de ecosistema

Capitulo I. Una crisis de identidad

El triunfo del amateur
Entender lo que está pasando
De los “medios-sol” a los “medios-polvo”
Un panorama chernobilizado
Newsweek vendido por 1 dólar
Adaptarse o morir
Periodistas exprimidos
¿El fin del reportaje?
Los nuevos galeotes de la información

Capitulo II. Erosión de la credibilidad de los medios

Excesiva concentración
“Ideas sanas”
Endogamia político-mediática
La censura democrática
La muerte del “cuarto poder”
Una única esfera
Una materia prima estratégica
Guerras mediáticas
El aparato ideológico de la globalización
Información contaminada

Capitulo III. Mentirosos compulsivos

Intoxicación sobre Irak
La estatua de Saddam
El caso Kelly
El caso Valerie Plame
Al borde del precipicio

Capitulo IV. Innovaciones y éxitos

Periodismo sin ánimo de lucro
The Huffington post
Político.com
Periodismo de base de datos

Capitulo V. Wikileaks

El caso del Probo Koala
¡Gracias Twitter!
Asesinato colateral
Assange demonizado
Al servicio del interés público
Lo primero, no perjudicar
Democracias que mienten
La exepción tunecina
Proteger las fuentes
El caso Sherrod
Perjuicios devastadores

Capitulo VI. ¿Hacia qué modelo de rentabilidad?

El muro del pago
El iPad, ¿la panacea?
La información automática
Información Iow cost”
“Granjas de contenidos”
Pagados por el clic
El caso de i[Le Journal de Montréal
¿Audiencia o fiabilidad?
Inseguridad informativa

CapituloVII. ¿Sobrevivirán los diarios?

Los aviones no sustituyen a los barcos
El éxito de i[Die Zeit

Algunos sitios web de consulta

Entrevista a Ignacio Ramonet

Por Ramón Chao
ABC Cultural, 19-junio 2011

Director de Le Monde diplomatique en español, autor de best sellers sobre comunicación como La golosina visual, y promotor del Foro Soc ial Mundial, Ignacio Ramonet es también presidente de la organización internacional Media Watch Global. Acaba de publicar un nuevo ensayo, "La explosión del periodismo" (Clave Intelectual).

- Bien documentado y argumentado, este libro plantea los problemas que afectan a la prensa escrita, víctima a la vez de una crisis de confianza y de un modelo económico vetusto.

En efecto; describo el panorama actual de una prensa sin brújula y atolondrada tras la desintegración de su ecosistema tradicional, acosada por los impactos sucesivos de la revolución digital y del desarrollo vertiginoso de las redes sociales. En la nueva «sociedad-red», cada ciudadano tiene la posibilidad de erigirse en periodista, apropiándose de los dispositivos que la revolución de la Web 2.0 pone a su alcance. Internet, los blogs, Twitter o Facebook transforman el campo de la comunicación como ningún otro medio lo hizo hasta ahora desde la invención de la imprenta en 1440 por Gutenberg. Los usuarios disponen ahora del poder de comunicarse entre sí con sonidos, textos, fotos, vídeos; pueden añadirlos a la información existente, divulgarlos, fundirlos con otros documentos y subirlos a la Red, donde otros los verán, integrándose así en el nuevo movimiento circular de la información.

- Multiplica usted los ejemplos de publicaciones que desaparecen.

El panorama desanimaría a cualquiera. Entre 2003 y 2008, la difusión mundial de los diarios de pago cayó un 7,9 por ciento en Europa y un 10,6 por ciento en América del Norte. Solamente en Estados Unidos desaparecieron ciento veinte periódicos, con la pérdida de unos 25.000 empleos. Actualmente, en el mundo, la difusión de la prensa escrita cae un 10 por ciento al año. Al igual que, por ejemplo, el Christian Science Monitor, numerosos órganos han sacrificado sus ediciones impresas. El Financial Times, uno de los adalides del capitalismo liberal, paga a sus redactores solamente tres días por semana. Y cuando los sitios web solicitan una cuota de acceso, el número de visitas se hunde (en el Times de Londres pasaron de veintidós millones a doscientas mil...). Por otra parte, la masificación planetaria del periodismo a tiempo parcial hace que las informaciones que hallamos en la Red sean a menudo poco fiables, lo cual provoca en el ciudadano un sentimiento de inseguridad informativa.

- ¿El tránsito de la era de los medios de masa a la de la masa de los medios será largo y difícil?

Se ha de pasar por un período de selección de tipo darwiniano: muchas especies de periódicos no se adaptarán al nuevo ecosistema y se extinguirán. Otros, en versión papel o digital lucharán contra las tendencias mediáticas actuales (urgencia, brevedad, simplicidad, frivolidad, espectacularidad, inmediatez, superficialidad) y sobrevivirán. Algunos hasta se afianzarán.

La exigencia de velocidad, de tiempo real y los imperativos del mercado hacen que las normas de la investigación se degraden rápido. Por ello se multiplican los errores y los riesgos de manipulaciones. Ciertos géneros apreciados por la opinión pública, como el periodismo de investigación o los reportajes, están ya en vías de desaparición. Cuestan demasiado caros. Mientras tanto, proliferan y se refuerzan los sitios web innovadores. Mejor adaptados al nuevo ecosistema, se atreven a competir con los medios tradicionales en decadencia, superándolos a veces. Además, si antes existían «mediossoles» en torno a los cuales gravitaba el sistema de la información, ahora han surgido los «medios-partículas». Me explico: cada individuo, con su ordenador o su teléfono inteligente, puede difundir sus ideas.

- ¿Llegaremos a un «periodismo sin periodistas»?

Las redacciones siguen representando el alma de un periódico. Pero van desapareciendo. Los periodistas ya no necesitan reunirse en un lugar preciso para componer un periódico. La prueba: la plantilla del journal de Montréal, el diario más vendido en Quebec, estuvo en huelga durante más de quince meses. Su propietario lo siguió publicando gracias a colaboradores espontáneos que proponían a precio de ganga sus artículos vía internet, e incluso consiguió aumentar la tirada.

- Las publicaciones consagradas ya no son las únicas. Los periodistas-ciudadanos les dan lecciones. Sitios como WikiLeaks ponen al descubierto sus fallos.

Una iniciativa como WikiLeaks no sería posible si existiese un verdadero periodismo de investigación. WikiLeaks no hizo sino suplir una carencia. Ahora bien, ha tenido la inteligencia de asociarse con grandes medios internacionales considerados -con razón o sin ella- rigurosos, apelando a la experiencia de sus periodistas para contextualizar, verificar y desmenuzar los telegramas «fugados». De ese modo, WikiLeaks aceptó que existen «periódicos de referencia».

La filosofía de WikiLeaks profesa que, en democracia, todo secreto oficial termina por descubrirse, Assange no está solo y su acción es imparable. Con la dtvulgación de archivos sobre la corrupción en Túnez desempeñó un papel determinante en el estallido de la rebelión popular, incluso antes del suicidio del joven Mohamed Bouazizi. Dicho esto, la información vía web no podrá provocar el final milagroso de la explotación humana, pues existe la famosa «brecha digital» y dos de cada tres habitantes del planeta carecen de acceso a la Red.

- Utiliza la imagen de un Gulliver llegado a la isla de los liliputienses, un periodista en el suelo, atado por miles de lazos invisibles. Está desbordado y sometido por la revolución numérica de los enanitos.

La prensa ha dejado de ejercer el «cuarto poder». Es más, los grandes medios plantean un problema al liberalismo; han dejado de ampliar el campo democrático, pasando a restringirlo, incluso a sustituirlo. En esta etapa de la mundialización se comportan como herramientas ideológicas o partidos políticos.

Creo que la primera razón del desapego de la gente hacia la prensa es la falta de credibilidad de esta. Los ciudadanos recelan de unos medios pertenecientes a un puñado de oligarcas que ya controlan el poder económico, y a los que ven a menudo en connivencia con los poderes políticos.

Si miramos la situación de la prensa en general, observamos uno de los periódicos más influyentes del mundo, el New York Times, cuya audiencia digital ha sido, en 2008, diez veces mayor que en la versión impresa. Sin embargo, los réditos de la publicidad en la web resultaron diez veces inferiores que en la edición de papel. Conclusión: para que la publicidad en la web sea rentable, el número de lectores digitales ha de ser cien veces superior que los de la edición de papel Difícilmente alcanzable.

FUENTE ENTREVISTA:http://www.ddooss.org/articulos/entrevistas/Ignacio_Ramonet.htm

La invención de la realidad

2012-01-02T12:27:00.001-03:00

Por Alberto Daneri
(Escritor y periodista)

Para defender el tejido social es vital el rol regulador del Estado. Hoy le toca a la Ley que garantiza la provisión de papel, a un valor similar, a todos los diarios del país.

Para tomar decisiones legítimas, el lector debe disponer de información veraz. Los diarios revelan, con un poco de suerte, hechos aislados, criterios sesgados; ignoramos miles de cosas que pasan. La realidad se recorta discrecionalmente; todos saben que los multimedios falsean la verdad, es el negocio quien manda. Violan sus reglas éticas para vigilar lo que un periodista tiene permitido decir. Incluso lo que callan esconde un gran truco: omitir es su otra forma de mentir, pues los medios hegemónicos negocian con poderosos del más alto nivel para que sus lectores piensen que las corporaciones mediáticas les relatan certezas.

Usualmente es un lector cautivo que teme equivocarse. Educado en el derecho a hablar y en el derecho a saber, cree devoto cuanto le narran. Pero ignora que cuando un patrón abre su billetera, cien periodistas sumisos se tiran de cabeza. Sólo un lector de gran carácter moral es capaz de cambiar de diario o de canal.

Por ello, para defender el tejido social, es vital el rol regulador del Estado. Hoy le toca a la ley que garantiza la provisión de papel a un valor similar a todos los diarios del país. Quienes controlan el 71,50% de Papel Prensa dicen temer una “expropiación”. Los 168 medios que se disputan las sobras, no. Sorprende la regla de tres de ciertos propietarios: a más diarios del interior felices, según ADEPA más “se limita la libertad de expresión”. Atacan la “embestida contra” la empresa. Según los Graiver, allí faltan: “torturas” y un verbo, “el robo de”. Juristas critican la ley; quizás olvidan el Art. 42 de la Constitución: “Defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados, y control de los monopolios naturales y legales.” ¿El muerto se asusta del degollado?

O fustigan “la prepotencia del número” al aprobar leyes. Hay que excusarlos, son malos en matemáticas. No les preocupó la prepotencia del número cuando Menem borraba las leyes sociales. Ni las 82 que vetó Macri frente a sólo dos de Cristina. Su taciturna psiquis siente toda tentativa popular como un “montaje”. La presidenta les clavó un puñal al decir que trabaja “contra las corporaciones que sólo quieren su beneficio sectorial”. Ellos buscan rédito político diciendo que la nueva ley a favor del peón rural está hecha “para castigar a la dirigencia agropecuaria”. Tal vez prefieren atormentar aun más a los 800 mil peones en negro. ¿Qué sugieren, amén de trabajar 14 horas diarias bajo sol o lluvia y sin baños, mientras sus 120 millones de aportes los usan sus patrones y Venegas? ¿Cadenas? ¿Almacén a precios gigantes, como en Las aguas bajan turbias?

Dicen amar la pluralidad, el libre mercado, pues el capitalismo no existe sin la “libre competencia”. Pero la excluyen con monopolios que suben su ganancia. Sin transparencia, ya que el monopolio impide la libre competencia. Europa certifica que, por sí solo, el mercado no subsana nada. El único mercado libre, para los núcleos concentrados, es el propio. Y la libertad de empresa. Llevar a la quiebra, absorber o destruir a las más débiles; y monopolizar 264 canales de cable, por ejemplo. Nada de regulación estatal, ni de inclusión social. Despido libre, como hicieron siempre los diarios. Lo que hurga el bolsillo de los grupos económicos es “populismo”. El egoísmo, fiel moral inaugural del capitalismo, es monopólico. Y no tolera control alguno. Excepto los K, todos los gobiernos cedieron subsidios y prebendas a los sectores agrícolas e industriales. Y luego a los financieros, para alto lucro. Así forjaron el aplauso del poder mediático.

Pobre “el sector privado”. Lloriquea, pues la “presunción de que el periodismo es un vocero de los intereses reaccionarios está muy arraigada”. A confesión de parte… Y gesticula violento: “El Parlamento no debe ser una escribanía del Ejecutivo.” Salvo si mandan Menem, De la Rúa, Duhalde. O su amado Videla; no rindió cuentas de miles de casas saqueadas y 3200 apropiadas con el aval de escribanos. Si el pueblo legisla con congresistas elegidos es “por decreto”. Vaya falacia. ¿Y sin Parlamento, como su venerado Proceso? ¿Tiene nombre? ¿Hubo hombría, debates, señores “juristas”? ¿Alguno de ustedes impugnó los 10 mil habeas corpus rehusados? Cuando insisten con el “empleo del aparato represivo del Estado” develan que su Alzheimer avanza. El terror fue cuando presidían sus amigos, los que juraban que matarían “a todos los indiferentes” y hace 30 años que envían cartas a La Nación. Deberían pedirle turno al médico.

Ese relato del periodismo anti K es uniforme: un juego semántico sin matices, donde todo lo que hace Cristina es demagógico. Le responde una conspiración opositora llena de buenos modales: augurios fallidos de devaluación; sangría de reservas por rumores burdos; gente a la caza de dólares inducida por falsos gurúes; coleros, prestanombres, corrida que hizo perder fortunas. Al Estado le sobra resto para cancelar los 7000 millones del año 2012. En 2013 descienden bruscos sus compromisos, por una mengua de pagos que ocultan los grandes medios. Un editorial afirma que es “dictatorial” no poder comprar y depositar dólares en un país “más seguro”. Chicanas del nefasto populismo. Podrían ir a España o Italia e intentar sacar alguna moneda; les espera un par de esposas y una multa (“mucho”, en latín). Múdense al “seguro” Norte. Allí vivirán ciegos en la famosa caverna en tinieblas de Platón. Aquí vemos el sol, ilumina el día.

El monopolio mediático acusa al gobierno de buscar el “discurso único”. Y las corporaciones discursean que el “poder hegemónico” siempre fue de los K. En cambio, poseer el monopolio de casi todos los medios es “democrático”. Hace al “derecho de propiedad”, sin importar de qué manera se adquirieron. Habría que volver a la escuela. La Constitución que invocan señala otra cosa. Y el Art. 40 de la anulada de 1949 critica cuanto “tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales y eliminar la competencia”. Si bien ampliar la presente libertad de expresión soporta la presión de varios apropiadores, la clase política podrá en adelante decir lo que piensa sin temor a no tener lugar donde hacerlo. Terminó su asfixia. A sacar la cabeza del agua, opositores. La ley promueve “de interés público” distribuir papel, no “de interés partidario”.

Es tan democrática que ustedes dudan, no se adaptan a otorgar justicia a otros. Apostamos que ya urden crisis contra el gobierno. Si bien la gente de derecha es tan avara que, al morir, querría dejarse todo el dinero a sí misma, la mortaja no tiene bolsillos. Una pena. No hay vuelta atrás, como si uno votó a Menem o De la Rúa. Tomó la decisión en cinco minutos y toda su vida deseó que volvieran esos cinco minutos, para borrarlos. Cuidemos a Cristina. El capitalismo jamás se propondrá a sí mismo reformas a favor de los más. No está en su naturaleza, como la fábula del escorpión que pica a la rana y se ahoga. Advertía el sutil Arthur Koestler que el capitalismo es un par de tijeras que se abren cada vez más y un día se cierran. Papel para todos significa poder defenderse de esto.

FUENTE:
Diario Tiempo Argentino
(Edicion Viernes 30 de Diciembre 2011)

Es tiempo de librar la Batalla Cultural

2011-12-29T22:10:00.002-03:00

Por JULIO FERNANDEZ BARAIBAR
(Periodista, escritor, y miembro del Instituto del Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego)

La reelecta presidenta Cristina Fernández de Kirchner reeligió a sus ministros y secretarios. Si la voluntad popular la había reelegido como consecuencia de una política acertada, ¿cuál sería la razón para cambiar a los ejecutores de esa política? Esa política tiene, entre sus elementos constitutivos, un aspecto que la propia presidenta ha llamado la Batalla Cultural.

La Batalla Cultural es un esfuerzo político e intelectual, desde el gobierno y desde la sociedad, que permitirá cambiar el paradigma sobre el cual se ha construido la visión de que los argentinos y argentinas tenemos sobre nosotros mismos. Ello implica, por lo tanto, restablecer un relato histórico que exprese la formación de nuestra sociedad desde la perspectiva de las grandes masas, de los sectores populares, derrotados en la mayoría de nuestras grandes encrucijadas, y de la construcción de nuestra independencia política, territorial y económica.

La presidenta lo ha enunciado expresamente en varias oportunidades. En la celebración del Día de la Soberanía en la Vuelta de Obligado, cada 20 de noviembre, y en la reivindicación de nuestra jurisdicción nacional sobre las Islas Malvinas y de nuestra guerra patriótica de 1982, cada 2 de abril, Cristina expresó el núcleo de ese paradigma que se enfrenta al relato establecido en 1853, como resultado de la batalla de Caseros. “Despojar de nuestras cabezas las cadenas culturales, que durante tanto tiempo nos han metido y que son más invisibles y dañinas que los cañonazos,” fue la propuesta lanzada por la presidenta Cristina el 20 de noviembre del año pasado.

Esta Batalla Cultural implica también revertir el estrecho patriotismo impuesto por el proceso disgregador de América Latina y asumir un nuevo patriotismo continental. Significa romper en nuestros cerebros, el verdadero campo donde se libra esta batalla, la idea de una Argentina diferente −por blanca, por europea, por civilizada− al conjunto de los países de la UNASUR o de la CELAC. Estamos volviendo a ser parte de una gran nación latinoamericana y es necesario comenzar a pensar en esos términos, que eran los de San Martín, Artigas, Bolívar y O’Higgins, pero que, en otra batalla cultural perdida, fueron escamoteados. De ahí que el Instituto del Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano se haya propuesto rescatar del olvido o hacer conocer las figuras de grandes compatriotas continentales a los que la balcanización convirtió en desconocidos en su propia tierra.

Además, el año que viene se cumplen 30 años de la Guerra de Malvinas. La sociedad y el Estado argentinos deberán recordar con dolor y dignidad a sus muertos heroicos en la turba malvinense. Tendremos que denunciar, con mayor vigor que nunca, la usurpación colonial británica y reivindicar la gesta que se inició el 2 de abril de 1982. Este año Cristina declaró solemnemente en Río Gallegos: “Hagamos el duro aprendizaje de poder diferenciar las cosas y saber comprender que la patria y sus derechos están por sobre toda otra circunstancia o episodio que nos haya tocado vivir a cada uno de nosotros. Esa parte de la Argentina probritánica, determinada por el paradigma impuesto en Caseros, más la colaboración de los propios británicos inició, con la derrota en el mar Austral, lo que se llamó la “desmalvinización”, quitar de la memoria cultural argentina el orgullo de haber luchado por nuestro territorio. Forma parte de la Batalla Cultural restablecer aquel entusiasmo, revivir −como ocurre en cada reunión de países latinoamericanos− el sentimiento de patria grande que despertó aquella gesta. Este será, en 2012, otro de los momentos de esta batalla.

Y si bien esa contienda que ha propuesto Cristina se da en todos los frentes de la actividad del Estado, la Secretaría de Cultura de la Nación ha tenido y tiene una función decisiva. Jorge Coscia, el secretario de Cultura de la Nación, ha jugado en estos dos años un gran papel. Tanto el Tercer Congreso Nacional de Cultura, el año pasado en San Juan, como el IV Congreso Iberoamericano de Cultura, este año en Mar del Plata, abrieron un amplio debate sobre estos nuevos paradigmas, sobre esta reescritura de nuestra memoria histórica. Los acuerdos celebrados recientemente con la ministra de Cultura de Brasil, Ana de Hollanda, el lanzamiento de los Puntos de Cultura –un programa de democratización de los proyectos culturales y fortalecimiento de las organizaciones de base−, la Cátedra de los Libertadores a lo largo de estos dos años, ha significado, con tantas otras iniciativas, que la cultura argentina es parte de un espacio más amplio, el continental, que, por otra parte, es ratificado por la presencia en el país de tradiciones y culturas de los compatriotas latinoamericanos que habitan nuestro suelo.

Esta batalla incruenta, de ideas, de pensamiento, de debate y reformulación es, de alguna manera, la garantía de continuidad en el tiempo, sin restauración posible, de este momento extraordinario que vive América Latina. Por primera vez en tiempos modernos un gobierno de signo nacional y popular podrá ejercer su mandato por más de diez años continuos. Es el momento para que la impronta de estos años quede fijada para siempre en la autoconciencia nacional.

Estamos velando las armas de la crítica.

FUENTE:
http://tiempo.infonews.com/notas/es-tiempo-de-librar-batalla-cultural

Discurso de la Presidenta Cristina F. de Kirchner - 28 de Diciembre 2011

2011-12-28T21:19:00.000-03:00

Acto de firma de ampliación de fondo de desendeudamiento para provincias: Palabras de la Presidenta de la Nación

Gracias, muchas gracias. Muy buenos días a todos y a todas.

Señores gobernadores y gobernadoras de las provincias argentinas: hoy estamos una vez más cumpliendo con lo que ya teníamos preestablecido, que era precisamente seguir con esta política de desendeudamiento que ha tenido el Estado Argentino y que ha querido volcar a las provincias.

Ustedes recordarán que en el año 2010 firmamos incorporando inclusive algo así como 9.000 millones de las cifras de ATN para la refinanciación de todos los pasivos provinciales, con 2 años de gracias que vencían precisamente ahora, el 31 de diciembre de este año 2011, por el cual a partir de este año, a fin de año, todas las provincias debían comenzar a abonar parte de esa deuda porque había transcurrido el período de gracia.

Hemos decidido por supuesto, para aliviar en casi un 40 por ciento de promedio para todas las provincias, prorrogar este plazo de gracia 2 años más, hasta el 31 de diciembre del año 2013 para 17 provincias argentinas, eran 16 cuando firmamos en el 2010 pero ahora se incorporó la provincia del Chubut. En esos momento circunstancias políticas por todos conocidas, impidieron que esto se hiciera pero lo cierto es que la provincia resulta beneficiada, porque va a contar con mayores ingresos, mayores recursos producto de esta prórroga.

Quiero recordarles que el plazo que fijamos fue de 20 años a una tasa fija anual del 6 por ciento, se eliminó el ajuste CER que era algo súper demandado por todos los gobernadores y la verdad que con mucha justicia. En ese momento la deuda era de 64.864 millones; se redujo en 9.644 producto de los ATN en ese momento, y ahora estamos haciendo un promedio de los servicios de la deuda de cada provincia a partir de esta decisión adoptada por el gobierno nacional, se reducen aproximadamente promedio en un 40 por ciento, lo cual es sumamente importante, porque pueden destinar recursos a seguir incentivando la obra pública y todo lo que sea actividad económica.

Pedimos una obligación, una pequeña obligación que estamos pidiendo a todas que es que nos den todos los datos para el sistema, para el SIPA, para el Sistema Integrado de Previsión Argentino, queremos saber la totalidad de los empleados públicos tanto provinciales como de los municipios de cada provincia. La mayoría de las provincias ya ha dado cumplimiento, tenemos un poco más de problemas con los municipios, pero hemos fijado un plazo al 29 de febrero, o sea 2 meses para que nos informen todos los municipios del país al SIPA y sepamos exactamente cuál es la cantidad de gente empleada que tenemos en el país, porque eso nos permite tornar más eficiente el funcionamiento del Estado y de todas las políticas de empleo, sociales, de infraestructura. Es importante que los municipios colaboren también con los gobernadores, yo sé que los gobernadores tienen formas de convencer a todos sus municipales de que le pasen la información así que lo van a hacer, porque además el que no cumpla a partir del día 29 de febrero se le interrumpe el beneficio de esta suspensión y comienzan a correr los servicios de la deuda. Queremos tener estos datos que le sirven a todos, sirve fundamentalmente a lo que yo denomino y denominé hace un tiempo, la sintonía fina de esta etapa que se viene.

Y creo que es bueno porque estamos con datos importantes, hoy estamos conociendo datos a partir del sector asalariado, de cómo se va mejorando poco a poco la equidad y la distribución, todavía tenemos que seguir más, estamos aproximadamente, tenemos algunos cálculos disímiles en la participación de la masa asalariada en el PBI, nos está dando entre el 48 y el 49.2 según formas de cálculo. Pero la verdad es que cuando me pasaron esta información que es muy interesante que sea escuchada, ustedes saben que dividimos en grupos según la escala de ingresos, y el 10 por ciento de la masa asalariada, o sea la gente que percibe ingresos, está percibiendo el 27,9; prácticamente el 28 por ciento total de lo que se paga en salarios, en ingresos, se lo lleva un 10 por ciento de esos asalariados, cuyo piso salarial en ese grupo de 10 es de 6.000 pesos hasta un máximo de 40.000 pesos. Si uno compara estas cifras con la Argentina del 2003 o del 2001, la verdad que no tiene punto de comparación; seguramente faltará mucho mejorar pero yo quiero en estos momentos tan especiales pedirles colaboración a todos los argentinos, sobre todo a aquellos que han logrado mejorar su posición. Esto va tanto para asalariados también como para empresarios, porque si los asalariados han logrado muchos de ellos tener unos buenos salarios respecto de otros que están en el primer decil y que solamente perciben los del primer decil el 1,3 por ciento y es el 10 por ciento de la población. Sí, hay un 10 por ciento de la población, de los asalariados que se queda con el 28 y hay un 10 por ciento que solamente percibe 1,3, entonces yo pido un poco de solidaridad a todos aquellos que han logrado tener buenos ingresos que no es que no les corresponde, sino que le corresponde pero que sabemos que es necesario seguir trabajando para los que todavía están abajo y que no han podido subir.

Lo mismo sucede en el sector empresario, esto no es solamente en el sector laboral. De la misma manera que los asalariados quieren tener mejores salarios, los empresarios quieren tener mayores beneficios, pero también muchas veces los métodos terminan convirtiéndose unos en obtención de privilegios a partir de presiones y de cosas, y los otros de rentabilidades extraordinarias también a costa de presiones. Y para no confundir, muchas veces nos pasa con los combustibles, cuando empieza a haber escasez de combustible y entonces sabemos que estamos ante un intento de lograr un aumento de los combustibles o las naftas que es una forma de presionar, digo no, entre las tantas presiones y cosas que recibe quien tiene la responsabilidad de conducir el Estado y por ahí en el sector laboral de los sectores que tienen mayores y mejores ingresos, y que muchas veces ya cuando comienzan a utilizar determinados métodos y a lograr determinadas cosas, en realidad más que pelear por derechos, uno siente la sensación de que están peleando por privilegios. Y yo creo que hay que comenzar a diferenciar en la Argentina, sobre todo cuando tenemos argentinos, son el 10 por ciento de los argentinos que perciben el 1,3 por ciento de todos los salarios, cuando del sector que percibe el 28 por ciento del total de la masa asalariada, me parece que algunas demandas se convierten más en querer privilegios a costa de otros. Creo que hay que aprender a diferenciar. Todos los empresarios quieren tener beneficios, pero una cosa son los beneficios y otra cosa son las rentabilidades extraordinarias a costa de métodos de presión y de cosas. Lo mismo pasa para los sectores laborales. Bueno es tener derechos pero no que se conviertan en privilegios o en aristocracias dentro de los propios asalariados. Eso no es bueno, porque quiebra el equilibrio, ustedes me habrán escuchado hablar muchas veces del equilibrio y yo creo que todas las veces que en la Argentina no pudimos construir equilibrio o mantenerlo, una vez llegado a ese equilibrio, tuvimos problemas.

Y la verdad que las cosas han ido bien en la Argentina, en los últimos ocho años y medio, sobre todo en los últimos dos años – año 2010 y 2011 – donde se han registrado los incrementos salariales más importantes de todo el período. Y está bueno porque tambièn aumentaron las rentabilidades de las empresas. Por eso mi apelación es a los unos y a los otros, a que todos tengan la necesaria prudencia, equilibrio y contribución porque lo dije muchas veces una sola persona no puede, aún cuando esa persona trabaje las 24 horas, aún cuando esa persona ponga su salud al servicio del país con una sola persona y con un equipo que la acompaña no alcanza. Necesitamos tambièn que todos pongan su parte y no se comporten como sectores, sino que se comporten como parte de la Argentina que somos todos, o sea de los 40 millones, sobre todo porque yo ya me he cansado de explicarlo pero yo creo que la historia la explica mucho mejor que yo; cada vez que estos procesos de crecimiento se quiebran, finalmente, los que lo terminan pagando son los sectores asalariados porque obviamente son los que menos estrategias pueden tener frente a la crisis. Te llegó el telegrama de despido y punto, se acabó, y no hay forma.

Y esta fue la política que nosotros encaramos, en el año 2009, donde nuestro objetivo principal frente a la crisis terrible que nos vino fue precisamente preservar las fuentes de empleos, que no cerrarán fábricas, que no echarán gente, que es lo que está pasando además en el mundo, porque digamos que esto que yo estoy hablando ahora no lo estoy hablando en el mundo del año 2003, ni 2004, ni 2005, lo estoy hablando en un mundo que se ha derrumbado y se sigue derrumbando y no sabemos todavía cuál es el piso, porque todavía – aparentemente – no se ha llegado al piso.

Por eso cuando uno por ahí escucha algunas demandas en sectores cuyos salarios promedios son 16.000 pesos, sus directores ganan 40.000, más que yo que soy Presidenta, por ejemplo. Y seguramente que se van a las seis de la tarde a su casa, están con sus chicos y no tienen problemas ni de estrés, ni de preocupaciones ni de nada que muchas veces te ocasionan otros problemas. Pero bueno yo a todos esos les pido – no para mí – para sus compatriotas que necesitan seguir creciendo porque ese diez por ciento que todavía y el diez también que le sigue, que tampoco está tan bien necesitan de la solidaridad de los que han alcanzado un buen ingreso.

Y en cuanto a los empresarios ya me habrán escuchado hablar en la Unión Industrial Argentina de lo que pienso, y fundamentalmente de aquellos sectores que tienen un peso específico muy importante en la economía, como es el sector de combustible, energético, que deberá mejorar su inversión para poder producir más en la Argentina y tener que importar menos, ese es un tema que tambièn tenemos que abordar seriamente todos los argentinos.

Bueno sé porque nunca hay tanta gente ni tantos periodistas para un anuncio de esta naturaleza agradecer todas las muestras de solidaridad, de cariño y afecto de todos los argentinos y también de presidentes amigos. ¿Se imaginan quién fue el primero que me llamó anoche? Terminé de trabajar en Jefatura a las diez y ya me estaba llamando, así que lo atendí en la Residencia: Hugo Chávez Frías, el primer Presidente que me llamó.Y le digo: "Vos y tu congreso". Porque él anda propiciando junto con Lula un congreso, dice, de los que vencieron el cáncer. Y le digo: "Vos y tu congreso y con tu convocatoria a los congresos esos. Pero te aclaro que te voy a pelear la presidencia honoraria a vos y a todos", le digo.

Así que, agradecerle a mi querido amigo Hugo Chávez, agradecerle también a Sebastián Piñera, fue el segundo que me llamó. Al ratito de que me llamó Hugo me llamó Sebastián y su esposa, Cecilia, una mujer muy afectiva, con palabras...a quien quiero mucho y con quien tengo mucho aprecio y también les agradezco a los dos. Juan Manuel Santos, llamó, también le quiero agradecer desde aquí, llamó muy tarde por la noche, yo no lo pude atender, seguramente lo voy a escuchar hoy. Fernando Lugo, me llamó por la mañana, Dilma también estaba en una playa y no pudimos comunicarnos pero ahora estamos comunicándonos en un rato más y bueno, agradecerles a todos, pedirles a todos ayuda, no para mí, sino para este país, a los Gobernadores, a los Intendentes, para que todos pongamos nuestro más y mejor esfuerzo porque, bueno, a nuestro Vicepresidente que se va a tener que hacer cargo del poder Ejecutivo Nacional.

¡Mirá vos! Yo pensaba, todos pensaban, ¿no?... ¡Cómo la biología enseña Derecho Constitucional más que los jurisconsultos! ¿no? Porque durante buena parte de mi gestión, fundamentalmente a partir de julio del año 2008, casi se planteaba que era una obligación que el Presidente disintiera con el vicepresidente, un caso único en el mundo. Pero esto estuvo en letras de molde, sostenido por medios de comunicación hasta creo haber leído justificaciones jurídicas - además de políticas - acerca de que el vicepresidente piense exactamente diferente a lo que piensa el Presidente.

Ahora, imagínense, vieron como la biología enseña mucho más que cualquiera. Y mucha gente por ahí lo creía de buena fe, con esto de las instituciones –entre comillas- a las que utilizan cuando les conviene porque cuando no les conviene la pisotearon y las pasaron por encima sin ningún tipo de problemas, y con desaparecidos, torturados, encarcelados. El recurso de las instituciones cuando me convienen, es fantástico, y el de pisotearlas y violarlas y apoyar dictaduras cuando no me conviene también. Pero bueno...

Fíjense qué hubiera pasado si esto hubiera sucedido en un momento como el que vive el mundo ahora, en un momento en el cual necesitamos, que alguien pensara diferente a nosotros, por ejemplo, que es necesario enfriar la economía, que es necesario - qué se yo - que no se eliminen todos los subsidios para todo el mundo, que, en fin, que todo...Fíjense cómo la biología enseña que, en realidad, una fórmula que se propone para la dirección de un país con una titular del Poder Ejecutivo y su Vicepresidente como su reemplazante natural - en caso de enfermedad, de ausencia o de muerte - miren qué importante es que el Vicepresidente piense lo mismo que quien ha sido elegido para conducir los destinos del país. Así que, guarda con lo que hacés, porque... yo no es que te quiera...Imagino el título de los institucionalistas de mañana: "Presionó al Vicepresidente para que haga lo que ella quiere, autoritaria y hegemónica". Sí, sí, sí, bueno las cosas que he tenido que soportar, increíbles. Pero bueno, no, va en serio, es bromita pero va en serio, no es bromita, va en serio.

Yo creo que es muy importante que todos sepamos las responsabilidades que tenemos en todo esto y que ayudemos. Precisamente, por eso, le voy a pedir...El Vicepresidente me había pedido...Yo me voy a tomar mi primera semana, el día 2, desde lo de Néstor que no me había podido tomar un solo día de descanso, pensaba irme a...No me iba a ir a Italia, ni a ningún crucero, ni a ninguna cosa rara, no, olvídenlo. Me iba a mi casa, yo descanso en mi casa, en Calafate, otros son más suertudos que yo y se van cada tanto de vacaciones. Pero bueno, yo no, yo me iba a ir a pasar esa semanita descansando en Calafate, que es mi lugar en el mundo, y entonces Amado me había pedido permiso para ver si también..."Sí –le digo yo- puede ser esa semanita...". Así que, ayer lo llamé para decirle: "Querido, no te podés ir a ninguna parte, te tenés que quedar acá porque yo me tengo que internar". Así que, bueno, nada, me tomaré - en otro momento - un descanso en Calafate.

Hablando de eso, le he pedido ayuda a todos los gobernadores, a los intendentes, diputados, a todos, a los sectores sociales, culturales, empresariales, laborales también, pedir a ver si podemos hacer esa bendita transferencia, pase al señor Jefe de la Ciudad de Buenos Aires, porque le corresponde a él. Y la verdad que yo estoy dispuesta a hacerme cargo de todo, pero me parece que todo es mucho y, bueno eso finalmente repercute. Uno no se puede hacer cargo de todo. Así que le pido a ver si podemos terminar con la transferencia de los subtes, aprovecho este momento para pedírselo encarecidamente. Que haga un esfuercito.

Porque además, toda esta gente no tiene subtes, no tiene nada y nos estamos comprometiendo a seguir pagando la mitad del subsidio hasta el año que viene, a terminar las obras más importantes que se están haciendo en materia de subtes en la Ciudad. Así que, le pido humildemente, como una colaboración y un esfuerzo, que este 1º de enero se haga cargo de los subtes de la Ciudad. Nada más que eso.

Yo creo que lo va a hacer porque, bueno, porque una Presidenta tiene que encargarse de lo que le corresponde y un Gobernador tiene que encargarse de lo que le corresponde y un Jefe de la Ciudad tiene que encargarse de lo que le corresponde para que las cosas puedan funcionar bien. Y creo que es una obligación que tenemos también para con nuestros votantes. Cada uno de los que nos votó, nos votó para un mandato y para cumplir una función y tenemos que hacerla con la mayor dignidad, respeto y sin chicanas, ni demoras que no hacen más que perjudicar el funcionamiento.

Pero además porque yo estoy convencida de que la administración local siempre es mucho mejor que la administración nacional porque quién mejor que la Ciudad para poder administrar... ¿Alguien imagina que nosotros, Secretaría de Transporte del a Nación o la propia Presidenta, o el ministro de Planificación Federal pueden estar administrando con eficiencia los subtes cuando tienen que estar con toda la obra de infraestructura de todo el país? Sería absurdo. Es como que pretendan que yo administrara la línea de metros de Córdoba, o la línea de subtes...no subtes no porque subtes hay únicamente aquí en Capital Federal.

Entonces, creo que es justicia además, no solamente...sino también para con los otros millones de argentinos que no viven en la Capital Federal y con los cuales hay que ser solidarios. Así que, bueno...Que son muy solidarios con la Capital porque ellos no tienen subte, ni micros tienen algunas localidades y, sin embargo, están subsidiando un transporte que en la Argentina es único porque solamente está aquí en Capital Federal.

Así que, este es el motivo, yo creo que lo va a hacer porque es muy entendible y creo que es muy razonable que así se haga. Yo creo en la razonabilidad de las personas y creo que finalmente van a entender.

Bueno, nada, agradecerles a todos y decirles que vamos a seguir con la misma fuerza de siempre, todos los funcionarios que pensaban irse se van a tener que quedar, esa es la mala noticia que tenía que darles, porque me habían pedido muchos las primera semana y como se queda el Vicepresidente, en solidaridad y, además, por cuestión de responsabilidad también quedarse aquí, total, sábado y domingo se pueden hacer una escapadita a alguna playita, a algún lado. No tengo inconvenientes durante el fin de semana, pero me parece que tenemos que estar al frente como siempre lo hemos hecho además, haciéndonos cargo de todo: de lo que nos correspondía y de lo que no nos correspondía también, sin echarle las culpas a nadie, ni ponernos en víctimas de nadie porque a la gente no le interesa que le contemos los problemas, sino que se los resolvamos y me parece que eso es...por lo menos, lo que él me dijo a mí toda la vida desde que fue Intendente. Siempre me repetía eso: "A la gente no le importa quién fue responsable del problema o cómo se solucionó; a la gente lo que le interesa es que el problema se resuelva".

Y la verdad que tiene razón, porque en realidad, estar en este lugar de Presidente, de Gobernador, de Intendente, de legislador, de Jefe de la Ciudad, de dirigente sindical no es obligatorio; el que está en esos lugares, está porque ha querido estar y se ha sometido a una elección y lo han puesto sus compañeros o lo han puesto los ciudadanos en el caso de que sea un puesto institucional. No es obligatorio y, por lo tanto, todos tienen que asumir las responsabilidades, sin querer transferírselas a nadie. Pero además, pensando siempre en el conjunto; nunca, aunque uno sea un intendente, tiene que perder de vista a los 40 millones de argentinos. ¿Por qué? Porque es la única manera de poder seguir creciendo, es la única manera de preservar un modelo que solamente va a seguir siendo sustentable si no cedemos a la tentación de creer que, a través de la presión, o a través de las vivezas que se pueden cometer desde el sector privado o desde sectores laborales o desde sectores públicos algún sector se va a beneficiar a costa del otro.

Y acá están comprendidos todos y por eso quería hacer esta apelación y, nada, decirles que espero verlos a todos muy pronto. Yo voy a seguir trabajando como siempre lo he hecho, con el mayor de los compromisos y agradecerles todo lo que puedan hacer por la Argentina, nada más que por la Argentina; por ella es por la única que pido.

Así que, muchas gracias y muy buenos días a todos y a todas.

FUENTE:

http://www.casarosada.gov.ar

Informe de Cronica sobre Papel Prensa, Clarin y el monopolio

2011-12-20T09:36:00.008-03:00

El Grupo Crónica, a través de su presidente Raúl Olmos, presento el 23 de Septiembre del 2010 la verdad del Diario Crónica en relación a Papel Prensa, por intermedio de un video documento - testimonial.

El diario Crónica presentó ante la comisión de Comercio de la Cámara de Diputados un video en el que da su "versión sobre la historia de Papel Prensa" y explica porqué considera que fue "el medio más perjudicado".

La proyección del audiovisual, llamado "Crónica de una verdad" se realizó en el marco de la tercer audiencia pública convocada por la comisión para disertar en torno al proyecto que declara de interés público la producción de papel.

Raúl Olmos, uno de los propietarios del matutino, explicó antes del video que en el mismo "se relata la historia de su nacimiento, apogeo y clausura y se explica cómo el monopolio Clarín se apropió de sus lectores".

"Este video sintetiza la realidad que viven todos los medios gráficos del país; el que maneja el papel maneja la prensa escrita", añadió.

En medio de testimonios de ex redactores, fotógrafos y trabajadores de otras áreas del diario, el video recordó que en la década del 60, con sus tres ediciones, Crónica llegó a tener una tirada de 700.000 ejemplares".

"Pero con la clausura del año 1974, el diario perdió lectores a manos de Clarín, porque volvió a las calles en 1975, ellos tiraban 600.000 ejemplares y Crónica 150.000", continúa.

Los testimonios señalan que "el crecimiento de Clarín siempre se basó en la desgracia de otros", y rememoran que "la noticia de la clausura de Crónica fue en Clarín una pequeña nota, como una noticia policial más".

"Siempre fueron funcionales a los gobiernos de turno, salvo ahora; pero siempre tuvieron esa política para cuidar sus negocios", remarcaron los entrevistados.

Tras pasar varios testimonios el fundador del diario, Héctor Ricardo García, y otros trabajadores se preguntan, aún hoy, "la forma en que Papel Prensa llegó a manos de los actuales propietarios".

Señalaron que, "cuando Crónica necesitaba 1.500 toneladas de papel por día, Papel Prensa sólo nos daba un cupo de 300 toneladas, así se llegó al caso de que mientras Clarín pesaba 1 kilo, Crónica pesaba 100 gramos".

Dijeron también que "con las crisis del 2001 esos cupos disminuyeron" y que "mientras Crónica y otros diarios debían comprar papel en el extranjero por 770 dólares por tonelada, Papel Prensa lo comercializaba a 635".

"No pudimos acceder a datos, y es un misterio saber a que precio lo conseguían los socios de Papel Prensa", cuestiona el informe.

Como conclusión del video, Diario Crónica pidió por "el acceso igualitario al insumo" y "que el Estado tenga mayor participación dentro de la sociedad Papel Prensa S.A.".

Diario Crónica también denunció en el video que "Clarín no le permite a las grandes empresas privadas publicar en otros medios, bajo la condición de que si lo hacen pierden los grandes descuentos que tienen por publicar sólo en ese diario"

Cronica de una verdad - Diario Crónica sobre Papel Prensa
(Parte 1)

Cronica de una verdad - Diario Crónica sobre Papel Prensa
(Parte 2)

FUENTE:
http://www.lavozdetandil.com.ar/ampliar_nota.php?id_n=19166

Proyecto Papel de diarios: Diputada Juliana Di Tullio

2011-12-18T11:43:00.003-03:00

15 de Diciembre de 2011 - ORDEN DEL DIA Nº 10
Proyecto de ley que declara de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta de celulosa y de papel de diarios.

INTERVENCION DE LA DIPUTADA JULIANA DI TULLIO

Señor presidente: venimos a tratar un dictamen de mayoría que a todas luces contempla un proyecto para resguardar la libertad de expresión en nuestro país, que es un derecho amparado por la Constitución Nacional, y que viene a saldar una situación muy inequitativa en nuestro país, la cual no se generó en el período de gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ni del anterior presidente, el compañero Néstor Kirchner, sino que existe desde hace más de tres décadas.

          En la distribución del papel para diarios ha existido, y continúa en este momento, una inequidad absoluta, y por ello el dictamen de mayoría busca conseguir dos grandes objetivos: en primer lugar, el acceso igualitario a ese preciado bien, al continente que necesitan los diarios para poder existir, y también el precio único, que es absolutamente necesario para que no exista inequidad entre los grandes diarios y los pequeños periódicos que existen a lo largo y ancho de nuestro país.

           El día martes se llevó a cabo el plenario de las cinco comisiones intervinientes en este tema ‑es decir, las comisiones de Comercio, de Peticiones, Poderes y Reglamento, de Asuntos Constitucionales, de Libertad de Expresión y de Comunicaciones e Informática‑, que contó con la presencia de más de 120 diputados y diputadas de la Nación.

          Al comenzar ese debate mencioné que nos cansamos de escuchar durante tres décadas –y los diputados y diputadas que pertenecemos al área metropolitana nos acordamos muy bien- a Julio Ramos, de Ámbito Financiero, a Jorge Fontevecchia, de Editorial Perfil, y a Jorge Lanata ‑primero cuando comenzó con el diario Página 12 y luego con Crítica de la Argentina‑, denunciar en infinidad de oportunidades esta situación de inequidad, vulnerabilidad, opresión y disciplinamiento que tenían los diarios que no eran beneficiarios de la distribución del papel de producción nacional por parte de Papel Prensa S.A.

          También los diputados y diputadas de la Nación que pertenecen a las provincias del interior del país se han cansado de escuchar sobre la situación que padecen los diarios en sus zonas, y han asistido a la quiebra de muchos diarios históricos que han sido construidos a lo largo de la historia de cada provincia y pueblo de nuestra nación.

          También hemos asistido a la presentación de denuncias sobre deslealtad comercial en lo que respecta a la entrega de papel, precio del papel y por las faltas de insumo para las tiradas de los diarios.

          Es por ello que en agosto del año pasado la señora presidenta de la República envió el primer mensaje por el que se declara de interés público la producción, comercialización y distribución de pasta celulosa para papel de diario. Como dije al comienzo, el objetivo central de ese proyecto era garantizar la libertad de imprenta de todos aquellos que necesitan contar con ese bien para poder expresarse a través de un medio escrito.

          En ese mismo mensaje, la señora presidenta de la Nación también anunció que en un plazo muy corto enviaría el marco regulatorio adjuntado a la primera iniciativa del Poder Ejecutivo.

          Antes de explicar las disposiciones del proyecto de ley contenido en el dictamen de mayoría, me gustaría hacer un poco de historia acerca de la discusión que generó en esta Cámara de Diputados de la Nación. Al principio mencioné cinco comisiones; en verdad, en los seis años que llevo de diputada, nunca asistí a que el pleno en este recinto quitara al presidente de la Cámara la facultad de girar los asuntos a las comisiones. Cuando el Poder Ejecutivo envió el proyecto de ley, quienes teníamos a cargo su estudio asistimos a una suerte de embate –quiero recordar que en aquel entonces tenía mayoría el grupo A- respecto del tratamiento de este tema. En otras palabras, se utilizó la metodología de girar el proyecto a cinco comisiones para hacer más engorrosa su consideración.

          Por otra parte, cuando quise asumir el cargo de presidenta de la Comisión de Comercio, pretendieron impedírmelo en forma autoritaria y violenta, e incluso se presentó una nota –que fue rechazada por mayoría- para que directamente este tema no fuera debatido en la Cámara.

          Luego, cuando aquella mayoría conocida como grupo A me permitió generosamente asumir como presidenta de la comisión, aprobamos la realización de cinco audiencias públicas. Seguimos el procedimiento correcto –es decir notificamos debidamente a la Cámara de Diputados de la Nación- y llevamos a cabo esas cinco audiencias públicas con el objeto de escuchar a todas las voces interesadas en participar del debate.

          Concurrieron más de ciento veinte expositores; entre ellos, dueños de importantes diarios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la provincia de Buenos Aires y de otras provincias de nuestro país. También contamos con la presencia de medios de pueblos pequeños y de los municipios, de las universidades públicas nacionales, de varios constitucionalistas y de representantes de gremios que forman parte de los sectores que intervienen en la producción, comercialización y distribución de la pasta celulosa para papel de diarios.

          Todas esas voces fueron escuchadas en soledad por el bloque oficialista. Ningún miembro de la oposición ‑salvo alguna honrosa excepción de algún diputado que estuvo presente durante cinco minutos- asistió a esos debates organizados por la Comisión de Comercio. Por eso pido que formen parte de esta discusión las versiones taquigráficas correspondientes a los discursos de esos ciento veinte expositores, contenidas en un anexo preparado en la imprenta de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación. Quiero que formen parte de este debate aquellas ciento veinte voces que dieron su apoyo a la declaración de interés público de la producción, comercialización y distribución de pasta celulosa para papel de diarios.

          He aclarado que estas audiencias fueron notificadas por esta Cámara, pero además la invitación la hice yo, en forma particular a todos los medios. Estaban convocados absolutamente todos los dueños de los diarios del país. Quienes no vinieron fue porque no lo quisieron hacer. Estoy hablando específicamente de Clarín y La Nación, que además son accionistas de la única fábrica de pasta de celulosa de papel para diarios.

          Paralelamente a esas audiencias, y por orden de la señora presidenta de la República, el entonces ministro de Economía y hoy vicepresidente de la República, Amado Boudou, junto con el señor diputado Feletti –en su momento viceministro de Economía- mantuvieron audiencias públicas a lo largo y a lo ancho del país, y el resultante de esas audiencias fue la construcción del marco normativo que forma parte del dictamen de mayoría. Si esto a los diputados de la Nación no les parece un proceso democrático, plural y abierto, además de una construcción colectiva, entonces no sé qué decir.

          Antes de referirme al proyecto específico, quiero contar que el año pasado, al término de las audiencias públicas y del envío del proyecto con el marco normativo correspondiente, en un plenario de estas cinco comisiones se emitió un dictamen de mayoría en relación con un proyecto que también declaraba de interés público la producción, comercialización y distribución de la pasta de celulosa para papel para diarios.

          Una diputada que cumplió su mandato –la ex diputada Cecilia Merchán, que pertenecía al bloque Proyecto Sur-, presentó un proyecto y el bloque oficialista entendía que en su enorme mayoría –en un 90 por ciento-, expresaba el espíritu de los dos proyectos enviados por el Poder Ejecutivo. Por eso, en un dictamen de mayoría lo acompañamos.

          Me voy a referir específicamente al proyecto al que nos hemos abocado.

          Se declara de interés público la producción, comercialización y distribución de la pasta de celulosa de papel para diarios. Además, se crea una comisión bicameral, formada por ocho senadores y ocho diputados. Esto lo digo para tranquilidad de quienes nos acusan de tener poco control.

          En su marco regulatorio se define el objeto. Lo voy a leer, porque quiero ser muy precisa. Se establece la implementación progresiva de las mejores técnicas disponibles, considerando el factor de empleo y aplicando aquellas prácticas ambientales que aseguren la preservación y protección del ambiente.

          Hay una diferencia con el dictamen anterior, porque se incorpora la idea del impacto ambiental.

          También define el ámbito de aplicación, que es para todas las personas físicas o jurídicas con domicilio en la República Argentina, que sean fabricantes o distribuidores de la pasta de celulosa para papel para diarios.

          También define quiénes son los fabricantes, distribuidores y comercializadores de papel, qué es la fabricación del papel para diario, quiénes son los compradores, quiénes son los sujetos.

          Y en los principios generales dice lo que voy a leer: “Las actividades comprendidas en la presente ley serán ejercidas libremente, conforme su carácter de interés público, con arreglo a las disposiciones generales en ella previstas y las normas reglamentarias que de la misma se dicten. Dichas actividades deberán propender a la producción nacional, la competencia, la no discriminación, el libre acceso, la asignación eficiente de recursos y la preservación del medio ambiente.”

          Como les decía, en el artículo 8º se incorpora el concepto del impacto ambiental, previendo que si existe tal impacto debe llegar al alcance mínimo o nulo.

          Otra de las diferencias con el proyecto anterior es que la autoridad de aplicación es el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.

          Permítanme leer nuevamente las atribuciones de la autoridad de aplicación: “a) Incentivar la eficiencia del sector y garantizar la producción nacional en la totalidad de las etapas de la actividad partiendo de la madera como insumo básico; b) propender a una mejor operación de la industria de la pasta de celulosa de papel para diarios, garantizando la igualdad de oportunidades y el acceso sin discriminaciones al abastecimiento de papel; c) hacer cumplir la presente ley, su reglamentación y disposiciones complementarias, en el ámbito de competencia; d) dictar las normas a las que deberán ajustarse los sujetos de esta ley en materia de normas y procedimientos técnicos; e) requerir a los actores del presente régimen, la documentación respaldatoria e información que sea necesaria para verificar el cumplimiento de la presente ley y su reglamentación. Asimismo, deberá realizar las inspecciones que sean necesarias a los mismos efectos y habilitará los registros pertinentes; f) promover ante los tribunales competentes las acciones pertinentes que tiendan a asegurar el cumplimiento de sus funciones y los fines de esta ley y su reglamentación...”

          El inciso h) dice: “Aplicar las sanciones previstas en la presente ley y su reglamentación; i) ejercer las acciones de fiscalización que correspondan; j) promover y controlar la producción y uso sustentable de pasta celulosa y de papel para diarios; k) establecer las normas de calidad a las que deben ajustarse la producción de pasta celulosa y de papel para diarios; l) establecer los requisitos y condiciones necesarios para la habilitación de las plantas de producción de pasta celulosa y de papel para diarios...”

          Por su parte, el inciso m) dice: “Establecer los requisitos y criterios de selección para la presentación de los proyectos que tengan por objeto acogerse a los beneficios establecidos por la presente ley...”. El inciso n) dice: “Realizar auditorías e inspecciones a las plantas habilitadas...”. El inciso o) dice: “Realizar auditorías e inspecciones a los beneficiarios del régimen de promoción...”

          Hay cuatro puntos más, pero necesito abreviar. Crea una Comisión Federal Asesora de integración civil, que también constituye una gran diferencia con el dictamen de mayoría obtenido el año pasado. Estará compuesta por un representante de cada diario de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dos representantes de las organizaciones representativas de usuarios y consumidores, tres representantes de los trabajadores, correspondiendo uno a los gráficos, uno a la prensa y uno a los vendedores de diarios y revistas. Durarán cuatro años en sus funciones, teniendo que rotarse.

          La Comisión Federal Asesora también tiene sus funciones establecidas en este proyecto de ley, que además crea un registro que requerirá por supuesto de un tiempo determinado para ser habilitado y conformado.

          Estoy salteando algunos artículos y destacando los más importantes. El artículo 20 es el que se refiere al precio único de contado. Los fabricantes, distribuidores y comercializadores de pasta celulosa para papel para diarios tendrán que publicar con conocimiento de las empresas compradoras -a través de este registro y de la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Fabricación, Comercialización y Distribución de Pasta de Celulosa- el stock total disponible, la capacidad de producción máxima y la producción estimada de manera trimestral.

          En cuanto al precio único de contado, hay una fórmula que lo determina y que acompaña este proyecto de ley. El stock mínimo es una tonelada de este producto y es para los que compran al contado. Los fabricantes podrán tener un precio diferenciado para quienes tengan plazos de pago.

          Existe un régimen de venta y un régimen de inversiones. En este sentido, los fabricantes van a tener que establecer una proyección cada tres años y además podrán ser beneficiarios –a los efectos de esta financiación, de las inversiones previstas y exigidas en este proyecto de ley- para poder abastecer al mercado interno. Podrán acceder y contar con los beneficios promocionales que podrá ofrecer el Estado nacional en algún momento. Así que si no tienen dinero para invertir, saben que pueden acudir al gobierno, aunque no creo que les falte.

          Como no me queda tiempo quiero referirme a dos aspectos del proyecto que estamos tratando.

          Por un lado se crea un fondo fiduciario, y por otro, en las Cláusulas Transitorias se prevé que a la única planta que hoy existe que produce pasta de celulosa para papel para diario, que es Papel Prensa Sociedad Anónima, se le va a exigir que opere como mínimo a pleno de su capacidad operativa o de la demanda interna siempre y cuando ésta no supere la capacidad mínima de la empresa. Las Cláusulas Transitorias, que son dos artículos, tienen corto plazo, porque rigen hasta que se alcance el objetivo.

          Esta empresa va a tener que hacer un plan de inversión a tres años tendiente a satisfacer la totalidad de la demanda interna.

          Para poder lograr el acceso igualitario al papel este proyecto de ley prevé una fórmula, que es la diferencia entre la demanda interna ‑a través del registro de los compradores de papel para diarios‑ y la capacidad de producción que tiene hoy la única fábrica de papel para diarios que existe, lo que da como resultante una fórmula que es la necesidad de la importación.

          A partir de una resolución de la Secretaría de Comercio de este gobierno la importación del papel tiene arancel cero. Nosotros hemos venido contribuyendo con políticas de Estado para que esta situación mejore cada vez más. No hemos podido resolver el problema central, que es el monopolio de la fabricación de papel, con lo cual también continúan las inequidades, pero la tasa cero es a partir de este gobierno, de una resolución de la Secretaría de Comercio de la Nación.

          Cuando los fondos necesarios para las inversiones previstas sean provistos en forma más que proporcional por el Estado nacional respecto de otros socios, los derechos políticos adicionales emergentes de dichos aportes de capital serán ejercidos por la Comisión Federal Asesora, es decir, por los diarios. Esto lo dice claramente el artículo 41, que es una de las cláusulas transitorias.

          ¿Usted sabe, señor presidente, lo que significa para un diario tener que comprar papel a su máximo competidor? Quise encontrar un ejemplo de esto, pero no pude. ¿Usted sabe lo que significa para los diarios tener que ir a comprar el papel al diario que es su mayor competidor porque fabrica el papel? Es una situación de una inequidad absoluta y este Congreso tiene que saldarla. Hay que proteger a los diarios de la Argentina.

          Nuestro país es un caso único en el mundo. No existe país en el mundo donde el dueño de la planta que produce papel sea el dueño del diario.

          Aquí todos hemos jurado, al ingresar a esta Cámara, por la Constitución Nacional. Me parece que hay que hacer honor a esos votos y a esos juramentos.

          Los que hacemos política –y todos acá la hacemos‑ siempre sentimos la necesidad de desandar situaciones de injusticia en nuestro país, y la verdad que este es un buen momento para hacer eso.

          Todos los que estamos acá conocemos por lo menos un diario que ha sido víctima de esta situación; absolutamente todos, ya sea de nuestro pueblo, de nuestro municipio o de nuestra provincia. No creo que ningún partido político que tenga un origen democrático y popular puede dejar de acompañar este proyecto.

Sra. di Tullio.- Señor presidente: me olvidé de solicitar que se inserten en el Diario de Sesiones –yo sé que es difícil lo que estoy pidiendo‑ la versión taquigráfica de las 120 exposiciones que se han efectuado en comisión sobre este tema. Además hay un video sobre el diario Crónica que también solicito que quede en el archivo.

Señor presidente: simplemente quiero señalar que este proyecto se convertirá en ley, pero también forma parte de una política de Estado. No es algo que se va a llevar la presidenta cuando finalice su mandato. No estamos haciendo esto para el actual gobierno sino para el Estado nacional. Tampoco estamos pidiendo que tengan un acto de fe hacia el gobierno; simplemente estamos impulsando una política de Estado con fuerza de ley.

Links Importantes:

TEXTO COMPLETO DEL PROYECTO

COMO VOTARON LOS DIPUTADOS NACIONALES

Debate en la Comisión de Sistemas, Medios y Libertad de Expresión del Honorable Senado de la Nación del Proyecto de Ley por el cual se declara de interés público la fabricación, comercialización y distribucióde pasta celulosa y de papel para diarios

El exabrupto de la Diputada Donda

2011-12-15T11:03:00.002-03:00

IRRESPETUOSA e INNECESARIA semejante agresion a Cristina, Nestor y el Pueblo que voto a la Presidenta. ¿Esto era el "vamos a portarnos mal" que prometio en la campaña electoral?

Que bajo nivel de discusion politica...

Asuncion de la Presidenta CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER

2011-12-10T18:08:00.002-03:00

La presidenta Cristina Fernández y el vicepresidente electo, Amado Boudou, prestaron juramento ante la Asamblea Legislativa. En su discurso, la mandataria recordó a Néstor Kirchner, quien "pronunció una frase que ni el mismo pudo develar cuán de profética sería: ´El cambio es el nombre del futuro´, y Dios mío, si han cambiado las cosas desde aquel 25 de mayo de 2003".

Destacó que dos de los desafíos de su gobierno serán la competitividad de la economía y mejorar la calidad de la educación. Además, reclamó al Congreso nacional la sanción de la Ley de Tierras y de la Ley Penal Tributaria. Y agradeció a los millones de argentinos que confiaron en un "proyecto colectivo, nacional, popular y profundamente democrático".

Cristina Fernández juró esta mañana como Presidenta de la Nación, para iniciar su segundo mandato hasta el 10 de diciembre del 2015.

La Presidenta juró “por Dios, por la Patria y sobre los Santos Evangelios para desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de Presidenta de la Nación y observar y hacer observar de lo que de mí dependa la Constitución Nacional”. Concluyó diciendo que “si así no lo hiciere, Dios, la Patria y Él me lo demanden”.

Minutos antes había jurado Amado Boudou como vicepresidente ante la Asamblea Legislativa que encabezó el vicepresidente y titular del Senado saliente, Julio Cobos.

La hija de la Presidenta, Florencia Kirchner, le colocó la banda presidencial, tras lo cual la Primera Mandataria tomó el bastón de mando.

"Hoy no es un día fácil para esta Presidenta, pese a la alegría y la contundencia del voto popular falta algo, falta alguien", comenzó su discurso la Presidenta, ante la Asamblea Legislativa, después de asumir su segundo mandato.

"Alguien que hace ocho años en este mismo lugar que estoy ocupando yo, y sentada frente él, venía a decirle a todos los argentinos que pertenecía a una generación diezmada", aseguró Cristina Fernández recordando al ex Presidente Néstor Kirchner.

Derechos humanos

La Presidenta también resaltó la importancia de la cuestión derechos humanos para su gestión y recordó en este sentido la decisión de la Unión Astronómica Mundial de llamar "Anadiego" a un asteroide en homenaje a la estudiante desaparecida de la Universidad de La Plata Ana Teresa Diego. "A lo mejor esta joven podría estar sentada donde estoy sentada yo", reflexionó mandataria.

La presidenta afirmó que "ese hombre (Néstor Kirchner) en este mismo lugar pronunció una frase que ni el mismo pudo develar cuán de profética sería: ´El cambio es el nombre del futuro´, y Dios mío, si han cambiado las cosas desde aquel 25 de mayo de 2003".

"No solo en la Argentina sino en el mundo. Estamos en una nueva Argentina y también en un nuevo mundo que implica mayores desafíos y decisiones para nuestros pueblos y sociedad", enfatizó la Presidenta en su discurso de asunción.

Cristina Fernández afirmó que en el día de los Derechos Humanos se siente "orgullosa" de ser jefa de Estado de un país que avanzó "gracias a Él, a este parlamento y a los tribunales de justicia para tener el fin de la impunidad".

Recordó que hace cuatro años pidió a la justicia que avance en los juicios contra represores y dijo que "si bien se registra un gran avance, lo único que le pido a la justicia de mi país es que el próximo presidente" pueda "dar vuelta la página trágica de nuestra historia".

Obra de Gobierno

La Presidenta destacó que la Asignación Universal por Hijo, que incluye también a las embarazadas, "representa el programa social más importante a nivel global porque representa el 1,2 por ciento del PBI".

Además, la mandataria remarcó que el país tiene "el mejor salario mínimo, vital y móvil de toda la región" y "el índice de cobertura previsional para nuestros viejos más alto" dado que "el 96 por ciento de los argentinos en condiciones de jubilarse hoy tienen cobertura".

La Presidenta dijo que "la Argentina ha dado un salto fenomenal" desde el 2003 hasta la fecha al pasar de una "desindustrialización formidable" a un país que tuvo el "proceso de crecimiento más importante en sus 200 años de historia".

"Además su PBI per cápita ha sido no sólo uno de los más importantes, sino el más importante del mundo en materia de crecimiento, superado además por el nivel de industrialización", afirmó la Presidenta.

La jefa de Estado consideró que "una cosa no está desligada de la otra, sino perfectamente articulada", ya que a la importancia del "valor agregado, hemos podido generar más de 5 millones de puestos de trabajo, más de 2.500 convenciones colectivas de trabajo, y hemos alcanzado el mejor salario mínimo vital y móvil de la región"

En ese sentido, destacó el "coraje y la valentía" de los sectores que acompañaron la sanción de la ley de servicios de Comunicación audiovisual.

"La distribución de la palabra a través de la ley de servicios audiovisuales fue construida colectivamente con coraje, valentía y el acompañamiento de grandes sectores de la sociedad y otras fuerzas no oficialistas", destacó la mandataria.

"Agradezco que hayan acompañado ese instrumento formidable, porque se debió enfrentar un formidable aparato mediático en épocas donde si no apareces en TV o en el diario no existís, y levantar la mano frente a esas amenazas vale que esta Presidenta reconozca a esos legisladores sometidos a presiones y que votaron con convicción", agregó.

Afirmó que para la "distribución del ingreso y la educación no solo hace falta coraje y decisión, para eso hizo falta gestión y administración y una clara definición de privilegiar los intereses del pueblo sobre cualquier otro interés".

Desendeudamiento

"En eso uno de los puntales fundamentales ha sido el desendeudamiento de la Argentina. Hoy lo sabe dramáticamente el mundo. Lo que nosotros vivimos como un drama: el default, que nos arrojó fuera del mundo como mal hijo, hoy lo enfrentan otros países como un espejo de esa Argentina del 2001", señaló la Presidenta en su discurso de asunción.

La presidenta Cristina Fernández recordó "la otra gran decisión soberana de pagar la deuda con el Fondo Monetario Internacional, de modo tal que ya nadie pudiera ser jefe de la economía argentina: que el jefe de la economía argentina se sienta acá y por decisión del pueblo".

La presidenta recordó al ex presidente Néstor Kirchner: "Como si fuera hoy, lo veo parado en la Asamblea General de las Naciones Unidas planteando que necesitábamos que nos dejaran crecer, que los muertos no pagan sus deudas", destacó.

Corporaciones

También, aseveró que "no soy la Presidenta de las corporaciones; soy la Presidenta de los 40 millones de argentinos".

La jefa de Estado dijo que el país debió "soportar cinco corridas cambiarias que las corporaciones hicieron y creyeron que este gobierno iba a ceder" y agregó: "que se den por notificados: no soy la Presidenta de las corporaciones".

Remarcó como otro de los ejes del modelo implementado por el gobierno nacional la "finalización de la dicotomía de mercado interno o exportación" y sostuvo que eso permitió "sortear la brutal crisis que se desplomó sobre el mundo" en el 2008 y el 2009.

En este sentido, señaló que el comercio exterior del país "se duplicó respecto de los 90" e indicó que este año, al mes de noviembre, se registran "10.000 millones de dólares de superávit comercial".

La mandataria sostuvo que "el comercio exterior, apuntalado por un mercado interno, creciente y pujante, permitió sortear la brutal crisis que el 2008 y el 2009 se desplomó sobre todo el mundo".

Pidió a "todos los sectores que no escupamos al cielo, no es buen método y no nos dió resultados".

"Cuidemos lo que hemos logrado en estos años: que pequeños empresarios se conviertan en medianos y los medianos en grandes y los grandes se cansaron de ganar dinero y a ellos les pido la contribución sensata e inteligente de seguir colaborando con un modelo virtuoso que les permite de que se conviertan en ejemplo de empresas que trasciende la frontera", sostuvo la Presidenta.

Integración en la región

Afirmó que "nada de esto hubiera sido posible si no hubiésemos virado la economía y la mirada: la volvimos a casa, al continente, a la América del Sur, al Mercosur, porque sabemos que en la integración nacional está una de las mejores defensas contra un mundo difícil".

"Afortunadamente los jefes y jefas de estado de la América del Sur, más Allá de las diferencias que siempre son normales, sabemos que nuestro futuro está tomados de la mano", definió la mandataria.

Destacó, en la Asamblea Legislativa la ayuda de "la República Bolivariana de Venezuela" y le deseó "a su presidente, su reestablecimiento".

Economía y desarrollo industrial

La presidenta Cristina Fernández aseguró que las pequeñas y medianas empresas son "verdaderas generadoras de trabajo y valor agregado de la República Argentina".

En este sentido, la mandataria remarcó que, actualmente, el 57 por ciento de la cartera de préstamos del Banco Nación está destinado a ese sector frente al 8 por ciento que recibían en el 2003.

Por otro lado, sostuvo que la obra pública "no se considera un gasto sino inversión económica y social" e indicó que actualmente representa "más de 5 puntos del PBI".

Afirmó que "cuando la sociedad crece en su conjunto todos crecen con ella y debemos seguir apostando a la economía real".

Señaló que los bancos "no pueden ser el fundamento de la economía" mundial, sino que deben ser "el instrumento, la palanca para que la economía real se mueva". "Lo que pasa hoy en la economía mundial es que no se basa en la economía real sino en la financiera. No es que no nos interesen los bancos, pero éstos no pueden ser el fundamento de la economía, sino que tienen que ser el instrumento, la palanca, para que la economía real se mueva y produzca más bienes y servicios", dijo la mandataria.

Derechos de los trabajadores

En otro tramo del discurso, la Presidenta recordó cuando se opuso a las leyes de flexibilización laboral durante los gobiernos de los presidentes Carlos Menem y Fernando de la Rúa. Por dicho motivo, dijo sentirse “con la capacidad de exigirles a todos un compromiso”.

Comentó el caso de un paro en la provincia de Santa Cruz de docentes y petroleros. Señaló que esa provincia tiene “el salario docente más alto de la Argentina, y del sector privado, el del sector petrolero es uno de los sueldos más altos”. Indicó que la huelga “le significó al país una pérdida de 10 millones de dólares por día. 3.449 millones de pesos que perdieron el Estado nacional, el provincial, y las empresas”, a lo largo del conflicto.

Indicó que en la Constitución de 1949 no existía el derecho a huelga. En ese sentido, resaltó: “Con nosotros derecho a huelga hay. Pero de huelga: no de chantaje o de extorsión”.

Competitividad en la economía

La Presidenta de la Nación anunció la creación de la Subsecretaría de la Competitividad, a la que señaló como "el gran desafío que vamos a tener en esta etapa". Aseguró que "mejorar la competitividad no pasa por el club de los devaluadores", sino "por el club de los que queremos generar mayor valor agregado, mayor innovación, mayor ciencia y tecnología".

Cristina Fernández señaló que le ha “ordenado a todos los ministros y secretarios que conformen mesas de cada uno de los sectores económicos”. Explicó que “hay sectores que tienen una gran competencia como el automotriz”, pero subrayó que “también hay actividades que son monopólicas, por imperio del Estado, en los insumos difundidos y en los servicios públicos”.

Consideró que “en el trípode entre empresarios, trabajadores y Estado” se deben buscar las soluciones a cada uno de los inconvenientes de los distintos sectores. Y remarcó que “la economía tiene reglas que no se gobiernan solamente por un decreto o una ley”.

Por otra parte anunció la creación de una sola Secretaría de Comercio, en el ámbito del Ministerio de Economía, que incluya tanto al comercio interior como al exterior. Sostuvo que la repartición estará encargada de las "dos caras de una misma moneda, que es el comercio de la República Argentina, que es una sola y que no puede estar dividida".

Educación

Más adelante, la Presidenta de la Nación pidió “a todos los hombres y mujeres que tienen ese inmenso honor de vestir el guardapolvo blanco, y a todos los gobernadores, que hagamos un inmenso esfuerzo por cumplir todos los días de clases”. Recordó el esfuerzo que se está haciendo desde el Estado Nacional, con un presupuesto del 6,47% del PBI, y la aplicación del programa Conectar Igualdad, que es el que más netbooks a estudiantes secundarios distribuyó en todo el mundo.

A continuación dio precisiones sobre un informe que muestra “avances en la evaluación educativa”. “Tenemos que ir por mayor calidad educativa, y la evaluación no solo tiene que ser de los alumnos, sino también de los docentes”, subrayó la jefa de Estado.

Al brindar los datos de mejoras en el rendimiento educativo en las distintas materias, estimó que “en esto ha tenido que ver el incremento de los 5 millones de puestos de trabajo, la Asignación Universal por Hijo, donde los chicos ahora van a a la escuela a aprender y no a comer, y el salto de las escuelas técnicas ha sido formidable”.

Destacó el caso de una escuela que visitó en Gregorio de Laferrere, partido de La Matanza, donde todos los chicos que van a ese colegio son la primera generación de secundarios, los padres no tienen la primaria completa o no tienen la secundaria completa”. “En el corazón de La Matanza, logramos una primera generación de chicos que están en las escuelas técnicas”, resaltó.

Leyes pendientes

A continuación, la jefa de Estado hizo un pedido a los legisladores, al señalar que envió al Parlamento la ley contra la extranjerización de tierras, pero aún no fue tratada. “Sería bueno que pudiéramos apurar la sanción de esta norma. Que simplemente quiere cuidar un recurso estratégico, en un mundo que va a necesitar de los alimentos y de la energía”, enfatizó.

También, reclamó la sanción de la ley penal tributaria. Recordó que el ex presidente Néstor Kirchner pidió “traje a raya para los evasores”. “Yo quiero que sancionemos la ley penal tributaria para que podamos sancionar a los que, porque lo que no le pagan al fisco, no podemos invertir en rutas, en hospitales, en escuelas, en viviendas”, exhortó.

Agradecimientos

Por último, la Presidenta agradeció “a todos los argentinos que creyeron no en una presidenta”, sino en lo que denominó “un proyecto colectivo, nacional y popular, y profundamente democrático”. Advirtió que “sin la ayuda del resto de los argentinos, una presidenta sola o un grupo de hombres y mujeres solos no puede”.

También agradeció a sus “compañeros, los que resistieron en la calle y sentados en estas bancas los movimientos más difíciles que nos tocaron vivir como gobierno y como proyecto político”. “A los que no desmayaron, a los que creyeron que valía la pena luchar por las ideas y por las convicciones”, remarcó.

Para finalizar, prometió “a los 40 millones de argentinos” seguir el mandato de Néstor Kirchner de “no dejar las convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno”. Afirmó que el ex mandatario “no solo no las dejó, sino que por no dejarlas, dejó la vida”.

“En honor a todos los argentinos, en honor a todos los compañeros vivos y los que ya no están, no vamos a dejar las convicciones y vamos a trabajar con todos por una Argentina más justa, más solidaria y más equitativa”, concluyó.

FUENTE:
http://www.casarosada.gov.ar

La asuncion de Cristina Kirchner en vivo

2011-12-10T11:06:00.000-03:00

La ceremonia de asuncion presidencial y jura de ministros, en vivo por el canal de youtube de CASA ROSADA. Por primera vez, YouTube transmite en vivo y en HD, la asunción de un Jefe de Estado. Sábado 10 de Diciembre, desde las 11.45 hs.

La Asamblea Legislativa, cuya apertura estará a cargo del vicepresidente Julio Cobos, se iniciará formalmente a las 11.30 y, minutos después, se pasará a un cuarto intermedio para aguardar la llegada de Cristina y Boudou, que arribarán cerca de las 12.

De acuerdo con el cronograma oficial, la jefa del Estado ingresará al Congreso acompañada por Boudou por la explanada del edificio que da a la avenida Entre Ríos.

Tras ser recibida por dos comisiones de legisladores nacionales (una de interior y otra de exterior), la Presidenta se dirigirá hacia el Salón Azul, donde firmará los Libros de Honor de Diputados y del Senado.

Luego, Cristina y Boudou, acompañados por las autoridades de ambas cámaras, pasarán al Salón de los Pasos Perdidos y, finalmente, ingresarán al recinto de la Cámara baja.

Una vez en el estrado, la Presidenta y Boudou prestarán juramento, tras lo cual el vicepresidente - en su condición de flamante presidente del Senado- invitará a la jefa de Estado a pronunciar su mensaje ante la Asamblea Legislativa, que será trasmitido por cadena nacional.

De esta manera, Cristina y Boudou iniciarán formalmente su mandato que concluirá el 10 de diciembre del 2015.

En el Congreso, personal legislativo continúa ultimando detalles para terminar de acondicionar el recinto y los salones para recibir a los legisladores, las delegaciones de otros países, cuerpo diplomático, autoridades nacionales y los invitados especiales que comenzarán a arribar a las 11.

Los detalles de la asunción de la fórmula presidencial electa el pasado 23 de octubre con el 54,11% de los votos, fueron acordados luego de varias reuniones entre los funcionarios de las áreas de ceremonial y seguridad de ambas cámaras legislativas.

En cuanto al dispositivo de seguridad, se confirmó que desde las cero de hoy se producen interrupciones intermitentes al tránsito en las calles que rodean al edificio del Congreso.

Desde las 6, en tanto, permanece cerrado el paso en el perímetro formado por las avenidas Belgrano, Entre Ríos y su continuación en Callao (hasta la avenida Corrientes), Bartolomé Mitre y Riobamba y su continuación sobre Combate de los Pozos.

Los jefes de Estado y funcionarios de alto rango aguardarán la llegada de la jefa del Estado en el salón Eva Perón del Senado, donde se colocará una pantalla gigante para seguir las alternativas de la ceremonia.

Luego del el discurso, la Presidenta y Boudou se trasladarán a la Casa Rosada, donde la mandataria tomará juramento a los ministros del gabinete nacional, en una ceremonia que se realizará a las 17 en el Museo del Bicentenario, ubicado en la ex Aduana Taylor.

En tanto, se realizará un festival popular en la Plaza de Mayo, que contará con la presencia de diferentes bandas y grupos musicales como la Bersuit, el `Chango` Spasiuk, La Mancha de Rolando, Iván Noble, Teresa Parodi y Víctor Heredia, entre otros.

FUENTE:

http://www.infonews.com/2011/12/10/politica-2996-cristina-fernandez-y-amado-boudou-juran-hoy-ante-la-asamblea-legislativa.php

Discurso Cristina Fernandez Dia de la Soberania Nacional 2010

2011-11-28T13:49:00.002-03:00

Palabras de la Presidenta en el acto por el Día de la Soberanía Nacional
(Sábado, 20 de noviembre de 2010)

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO POR EL DÍA DE LA SOBERANÍA NACIONAL, EN EL PARAJE VUELTA DE OBLIGADO, EN LA LOCALIDAD DE SAN PEDRO, PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Gracias, muchas gracias. Muy buenas tardes a todos y a todas.

Señor Gobernador de la provincia de Buenos Aires; señores gobernadores de las provincias de Jujuy y del Chaco; señora Vicegobernadora de La Rioja que nos acompaña; señor Intendente de la localidad de San Pedro; Madres, Abuelas; hermanos; hermanas; compatriotas: hoy estamos aquí cubriendo una deuda histórica de los argentinos y de su historia cual es recordar una epopeya como fue la Vuelta de Obligado, oculta, premeditadamente ocultada desde hace 165 años por la historiografía oficial.

En este lugar, donde hemos emplazado este monumento histórico, estas cadenas recuerdan a las cadenas que, por orden del brigadier general don Juan Manuel de Rosas, el general Lucio Mansilla y sus tropas cruzaron esas cadenas en el río para que la flota anglofrancesa no pudiera pasar.

Corrían tiempos en los cuales, como en tantos otros tiempos de nuestra historia de estos 200 años, de este Bicentenario, potencias extranjeras querían dividir nuestro país y apoderarse de nuestros recursos. Buques de guerra, como cantaba la canción de Teresa, acompañados por buques mercantes -porque en realidad venían en nombre del libre comercio-, pretendían transformar este río, nuestro Río Paraná, en un río internacional y no en lo que es y siempre será, un río de la Nación argentina.

Pero iban por más, querían también, para poder transformarlo en internacional, separar a las provincias de Entre Ríos, de Corrientes y de Misiones para conformar la República de la Mesopotamia y entonces el río iba a ser internacional y nosotros íbamos a ser menos, más chicos.

Pero en esos buques de guerra y mercantes, no venían solamente ciudadanos ingleses o franceses, venían también ciudadanos de la Confederación Argentina, identificados como unitarios, que habían emigrado a Montevideo y venían en las mismas naves que iban a invadir su tierra, su patria.

El otro día leía unas letras que decían que esos cañonazos de la Vuelta de Obligado se vienen sucediendo a lo largo de la historia, en esta división de los que amamos y queremos a nuestro país y de los que muchas veces, sin darse cuenta o dándose cuenta, se convierten en serviles y funcionales a los intereses foráneos.

La valentía de esos hombres, la decisión de Rosas, la del general Mansilla, soldado con honor que al frente de sus tropas comandó la batería de la Vuelta de Obligado, tenía la tarea, sabía que no podía impedirlo por la superioridad numérica, militar y de todo tipo que traía el invasor, que había que debilitar a los buques mercantes, por eso las cadenas. Y mientras no podían pasar eran atacados de las costas en una verdadera guerra de guerrillas que se dio aquí, río arriba y luego cuando volvieron tuvieron que rendirse, tuvieron que saludar al pabellón nacional con 21 cañonazos pese a que eran muy superiores en tecnología y en armamento. Pero se enfrentaron con militares y pueblo unidos en un solo fúsil, en un solo cañón que los enfrentó.

También quiero hacer mención y homenajear a las mujeres, porque aquí también pelearon mujeres, mujeres de San Pedro y mujeres de San Nicolás. No quiero olvidarme de María y Josefa Ruíz Moreno; no quiero olvidarme de Rudecinda Porcel, de Carolina Núñez, de Francisca Navarro, de Faustina Pereyra, todas comandadas por Petrona Simonino. Seguramente deben tener algún nombre esas calles, Intendentes, tanto para usted como para el de San Nicolás y si no los tienen es bueno que vayan pensando en ponerles el nombre de estas mujeres los intendentes y los concejales, por favor. Tantas calles, tantas plazas, tantas avenidas con el nombre de tantos argentinos que no supieron servir a su país, bien merecen estas mujeres el nombre de alguna plaza o de alguna calle.

Yo quiero hoy aquí rendir homenaje y reconocimiento a esos hombres y a esas mujeres. Siempre me pregunto y siempre me preguntaré: ¿por qué en la escuela siempre nos han enseñado con muchísimo detalle cada una de las batallas, cada una de las campañas en las que nos permitieron liberarnos del yugo español y, sin embargo, se ocultó deliberadamente durante dos siglos todas las luchas que se dieron contra otros colonialismos que aún subsisten como, por ejemplo, en nuestras Islas Malvinas?

Creo que no es casualidad, creo que es la de convencernos muchas veces que es imposible luchar o mantener la dignidad nacional.

Por eso yo creo que el mejor homenaje que podemos hacer a estos hombres y mujeres en el Bicentenario, a los 165 años de aquella gesta maravillosa, es, precisamente, entender la necesidad de la unidad nacional. No como un objetivo declarativo, sino como un instrumento para lograr definitivamente la construcción de una gran nación como soñaron Rosas, San Martín, Belgrano, Moreno, Castelli, Monteagudo, todos los hombres y todas las mujeres que lucharon por esos ideales.

Él también, sí, él también, él y muchísimos más, más anónimos, menos reconocidos, tal vez, él representándolos, pero tantos argentinos que han dado sus vidas para vivir en una sociedad más justa, más libre, más igualitaria, más democrática, más de todos. Este monumento es para todos los argentinos y es de todos los argentinos.

Yo quiero saludar desde aquí a los más de 40 millones de compatriotas y convocarlos a nuevas gestas, que no va a ser necesario emplazar cadenas en el río ni cañones; será necesario despojar nuestras cabezas de las cadenas culturales que durante tanto tiempo nos han metido. Son más fuertes, más invisibles, más dañinas, más profundas que los cañonazos. Porque muchas veces nos hacen ver las cosas no con el cristal de la patria, sino con el cristal de los intereses de otros.

Por eso, quiero saludarlos a todos en este 20 de noviembre, que sea símbolo de unidad nacional, pero también de dignidad y soberanía para defender a la patria.

¡Viva la Patria! 

.: Señales claras de lo que vendrá :.

2011-11-28T09:21:00.000-03:00

Por Hernán Brienza

(Periodista. Escritor. Politólogo)

El gobierno ha decidido dar paso a una etapa marcada más por la creación y acumulación de riqueza que por su redistribución. La presidenta ha dado una señal de apoyo indudable a los sectores juveniles de la política y, por último, ha intentado marcar la cancha a algunos sectores del movimiento obrero organizado.

Sin dudas, la semana que acaba de terminar ha sido definitoria en muchos aspectos. Finalmente, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha dado señales claras de cómo será la próxima etapa –resultado temporal de una conducción estratégica y pendular como ha caracterizado siempre al movimiento nacional y popular, y al peronismo en particular– de profundización e institucionalización del modelo instaurado en 2003. Además, ha dado una señal de apoyo indudable a los sectores juveniles de la política y, por último, ha intentado marcar la cancha a algunos sectores del movimiento obrero organizado. Lo distintivo de la semana sin duda fue el affaire UCR. Lo novedoso: la creación del Instituto Dorrego.

Frente a un año complicado como el que se avecina, el gobierno ha decidido dar paso a una etapa marcada más por la creación y acumulación de riqueza que por su redistribución. Ha considerado necesario recostarse en el sector productivo para generar un nuevo círculo virtuoso de la economía –que deberá reiniciarse ya no con el incentivo de la demanda por parte del Estado si no por la inversión del mundo privado– que permita el mantenimiento de todos los puestos de trabajo existentes más la creación de nuevos, que facilite llegar a la ansiada ocupación plena, que es el 95% de la masa laboral.

Para eso parece necesario brindarles algunas certezas al sector empresarial y corregir algunos puntos del modelo: frenar el aumento de precios por el cuello de botella productivo generado, entre otras cosas, por la cultura especulativa empresaria e intermediaria, mantener los números macroeconómicos en regla –superávit y reserva monetaria, entre otros– y mantener el tipo de cambio en un equilibrio que no haga perder competitividad pero tampoco genere inflación. En ese marco, el anuncio de que no saldrá la ley de reparto de ganancias –que debería ser reglada por ley y no por paritarias porque se trata de un principio constitucional previsto en el artículo 14 bis– marca un límite concreto a las demandas del movimiento obrero Organizado. Pero, también, pone en un lugar incómodo a la conducción de la CGT que tampoco tiene mucho espacio para reposicionarse sin generar molestias en quienes apoyan al modelo e incluso a los hombres del sindicalismo.

Otro párrafo aparte merece el discurso en aeroparque, en el que con temple agónico, emuló el discurso de Evita en el 51 cuando enfrenta personalmente a los delegados ferroviarios que le hacían una huelga al gobierno peronista. La presidenta fue tajante: ¿Cómo puede ser que los trabajadores boicoteen el modelo que generó la inclusión social, las paritarias, los aumentos salariales, la Asignación Universal? Una vez más, Cristina Fernández reclamó la titularidad del Modelo y pidió lealtad y reconocimiento a las bases. Lo que dijo, después de todo, es que “no hay un modelo antes del modelo”, y que en todo caso pudo haber habido lealtad a una entelequia, pero no mucho más.

Quizás una frase que se desprende de los discursos que dio esta semana la presidenta sirva para analizar un problema fundamental que tuvo y tiene el modelo nacional y popular a lo largo de su historia: la dificultad para generar cuadros políticos, económicos, académicos, intelectuales y comunicacionales, por ejemplo. El apoyo a Mariano Recalde y a los sub-40 no consiste en una cuestión meramente caprichosa como plantean los medios hegemónicos y los viejos vinagres del periodismo argentino. Se trata de una cuestión estratégica:

1) Los cuadros capacitados para gestionar, pensar, comunicar la Argentina ya están comprometidos, en un sentido o en otro, con parte de las viejas estructuras de poder como el duhaldismo, el menemismo, el delarruismo, las empresas periodísticas ligadas a la dictadura militar, por ejemplo.

2) Es necesario capacitar a quienes gobiernen, piensen y comuniquen los próximos años con sentido político determinado porque es la única manera de quebrar la hegemonía liberal-conservadora que ha gobernado este país desde 1852 a la fecha, excepto breves interregnos democráticos –yrigoyenismo, peronismo-.

3) El déficit de cuadros que tiene el movimiento nacional y popular se debe fundamentalmente a que no tuvo posibilidad de gobernar la Argentina en forma continuada, mientras que el liberalismo-conservador ha invertido millones y millones de dólares en formar sus cuadros académicos, intelectuales, comunicacionales y políticos.

4) La necesidad de educar a funcionarios en actividad se hace más que evidente teniendo en cuenta una política hegemónica a mediano y largo plazo. Esto incluye también cuadros empresariales y sindicales, obvio. Esos cuadros, obviamente, deberían elaborar políticas diferenciadoras en la gestión del Estado, en el aparato comunicacional, en los ámbitos académicos, en los relatos de la historia.

(Digresión autorreferencial: Es interesante cómo opera el periodismo obseso-opositor en la Argentina. Por distintas circunstancias, tuve la posibilidad de ser testigo del armado –digo testigo porque por distintos motivos no fui protagonista– del Instituto Manuel Dorrego, creado recientemente por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y pude contrastar la realidad de su creación con lo que escribieron las plumas más significativas del vedettismo gráfico. Han mentido. Han ofendido. Han tergiversado. Se han hecho los irónicos. Han sido verdaderamente miserables, muchachos. No me sorprende, soy periodista y hace un par de años escribí las Veinte Verdades Periodísticas en el diario Crítica y en el que decía que los trabajadores de este rubro estábamos convertidos en miserables. Desgraciadamente no me equivoqué. La forma en que operan es asombrosa. Asombrosa).

Por último, otro gran hecho de la semana fue que un sector del radicalismo hizo una invitación al conjunto partidario a discutir el posicionamiento ideológico de la UCR frente a la irrupción del peronismo kirchnerista en la política argentina. Daba pena ver al partido –que realizó las revoluciones democratizadoras de 1890-93 y 1905, que inició la cuestión nacional en el siglo XX, que fundó YPF, que con sus contradicciones y con sus aciertos, formaba parte, en algunos aspectos progresistas en otros muy retardatarios del movimiento nacional y popular, que intentó la socialdemocracia luego de la dictadura– atado a los grupos económicos concentrados, a los monopolios mediáticos, a la Sociedad Rural desvirtuando su historia. El debate interno, aún cuando no se produzcan recambios generacionales, aún cuando el kirchnerismo les impida colocarse en el lugar único de progresismo, siempre será mejor que el desfile carnavalesco de dirigentes que emitían frases discriminatorias hacia el pueblo mientras defendían los intereses de las corporaciones. ¿Podrá el radicalismo recuperar sus viejas banderas o ya, por una cuestión sociológica e ideológica se ha acabado su misión histórica?

Por lo demás, como dice Franco Vitali, la historia la ganan los que la escriben.

DIARIO TIEMPO ARGENTINO

http://tiempo.infonews.com/notas/senales-claras-de-que-vendra

Se realizó un homenaje a Néstor Kirchner y a Horacio Calvín

2011-10-31T08:37:00.000-03:00

Con una nutrida concurrencia que colmaba el Salón Bicentenario del Centro Cultural Hugo Caruso, se llevo a cabo el viernes 28 el Acto Homenaje “Generaciones Militantes: concepto y legado, jóvenes y participación política” en recuerdo del ex Presidente Néstor Kirchner y de Horacio Calvín, dirigente histórico del Sindicato de Luz y Fuerza, fallecidos en octubre del 2010.

El acto se abrió con dos emotivos videos uno de Néstor Kirchner y otro de Horacio Calvín que hacían un repaso de sus historias de vida y militancia frente a una concurrencia que atravesaba varias generaciones que aplaudió visiblemente emocionada.

Luego la Coordinadora de Extensión Cultural del Instituto Municipal de Fotografía, Andrea López, explico el sentido del homenaje del legado militante de Néstor Kirchner y de Horacio Calvín y dio detalles de la muestra fotográfica inaugurada en el lugar como rescate de la memoria histórica que es necesario recuperar y asumir como pueblo.

En primer lugar tomo la palabra el Secretario de Cultura del Municipio de Avellaneda y dirigente del Sindicato de Luz y Fuerza, Hugo Caruso, quien relató instancias de su militancia como dirigente sindical junto a Horacio Calvín y resalto la figura histórica del ex Presidente Néstor Kirchner, destacando la actual participación juvenil.

A su turno la concejal electa y actual Directora de Juventud de Avellaneda, Tamara Perini, agradeció el legado de los militantes históricos que han ayudado con su ejemplo y lucha a la movilización de la juventud y les pidió que sigan acompañándolos y enseñándoles el camino. Destaco la figura de Néstor Kirchner a quien llamo “el Perón” de su generación, por haberles devuelto la mística a la militancia y por el espacio brindado por el y por la Presidenta Cristina Fernández de Kichner a la juventud.

En un tono mas intimista, fueron las palabras del actual dirigente de Luz y Fuerza, Néstor Matías, compañero y amigo de Horacio Calvín quien compartió con el sus últimos momentos de militancia y se mostró agradecido por haber podido aprender a su lado y nutrirse de la sabiduría de sus palabras y experiencia en su ultima etapa.

El cierre estuvo a cargo de la hija del desaparecido dirigente, Elena Calvín, estudiante de periodismo y candidata a consejera superior de la Universidad Nacional de Avellaneda, quien resalto la figura de su padre y trayectos de su vida y militancia, remarcando la necesidad de que trascienda su legado para las próximas generaciones. También destaco la despedida que el pueblo le brindo a Néstor Kirchner y la esperanza de ver a la juventud comprometida y al pueblo movilizado, en el rescate de la política como herramienta transformadora de la historia

Recordamos que el homenaje fue organizado por la Secretaria de la Juventud de Avellaneda y la Coordinación de Extensión Cultural del Instituto Municipal de Fotografía y contó con el apoyo de la Juventud Peronista de Avellaneda, militantes del Movimiento Evita de Avellaneda y el Centro de Estudiantes de la Universidad Nacional de Avellaneda.

La Muestra Fotográfica Colectiva organizada por el Área de Extensión Cultural del Instituto Municipal de Fotografía de Avellaneda funcionara hasta el día 31 de Octubre en el patio central del Centro Cultural donde se exhiben fotos de Kaloian Santos Cabrera, fotógrafo cubano, Maximiliano Genebrier, alumno del Instituto Municipal de Fotografía, de la JP de Avellaneda y Nicolás Berman del Movimiento Evita, así como también fotografías históricas sobre la militancia.

http://www.agenciaelvigia.com.ar/anoticia3427.htm

Acto Homenaje a Nestor KIRCHNER y Horacio CALVÍN

2011-10-25T12:11:00.001-03:00

La Secretaria de la Juventud de Avellaneda y la Coordinación de Extensión Cultural del Instituto Municipal de Fotografía invitan al Acto Homenaje "Generaciones Militantes: concepto y legado, jóvenes y participación política” en recuerdo del ex Presidente Néstor Kirchner y de Horacio Calvín, dirigente histórico del Sindicato Luz y Fuerza, fallecidos en octubre del 2010.

El acto se llevara a cabo el dia Viernes 28 de Octubre a las 19 hs en el Salón del Bicentenario, sito en Colón y Monseñor D’Andrea de la ciudad de Avellaneda.

Serán oradores Juan Abal Medina, Secretario de Medios de la Nación, Hugo Caruso, Secretario de Cultura del Municipio de Avellaneda y dirigente del Sindicato de Luz y Fuerza, Tamara Perini, Directora de Juventud de Avellaneda y dirigente de la JP de Avellaneda, Néstor Matías, dirigente del Sindicato de Luz y Fuerza y Elena Calvín, hija el desaparecido dirigente.

Agradecemos su presencia y difusion.
¡GRACIAS COMPAÑEROS!

* ELECCION 2011 - Todos los datos oficiales dsd las 21hs *

2011-10-22T13:19:00.004-03:00

Mirá los resultados del escrutinio oficial en tiempo real.

http://elecciones2011.telam.com.ar/
Este sitio estará habilitado
el domingo 23 de octubre a partir de las 21hs.,
cuando inicie el escrutinio.

OKtubre 2011 - La Fuerza de un Pueblo

2011-10-21T17:52:00.002-03:00

.:A LA ESPERA DE LA PLURALIDAD DE VOCES:.

2011-09-18T11:43:00.000-03:00

Pasaron ya casi dos años desde aquella madrugada del 10 de Octubre de 2009, en que la voz del Presidente del Senado de la Nación, anunciaba la aprobación por amplia mayoría de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, provocando el festejo desbordado de una multitud que aguardaba en las puertas del Congreso y de millones de personas que siguieron por televisión el extenso y arduo debate que duro mas de 20 horas.

Saldando una vieja deuda de la democracia argentina, en Agosto del 2009, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, envío al Congreso un proyecto de ley para reemplazar la Nº 22.285 de radiodifusión promulgada en 1980 por la última dictadura militar, que aun se encontraba vigente.

Los más de 70 proyectos de ley de radiodifusión presentados desde el retorno a la democracia por diferentes partidos nunca habían podido alcanzar estado parlamentario. Todos los intentos por reemplazar la ley de radiodifusión de la dictadura, habían fracasado por la presión de las corporaciones mediáticas.

Las pocas reformas que se hicieron a partir de la década del 90, fueron para favorecer los intereses de estos sectores económicos. Una de las más importantes fue la autorización a las empresas de periodismo para ser titulares de radios y canales de televisión (Ley 23.696 de Reforma del Estado, Art. 65).

El proyecto presentado por el Poder Ejecutivo Nacional en el Congreso estuvo basado en “Los veintiún puntos básicos por el derecho a la comunicación” elaborados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática en 2004, que simbolizaba un punto por cada año desde la recuperación de la democracia. Durante cuatro años estos puntos fueron debatidos a lo largo y ancho del país.

El 18 de Marzo de 2009, la Presidenta presentó en el Teatro Argentino de La Plata el Anteproyecto de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. A partir de allí, se realizaron en todo el país 24 foros de debate abierto y público que aportaron más de 1200 nuevas propuestas. Con estos aportes fue modificada la propuesta original y se elaboró el texto definitivo que fue enviado al Congreso Nacional.

El objetivo de los impulsores de este proyecto de ley era facilitar la participación de nuevos medios comunitarios y asociaciones sin fines de lucro, y desconcentrar el mercado de la radiodifusión, así como también contemplar las nuevas tecnológicas digitales.

El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Diputados luego de que le realizaran más de 100 modificaciones, logrando de esta manera la media sanción.

Finalmente la Cámara de Senadores sancionó “La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”. La nueva norma fue aprobada por amplia mayoría en el Senado: 44 votos a favor y 24 en contra, luego de un largo y arduo debate que se prolongo hasta la madrugada.

Miles de militantes de organizaciones sociales y políticas, las dos centrales de trabajadores, organismos de derechos humanos, universidades nacionales, gente de la cultura, artistas y periodistas que apoyaron la iniciativa, se concentraron frente al Congreso Nacional y acompañaron el debate que terminaría convirtiendo en ley el Proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual tan largamente esperado.

La ley que fuera reglamentada el 1 de septiembre de 2010, se encuentra en plena vigencia, a excepción del articulo 161, que fija un plazo determinado para adecuarse a derecho de aquellas empresas monopólicas que sobrepasaron los limites de concentración. Este artículo fue apelado por el grupo Clarín, cuestionando la constitucionalidad de lo que considera una “desinversión forzada” que afectaba el derecho de propiedad, de prensa y de informar.

Logran que el juez Edmundo Carbone en diciembre del 2009, ordene con una medida cautelar la suspensión de la aplicación del artículo 161 de la nueva Ley de Medios Audiovisuales, que establece el plazo de un año para que las empresas de medios se adecuen a la nueva regulación, argumentando que “La situación expuesta torna verosímil que las demandantes se encuentren forzadas en un plazo sorpresivo, breve y fatal a vender las licencias que permitirían que una actividad sea económicamente sustentable y, a la vez, que les sea jurídicamente imposible en razón del artículo 41 de la ley 26.522, desprenderse de las licencias o autorizaciones cuya explotación no fuese redituable, provocando en forma conjunta un efecto de indefensión patrimonial que afecta la seguridad jurídica y pone en crisis el derecho de propiedad de las actoras (Art. 17 y 18 de la Constitución Nacional)”.

Esta medida cautelar fue ratificada por La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal el 14 de Mayo del 2010. El gobierno apeló esta medida ante la Corte Suprema de Justicia el 1º de Junio de 2010, quien se expidió a principios de Octubre del 2010, manteniendo la cautelar pero exigiendo que esta se resuelva en un plazo razonable. Carbone se negó y el plazo fue finalmente establecido en tres años por la sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal.

El conflicto surgido por este artículo, es mucho más que una pelea de poder del Gobierno con el grupo Clarín, como se intenta hacer creer desde los medios y la oposición. La democratización de la palabra que surge del espíritu de esta ley está en riesgo y nos incluye a todos, por cuanto se trata de que otros actores de la vida social y política del país tengan espacios para expresarse y contar su realidad y su propia visión de las cosas. La información no puede estar solo en manos de quienes lucran con la información y toman a las noticias como mercancías.

Durante décadas los grupos concentrados han manejado a través de sus agendas de qué se habla y de qué no en la Argentina, en defensa de sus intereses económicos encubriéndolos detrás de la libertad de prensa.

A través de la construcción de un discurso hegemónico monocorde, imponen su ideología amparados en su posición dominante que, por repetición y censura de alternativas, crea realidades virtuales que atraviesan el sentido común y la reflexión. Brindan noticias sesgadas, masticadas y digeridas e instalan “sus” verdades como "la verdad" que luego se replica en la sociedad y se amplifica sin posibilidad de pensamiento critico al no tener espacio para escuchar “otras verdades”.

Por eso es imprescindible que cuanto antes la Justicia se expida sobre este controvertido punto, porque su obstrucción solo perjudica a la mayoría de a pie, deseosa de poder informarse en libertad a través de una pluralidad de voces, para formar su propia opinión y no solo desde una mirada única que nos impone sentidos, y que esta tan alejada de nuestra propia historia y de nuestras propias realidades cotidianas.

* El odio no se vota *

2011-08-15T21:27:00.000-03:00

Me resulta imposible realizar hoy un analisis objetivo de la eleccion de ayer sin involucrarme personalmente, sin dar cuenta de las sensaciones y vivencias propias. Y es desde aqui que escribo.

Durante meses asistimos a una sistematica estrategia mediatica que instalo en el pais, una realidad virtual paralela en la que muchisimos creen. Dueños del poder de la palabra y de un discurso dominante reiterativo y monopolico del que no se puede escapar facilmente, lograron instalar un clima de “crispacion” y odio que no tiene proporcion con lo“real”. Clima que no se vivio en las epocas en que hubiera sido necesario para luchar en defensa propia y colectiva contra los poderes economicos que arrasaron y desmantelaron el pais.

La angustia que vivimos en estos ultimos tiempos por tratar de desgranar los discursos, por separar la verdad de las tergiversaciones y opiniones interesadas, se traduce hoy a la vista de los resultados electorales de la primaria en un sentimiento de alivio y paz.

La amplia ventaja que logro la Presidenta en esta eleccion, por sobre los candidatos de la oposicion, permitio caer el telon de la realidad mediatizada. La oposicion termino creyendo las manipulaciones instaladas por los medios para defender sus intereses. Eso muestra en principio su lectura limitada de lo politico y de la realidad concreta. Su mirada fue obnubilada por sus propias expresiones de deseos. Vieron y escucharon lo que querian ver y escuchar. Y si para toda persona esto limita la capacidad de analisis, en un politico es determinante para su derrota.

Nunca entendieron que agrediendo, subestimando e insultando a la Presidenta, o al Gobierno Nacional, estaban tambien agrediendo e insultando a gran parte de la sociedad argentina. Descalificaron a todo aquel que mostrara simpatia o adhesion a este proyecto de pais, no importaba quien eras, ni desde donde hablaras, ni cuales eran los argumentos de tu apoyo... Te colgaban la K, y eso inmediatamente te hacia merecedor de todo tipo de agresiones, que te tenias que bancar en silencio, y agachando la cabeza, porque en cuanto intentabas defenderte, saltaban con el “autoritarismo K” que no “aceptaba al que pensara DISTINTO”...¿¿???

En esta burbuja surrealista, es muy dificil permanecer fuera y seguir teniendo la misma relacion con conocidos, familiares y amigos de toda la vida. Cualquier conversacion trivial, se convierte inmediatamente en politica. Y... ¡OJO! planteado como comentario sin importancia de personas que se autodenominan “apoliticas” o se reconocen como “ignorantes” en el tema.

Pase años, a pesar de tener una formacion politica solida, haciendo silencio y dejando pasar dardos envenenados, para “no discutir”... Hasta que llego la 125... Ahi decidi, no callarme mas. Ahi entendi que si me callaba era complice, era parte de dejar pasar rumores o “pareceres” “por que si” que formaban un clima que a la larga nos iba a perjudicar a todos. Y empece a responder desde lo racional y argumentativo. Empece a hacerme cargo de defender lo que creia justo. Si el otro tenia derecho a decir cualquier cosa (sin mas fundamento que “lo escuche en la tele” o “lo lei en el diario”) que iba contra mis ideas, mis convicciones, mi pertenencia, sin respetarme...¿Por que yo debia callarme?

Dificil tiempo, en que comprendi cabalmente, aquello que me contaban mis abuelos y mis viejos que hacian “los contreras” en el primer gobierno peronista. En estos dias comentaba que cuando en mi infancia me contaban aquello de “viva el cancer”, juro que crei que era una exageracion. Pero nos toco vivirlo y llegar a ver cuan impiadoso puede ser el ser humano frente al dolor y las tragedias ajenas.

Si miramos quienes fueron los grandes perdedores de la jornada de ayer, notaremos que fueron aquellos poseedores de los discursos mas intolerantes que destilaron “odio”, los mas mezquinos a la hora de la construccion colectiva obnubilados por un protagonismo que les quedaba grande. Llamativamente fueron quienes mas exposicion mediatica tuvieron...

Cuan distinto hubiera sido todo con una oposicion coherente y constructiva, que planteara sus ideas, sus proyectos, con argumentaciones solidas, con planes concretos. Que firmemente marcara aquellas cosas en las que disiente y se diferencia, pero tambien tuviera la generosidad de reconocer aquello que esta bien hecho...

Este fue un triunfo contundente de la POLITICA, de Nestor y Cristina, de cada uno de los cuadros politicos del oficialismo, de los militantes territoriales y los 2.0, del Pueblo argentino y la prueba irrefutable que como decia Nestor Kirchner, “el Amor siempre derrota al odio”...

Elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas

2011-07-25T12:34:00.005-03:00

Conocé todo lo que tenés que saber para votar en las Elecciones del 14 de agosto

¿Qué significa que las Elecciones Primarias son Abiertas, Obligatorias y Simultáneas?

> Son abiertas a todos los electores de la Provincia. No votan sólo los afiliados a partidos políticos.

> Son simultáneas ya que las elecciones primarias de todas las asociaciones políticas se harán en un solo acto eleccionario en todo el territorio provincial y en forma conjunta con las elecciones primarias nacionales.

> Son obligatorias para todos los electores bonaerenses que cumplan 18 años hasta el 23 de octubre inclusive. También para los residentes extranjeros, quienes votarán sólo categorías provinciales. El sufragio se asentará en el documento del elector.

¿Quiénes deben votar?

> Ciudadanos empadronados en la Provincia.

> Residentes extranjeros inscriptos en el registro correspondiente.

> Los ciudadanos que cumplan los 18 años hasta el 23 de octubre también deberán votar en las primarias.

¿Qué cargos electivos provinciales se votan?

> Candidaturas a Gobernador y Vicegobernador.

> Candidaturas a Diputados y Senadores provinciales

> Candidaturas locales.

¿Cuándo se vota?

> El domingo 14 de agosto de 8.00 a 18.00 horas.

Boletas

> A partir de estas elecciones las boletas serán de diferentes colores y tendrán fotos de los candidatos.

> Los electores podrán cortar boletas por las líneas negras o perforaciones que permitan la separación en categorías, quienes pueden votar por candidatos de distintas corrientes internas e incluso de distintos partidos políticos.

Mesas

> Otra de las novedades es que a partir de ahora las mesas serán mixtas.

Consulta los padrones para ver donde votas en

http://www.padron.gob.ar/index.php

FUENTE:
http://www.elecciones2011.gba.gob.ar/

La vision mitrista de la historia y los silenciados

2011-07-22T13:06:00.004-03:00

“Si enfrente esta la Sociedad Rural, La Nación y el Jockey Club, ya sé dónde debo estar yo”

(*ARTURO JAURETCHE*)

Nos educamos desde tiempos inmemoriales, con libros que nos inculcaban una visión mitrista de la historia, una historia oficial unitaria sustentada desde la oligarquía porteña, que silenciaron una parte muy importante de nuestra verdad.

Estuvo instalada como única mirada la establecida por estos sectores dominantes que no cuestionaba su poder. De esta forma lograron "controlar" nuestros pensamientos y nuestra visión de la realidad.

Fuimos formados por este discurso hegemónico, que dejaba afuera siglos de luchas de argentinos que pretendían un país mas justo, mas solidario, quitándole el sentido a los fundamentos de esas luchas, y apropiándose de la figura de próceres que estuvieron en la antitesis de lo que estos sectores privilegiados sostuvieron y sostienen.

Fueron vaciando de contenido las consignas por la independencia y la libertad, apropiándose de las palabras que hacen a nuestra identidad como pueblo.

Cuando hoy escucho hablar de "consenso" y de "dialogo", me pregunto si creen que esto solo será posible, silenciando otra vez la parte de la historia que nos robaron, y que instala otra vez como "verdad", solo “SU” verdad.

En democracia se confrontan intereses en pugna, y cada sector defiende los suyos, tratando de colocarse como sujeto privilegiado de esa compulsa. Durante siglos los sectores trabajadores, aquellos que necesitan de su fuerza de trabajo para subsistir, han sido excluidos de las decisiones políticas y han tenido que aceptar (no siempre mansamente), las alianzas tejidas desde los gobiernos con los sectores poderosos, que beneficiaban a los que mas tenían, que siempre pretenden tener cada vez mas.

Y así, hasta no hace mucho, resultaba "lógico" y "normal" que cada vez que había crisis económica, los que pagaban las deudas que no contrajeron, fueran los que vivían de un salario, porque había que "achicar" el gasto, y ya sabemos que para muchos empresarios, pagar los sueldos de aquellos que con su trabajo, generan su riqueza, representa un "gasto", nunca una inversion ni mucho menos . Siempre el "recorte" comenzaba por quitarle al trabajador parte del sueldo (¿Te acordas del 13% de descuento?). Si esto no alcanzaba, entonces las medidas eran mas "drásticas", e incluian suspensiones, retiros "voluntarios" forzosos y despidos.

Estas “crisis económicas” dejaron miles de excluidos, miles de familias arrojadas a la indigencia sin trabajo y sin la cobertura de sus necesidades básicas de comida, salud y educación.

Entonces, el Estado estaba ausente de estas cuestiones, cooptado por los sectores mas privilegiados, nacionales y multinacionales. No había equilibrio ni protección de los que menos tenían. Era la época del sálvese quien pueda, del individualismo, del egoísmo mas primario, del que todavía quedan algunos resabios.

De ahí venimos… eso todavía estamos reparando, tratando de reconstruir un país para todos. Y en medio de esa reconstrucción tan difícil, cuando aun falta tanto por hacer, vuelven a escucharse voces del pasado, instándonos a volver hacia atrás, a esa Argentina agroexportadora, que solo beneficiaba a poquitos y que dejaba fuera a la mayoría del pueblo. No es tan difícil de entender, que si se privilegia la exportación de materias primas, no hay industria, y sino hay industria, no hay trabajo, y sino hay trabajo, hay hambre, hay miseria. ¿O si es difícil de entender?

En el día de ayer, el Sr. Hugo Biolcatti, titular de la Sociedad Rural, tildo a algunos manuales que reparte el Ministerio de Educación de la Nación, de “PELIGROSOS”. (¿No te resulta conocido el adjetivo que utilizo para hablar de libros? A mi si, me recuerda a los listados de libros prohibidos durante la Dictadura Militar en el 76)

¿Por qué le resultaran “peligrosos” estos manuales escolares? Leamos un poco más la nota de INFOBAE:

“Hay tres manuales de educación ambiental editados por el Ministerio de Educación en los que se cuestiona la transformación rural. Una de las frases más contundentes dice: "Los factores que favorecieron la instalación de este modelo agropecuario están relacionados con la concentración productiva y gerencial de las exportaciones agropecuarias (pools de siembra), favorecida por un marco legal propicio y la oferta de nuevas tecnologías (...) para intensificar la producción en gran escala, en gran medida patentadas por empresas multinacionales".

Otro de los textos resalta las consecuencias sociales del modelo agropecuaria: "La falta de compromiso del productor con la planificación del uso de la tierra y su conservación", según publica un matutino porteño.”

¿Cómo? ¿Es mentira entonces? ¿O no quieren que se sepa la verdad? ¿Que parte es PELIGROSO de describir la realidad?

“Por último, un manual de política destaca: "El retiro voluntario es un método de reducción de personal especialmente utilizado por las empresas del Estado en los procesos de privatización de los 90 (...). Se ha llegado a enviar a empleados a una oficina vacía, donde debían permanecer durante todo su horario sentados, sin hacer nada".

¿Qué es lo que alarma de que se cuente en un libro lo que vivimos en los 90? Eso fue real, fue parte de lo que vivimos en la historia reciente. ¿Qué esta pretendiendo el Sr. Biolcatti, otra vez SILENCIARNOS la verdadera historia? ¿Esta pidiendo que NO CONTEMOS lo que VIVIMOS? ¿Esta diciendo que solo vale su visión de la realidad?

Me resisto a creer que haya que contar otra vez esta historia reciente, pero cada día despierto con la sensación de estar viviendo “en el país del nomeacuerdo” de María Elena Walsh. ¿Qué nos pasa? ¿Cómo puede ser que perdamos el sentido de lo vivido, de lo sufrido?

El eje de la discusión esta en tener claro que defendemos dos modelos de país distinto. ¿Sabes de que hablamos cuando hablamos de MODELOS? Hablamos de MODELOS de ESTADO. Hay un modelo que sostiene un ESTADO descentralizado, que no intervenga, y que deje librado a su suerte a los sectores mas desprotegidos y mas débiles, donde prime la ley de la selva (y donde el pez gordo se coma al chico). Y hay un MODELO de ESTADO céntrico, presente, protector e inclusivo, que privilegia al TRABAJO y a sus TRABAJADORES, que interviene como equilibrio frenando la avaricia de los que quieren todo para ellos.

No es cuestión de “maquillajes”, ni de “modales”, ni de “imagen”, ni de “superficialidades”. Nos están haciendo “crispar” con nimiedades, con mentiras instaladas, para que perdamos de vista el verdadero eje de la cuestión, discutimos pavadas, para que cuatro vivos, se lleven la torta mas grande.

No podemos equivocar el enemigo, no podemos dejar de ver quienes son los SECTORES PODEROSOS en nuestro país, a los que solo les importa no perder sus privilegios y que eso sea solo para algunos pocos. No podemos confundir PODER con GOBIERNO. Los gobiernos los elegimos con el voto, en cambio al poder, solo lo eligen cinco vivos que siempre tratan de vivir a nuestra costa.

No podemos permitir que otra vez nos dividan a quienes hemos luchado permanentemente por un país más justo, más solidario, comprando un discurso vetusto, perimido, que intenta volver a instalar un país solo para unos pocos, y del que siempre estaremos excluidos.

* INFORME sobre el Caso HERRERA -(de Abuelas de Plaza de Mayo)*

2011-07-19T11:47:00.008-03:00

INFORME SOBRE EL CASO HERRERA

El 12 de enero de 2003, durante la presidencia de Eduardo Duhalde, la señora Ernestina Herrera de Noble reconoció, en una carta abierta, el legítimo deseo de las Abuelas de saber si Marcela y Felipe, según sus propias palabras, fueron “arrebatados a detenidos-desaparecidos”.

A su vez, aseguró que la duda acerca del origen de Marcela y Felipe había sido un tema recurrente en el seno de su familia y que ella no albergaba ningún tipo de desconfianza sobre nuestra incesante búsqueda por recuperar la identidad de nuestros nietos apropiados durante la última dictadura militar.

No existe mejor justificación del proceso que está concluyendo con la corroboración de la identidad de Marcela y Felipe que el propio reconocimiento de las dudas que ha expresado la dueña del diario Clarín. Si a esto sumamos las irregularidades que en el presente informe se detallan, vinculadas al proceso de adopción, y luego la resistencia a colaborar con la justicia en el cotejo de los perfiles genéticos mediante la extracción voluntaria de ADN y la posterior comparación con el Banco Nacional de Datos Genéticos, independientemente de cuál sea el resultado que dicha comparación arroje, se habrá dado un paso fundamental para la búsqueda de la verdad, la justicia y la memoria

SÍNTESIS
Caso Noble Herrera

Existieron indicios suficientes para justificar la duda y la investigación: la fecha de las adopciones de Marcela y Felipe -1976-, las irregularidades acreditadas en el trámite de su adopción, la existencia probada de un Plan sistemático de apropiación de niños sustraídos a personas detenidas desaparecidas en el marco del terrorismo de Estado, las resistencias a hacerse el análisis por parte de Marcela y Felipe, y las numerosas dilaciones en el trámite judicial.

En todos estos casos el punto de partida ha sido la duda, no la certeza. Justamente porque existió un Plan sistemático de apropiación de niños y la sistematicidad de este delito no radica en el método, sino en el objetivo: lograr que esos niños nunca llegaran a sus familias. Los familiares siempre luchamos contra la falta de información.

Este caso fue abordado por Abuelas como todos los demás. La particularidad fue impuesta por los abogados defensores de los jóvenes que siempre se apartaron de los caminos previstos por la ley: solicitaron realizar el análisis en el Cuerpo Médico Forense, pidieron que las muestras no se preservaran en el BNDG, no permitieron que las muestras se cotejaran con todo el universo de familiares que buscan a los desaparecidos con vida, etcétera.

La resolución de este caso, independientemente de cual sea el resultado, permitirá:
• Reafirmar el cumplimiento del principio básico de igualdad ante la ley.
• Reafirmar la independencia de las instituciones democráticas.
• Contribuir a la difusión pública de nuestra lucha por la verdad, la identidad y la justicia.

CRONOLOGIA DEL CASO:

1984: Primeras denuncias. Tomamos este caso, como todos, a partir de las denuncias recibidas en Abuelas, en las que se mencionaba que Ernestina Herrera de Noble tenía dos niños presuntamente hijos de desaparecidos.

1992: Las Abuelas pedimos una reunión a Ernestina Herrera de Noble para comentarle -como hicimos en otras oportunidades de adopciones- que habíamos recibido denuncias que decían que los chicos que había adoptado podían ser hijos de desaparecidos. Pero no nos atendió. En cambio, mandó al gerente general de Clarín, Héctor Magnetto. “Yo sé quiénes son los papás de los chicos y sé además que no son hijos de desaparecidos”, dijo Magnetto. Y nos chantajeó: “Yo les puedo decir quiénes son pero ustedes antes me tienen que decir quiénes hicieron las denuncias”. Así, las Abuelas dimos por terminada la reunión.

1994: Solicitamos que se desarchivaran los expedientes de guarda de Marcela y Felipe Noble Herrera pero la Justicia no autorizó la medida.

2001: Desde Abuelas, realizamos la presentación judicial detallando las denuncias recibidas acerca del origen de los chicos. En los meses siguientes se pudieron constatar las graves irregularidades existentes en los expedientes de guarda.

2003: Cuando la causa toma estado público, la propia Ernestina Herrera de Noble publicó una carta en el diario Clarín en donde reconocía la posibilidad de que Marcela y Felipe fueran hijos de desaparecidos.
Textualmente dijo: “Muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal”. (Link a la Carta abierta de Ernestina Herrera de Noble: http://edant.clarin.com/diario/2003/01/12/p-00801.htm)
Ese año el juez Marquevich ordenó realizar el análisis de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos pero Marcela y Felipe se negaron, por lo que el juez ordenó la extracción compulsiva de sangre y llamó a indagatoria a Ernestina de Noble. En su declaración, Herrera de Noble siguió sosteniendo como verdaderas las mentiras ya probadas que había en el expediente de guarda. A raíz de la detención de la dueña de Clarín, Marquevich fue apartado de la causa, que quedó en manos del juez Conrado Bergesio.
A mediados de 2003, Marcela y Felipe manifestaron que no querían conocer su identidad pero que aceptaban analizarse con las dos familias querellantes en el Cuerpo Médico Forense, en vez de realizar los estudios en el BNDG, como solicitaban las querellas. Además, pidieron que una vez finalizado el estudio se cerrara la causa.

2004: Después de un año de inacción, el juez Bergesio ordenó hacer el análisis en las condiciones que pedían los abogados de Marcela y Felipe, pero hasta noviembre de 2007 la causa estuvo parada.

2007: La Cámara de Casación indicó que el análisis se podía hacer en el Cuerpo Médico Forense, en forma contraria a lo establecido en la ley del Banco Nacional de Datos Genéticos y cambiando el criterio que la misma Cámara había fijado apenas dos meses antes.
Las Abuelas de Plaza de Mayo nos presentamos como querellantes a fines de 2007, en representación de todas las familias de desaparecidos que buscan a sus nietos apropiados. Quedó claro, así, que no se investigaba si Marcela y Felipe pertenecían a tal o cual familia, sino si eran o no hijos de desaparecidos.

2008: Al momento de concretar el análisis ilegal que había ordenado, el juez Bergesio no supo cómo hacer ya que el Cuerpo Forense no tenía las muestras genéticas de las familias querellantes y éstas no autorizaron a que se retiraran las que habían depositado en el Banco Nacional de Datos Genéticos.

2009: Pasados dos años sin que Bergesio avanzara, la Cámara de San Martín le ordenó que tomara muestras de ADN de los jóvenes sin más demoras, siguiendo lo dicho por la Corte Suprema en el caso “Prieto”.
Marcela y Felipe entregaron sus muestras voluntariamente en el Cuerpo Médico Forense. Se obtuvieron tres juegos de cada una: dos quedaron en poder del Cuerpo Forense y el tercero fue al juzgado de Bergesio.
Al día siguiente, Bergesio ordenó allanamientos en las casas de Marcela y Felipe con el fin de obtener peines, cepillos y otros objetos para extraer ADN. Por las declaraciones de los testigos, se verificó que en ambos domicilios la policía esperó cerca de una hora para ingresar, luego de dar aviso a los propietarios y aguardar a que llegaran sus abogados.
El juez, a pesar de haber obtenido muestras de sangre, saliva y objetos personales de los jóvenes, siguió dilatando la realización de los análisis. Finalmente, luego de ser intimado por la Cámara, decidió quetodas las muestras se analizaran en el Banco Nacional de Datos Genéticos y fijó el 22 de marzo de 2010 para comenzar los estudios.

2010: El 21 de marzo, un día antes de la fecha fijada por el juez Bergesio, la Cámara de Casación ordenó suspender los exámenes para dar trámite a un recurso presentado por los abogados de Marcela y Felipe.
Pero el 9 de abril la misma Cámara rechazó el recurso y confirmó que se debían realizar los análisis.
El juez Bergesio fue apartado por la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, acusado de inacción y de parcialidad en beneficio de la familia Noble Herrera. A fines de abril se hizo cargo la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien descubrió que Bergesio retuvo en su juzgado un juego de muestras de sangre y saliva.
La jueza Arroyo Salgado ordenó trasladar las muestras a un lugar apto para su conservación.
Llamativamente, el mismo día que iba a efectuarse el traslado, apareció rota la caja fuerte donde estaban guardadas las muestras. Un secretario del juez Bergesio dijo que se le rompió por accidente, cuando quiso abrir la caja para ver si las muestras seguían adentro.
El 28 de mayo, ante la negativa de Marcela y Felipe a que se usaran las muestras que dieron al Cuerpo Médico Forense y a entregar nuevas muestras, la jueza Arroyo Salgado ordenó obtener material genético de las ropas que llevaban puestas los jóvenes. Ante la solicitud de las prendas por parte del juzgado y la policía, Marcela y Felipe no se opusieron. Esta medida tampoco fue impugnada judicialmente por sus abogados defensores. Poco después, los científicos del Banco Nacional de Datos Genéticos descubrieron que estaban contaminadas y que contenían ADN de varias personas, por lo que no podía identificarse ningún perfil genético.
El 29 de septiembre, la jueza ordenó al Banco Nacional de Datos Genéticos determinar la aptitud de todas las muestras recabadas en la causa hasta ese momento y si las mismas podían ser consideradas como pertenecientes en forma indubitada a Marcela y Felipe Noble Herrera. Tanto el BNDG como los peritos de partes respondieron que no podían dar certezas sobre la aptitud de las muestras.
Frente a este escenario, en diciembre desde Abuelas pedimos una medida para despejar todas las dudas: solicitamos a la jueza la obtención de pequeñas muestras de sangre, saliva o cabellos de Marcela y Felipe en el Banco Nacional de Datos Genéticos con o sin consentimiento, siguiendo el criterio previsto por la “ley de ADN” del año 2009 (26.548) y la jurisprudencia de la Corte Suprema (caso Prieto). Arroyo Salgado hizo lugar al pedido el 21 de diciembre de 2010.

2011: Los abogados de Marcela y Felipe apelaron la orden de la jueza ante la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, la que confirmó que debía realizarse el examen de ADN. Esta resolución también fue recurrida por los abogados de los jóvenes y en junio la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso y confirmó la realización de los análisis ordenados por Arroyo Salgado. Hace unas semanas, sorpresivamente, Marcela y Felipe accedieron a hacerse el análisis.

Antecedentes:

Si bien se tomaron muestras genéticas en tres ocasiones anteriores, nunca se pudo obtener perfil genético ni se llegó a realizar el entrecruzamiento de datos:

PEDIDO DE EXÁMENES VOLUNTARIOS, 2003:
Los querellantes rechazan el ofrecimiento de exámenes voluntarios por las condiciones en que se proponían: que el cotejo se hiciera sólo con las familias querellantes, que el examen se realizara en el Cuerpo Médico Forense y que las muestras se eliminaran con posterioridad al cotejo.

LA VERSIÓN DE CLARÍN
Marcela y Felipe Noble Herrera se ofrecieron voluntariamente a hacerse los exámenes de extracción de sangre para cotejar sus datos con los de las familias querellantes.

MUESTRA 2009, EN EL CUERPO MÉDICO FORENSE:

El 29 de diciembre de 2009 el entonces juez de la causa Conrado Bergesio accedió a que los jóvenes Marcela y Felipe entregaran sangre y saliva voluntariamente, pero el trámite se realizó en el Cuerpo Médico Forense y sólo para ser comparado con las dos familias querellantes. Las querellas cuestionaron que el trámite no se realizara en el Banco Nacional de Datos Genéticos y que la información no fuera entrecruzada con el total de los casos existentes. Un juego de las muestras obtenidas fue retenido por Bergesio en su juzgado hasta dos semanas después de que fuera separado de la causa y se comprobó que la caja fuerte donde estaban guardadas fue violentada.
En cumplimiento de lo ordenado por la Justicia en todas las instancias, incluida la Corte, los hermanos entregan su sangre y saliva en el Cuerpo Médico Forense.

MUESTRA 2009, A TRAVÉS DE UN ALLANAMIENTO CON IRREGULARIDADES:

Un día después, Bergesio ordenó un allanamiento para secuestrar objetos personales de los jóvenes. Esta medida fue irregular, ya que la policía esperó una hora para ingresar al domicilio de los jóvenes hasta que llegaran los abogados.
Al día siguiente de la extracción voluntaria, el juez Bergesio ordenó allanamientos en los domicilios de los hermanos donde se entregaron prendas y otros elementos.

MUESTRA 2010, CON PRENDAS CONTAMINADAS:

En mayo de 2010, la nueva jueza del caso, Arroyo Salgado, citó a Marcela y Felipe a su juzgado, y ante su negativa a entregar nuevas muestras de manera voluntaria ordenó obtener ADN por medios alternativos y requisar su ropa.
Esta medida no fue impugnada judicialmente por los abogados de Marcela y Felipe. Las prendas finalmente tampoco pudieron utilizarse, ya que cuando los peritos realizaron un análisis previo descubrieron que estaban contaminadas y que contenían ADN de varias personas.
El 26 de mayo, la jueza Arroyo Salgado ordenó una requisa en la vía pública y un nuevo allanamiento, donde se retiraron las prendas que llevaban puestas los hermanos Noble Herrera.

MUESTRA 2011, COMO ESTABLECE LA LEY:

En junio de 2011, por primera vez, Marcela y Felipe Noble Herrera accedieron a hacerse los análisis en el Banco Nacional de Datos Genéticos, al entrecruzamiento de los datos obtenidos con el total de los casos registrados en el BNDG y a que las muestras permanezcan allí para asegurar la posibilidad de ulteriores cotejos.
Por cuarta vez, dieron muestras de ADN los hermanos Noble Herrera.
Marcela y Felipe concurrieron al BNDG, donde les extrajeron nuevas muestras de sangre y saliva, para confrontar con todos los datos del Banco de Datos.
Artículo sexto de la Ley 26.548 del Banco Nacional de Datos Genéticos: “La información genética ingresada quedará registrada en el Archivo Nacional de Datos Genéticos con el único objeto de asegurar su comparación con los datos que se incorporen en el futuro.”

Las irregularidades de la adopción:

MARCELA

Según el expediente de guarda de Marcela, el 13 de mayo de 1976 Ernestina Herrera se presentó ante la jueza Ofelia Hejt con una bebé que, aseguró, había sido abandonada once días antes en una caja de cartón en la puerta de su casa y por la que pedía la guarda con vistas a una posterior adopción.

La viuda de Roberto Noble ofreció como testigos a una vecina, Yolanda Echagüe de Aragón, y al cuidador de la casa de la vecina, Roberto Antonio García. La guarda le fue concedida al día siguiente, 14 de mayo.

En 2001, García -de 85 años en ese entonces- declaró ante el juez Marquevich que nunca fue cuidador de la casa de Lomas de San Isidro. Su trabajo durante 40 años había sido como chofer del fundador de Clarín y, tras su muerte en 1969, de su viuda.

Según García, Ernestina nunca vivió en el lugar declarado en los papeles de adopción. Tampoco la presunta vecina vivía ahí, según declaró su nieta y corroboró posteriormente la Policía. La información fue confirmada por Marquevich en registros oficiales.

FELIPE

El expediente de adopción de Felipe sostiene que Carmen Luisa Delta, madre soltera de un varón nacido el 17 de abril de 1976, se presentó el 7 de julio de ese año ante la misma jueza que intervino en la adopción de Marcela y le entregó a su hijo.

Ese mismo día y sin disponer un estudio ambiental ni determinar las circunstancias del nacimiento, la secretaria del juzgado certificó que la señora de Noble solicitó la guarda de otro chico. También ese día se le otorgó la entrega provisoria del chico, hoy Felipe Noble Herrera.

El número de documento que figura en el expediente como perteneciente a Carmen Luisa Delta pertenecía en realidad a un hombre, Hugo Talkowski.

La investigación encabezada por Marquevich determinó que la señora Delta nunca existió. Desde Abuelas sostenemos que el dato falso sobre el domicilio en San Isidro y la omisión del sistema de turnos fueron decisivos para determinar la competencia del tribunal.

LA JUEZA

La ex jueza de menores de San Isidro Ofelia Hejt -ya fallecida- fue quien intervino en los trámites de adopción de Marcela y Felipe. En abril de 1977, esta misma jueza entregó en guarda a Andrés La Blunda, de tres meses, sin disponer medidas para ubicar a su familia y pese a las evidencias de que sus padres habían sido secuestrados por miembros del Ejército. La Blunda recuperó su identidad en febrero de 1984. Heijt fue designada durante la última dictadura militar (1976-1983) y dejó su cargo al restituirse la democracia.

FUENTE:
http://www.abuelas.org.ar/material/juridica/INFORME%20SOBRE%20EL%20CASO%20HERRERA.pdf

* Eleccion CABA 2011 - 1º vuelta *

2011-07-11T20:57:00.000-03:00

* 1º de Julio - 37º Aniversario de la muerte del Gral. Juan D. Peron *

2011-07-01T14:54:00.003-03:00

El 1º de Julio de 1974 el Gral JUAN DOMINGO PERON pasaba a la inmortalidad, dejando un inmenso dolor en su Pueblo y con una orfandad inexplicable, que presagiaba la larga noche que nos luego nos cubriria.

Las siguientes imagenes forman parte del archivo personal que guardaba mi padre, sobre diarios de la epoca.

Vienen por los Pañuelos (II)

2011-06-11T20:19:00.001-03:00

* Por ROBERTO CABALLERO
Director del Diario Tiempo Argentino

Cierto kirchnerismo entusiasta, que creía que octubre era apenas el nombre de una estación en el viaje al éxito asegurado, puede ir percatándose de que enfrente no tiene al Ejército de Salvación, sino a una formidable maquinaria de creación de opinión pública que hará lo imposible para impedirlo.

El impacto mediático del Caso Schoklender y sus múltiples derivaciones aún no se reflejan en las encuestas, pero suponer que será inocuo es de un optimismo casi infantil. Tanto Clarín como La Nación, los dos diarios que instalaron las inconsistencias patrimoniales del ex apoderado de Madres de modo cartelizado como tema excluyente de la agenda comunicativa, han dejado en evidencia a través de sus editorialistas habituales, ya sin eufemismos disimulados bajo ropaje periodístico, lo que desde esta columna se dijo hace diez días: van por los pañuelos.

Si al principio hablaban morbosamente del ex parricida que estafó a las Madres, en esta segunda etapa de su ofensiva ya sugieren que Hebe de Bonafini, que vive en una casa más humilde que las que su Fundación construye en Sueños Compartidos, formó parte de la oscura operatoria, acompañando el enfoque con fotos de la misma Hebe vestida de Brujita, disfraz al que calificaron de “diabólico”, en lo que fue un viejo festejo de cumpleaños reflejado, incluso, por la prensa de Madres, hace tres años.

Nada importa para estos diarios. Pueden mentir y manipular. El objetivo es dañar el capital simbólico de la lucha por los Derechos Humanos que encarnan los pañuelos, porque son esos mismos pañuelos los que sostuvieron con su pelea inclaudicable de décadas las políticas de Memoria, Verdad y Justicia que finalmente sentaron en el banquillo de los acusados a Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre, sus propietarios y accionistas, por el ADN de Felipe y Marcela y el despojo accionario de Papel Prensa en complicidad con la dictadura genocida, de la que estos dos diarios fueron oficialistas y beneficiarios concretos.

Si la justicia de la democracia fuera menos lenta cuando se trata de investigar a los verdaderos poderosos de la Argentina, es posible que su suerte fuera la misma que la de José Alfredo Martínez de Hoz, hoy con prisión domiciliaria. Pero no: están en libertad e influyen, a través de sus más de 200 licencias telecomunicacionales y sus diarios, sobre el discurso público, premiando o castigando con sus titulares a los diversos actores políticos, judiciales y sociales. Cada vez que echan una palada más de tierra a los organismos de Derechos Humanos, ellos se garantizan impunidad.

Se puede coincidir con Jorge Lanata en que el daño que Sergio Schoklender le hizo a Hebe es enorme. Pero la intencionalidad última de tanto despliegue mediático también debe ser comentada para respetar el derecho a la información de toda la sociedad. Carlos Pagni, que oficia de Joaquín Morales Solá cuando La Nación pretende ser más filosa, en una crónica de opinión publicada el jueves 9 de junio, puso en palabras el objetivo de sus patrones: “Los desaguisados que rodean a Hebe de Bonafini y su asociación no podrían mortificar más a Cristina. Por un lado, salpican con sospechas de corrupción la política de Derechos Humanos, bajo cuya advocación el gobierno ha justificado sus mayores cruzadas, desde la guerra contra el campo hasta el conflicto con Clarín y La Nación. Era una bandera que no debía mancharse. Por otro lado, la controversia sobre Bonafini cae como un rayo en el que, desde la muerte de Néstor Kirchner, constituye el núcleo político emocional más íntimo de la presidenta. Convertida en viuda, ella se rodeó más que antes de madres e hijos de de-saparecidos”.

Algunas aclaraciones: la “guerra contra el campo” no fue otra cosa que la tensión entre el Estado democrático y un sector de la economía rural que quería defender su renta extraordinaria. En la guerra se mata gente: acá sólo se discutió por plata.

Es interesante la reescritura histórica de Pagni, su voltereta dramática, pero infiel a los hechos. Lo del “conflicto con Clarín y La Nación”, en realidad, es otra cosa: son dos diarios oligopólicos queriendo desconocer la legalidad democrática, que los cuestiona por sus posiciones dominantes en el mercado y su alianza con la dictadura. Todo esto tiene trámite judicial y, más que “un conflicto”, se trata de un asunto de apego a la ley, que debería ser igual para todos.

Pero en esos párrafos, Pagni revela la estrategia de sus patrones, que es herir la política oficial de Memoria, Verdad y Justicia, porque si esta se profundiza en los actores civiles del genocidio, deberán dar algo más que explicaciones. Y, por elevación, golpear también la figura de Cristina Kirchner, que encarna la autoridad estatal legítima, con 7 millones de votos a cuestas, para llevarla adelante. La apelación a lo “emocional” es clave: los patrones de Pagni buscan quebrar esa voluntad y todavía esperan, ansiosos, que Cristina decida abandonar la pelea electoral, afligida por este escándalo y los que se preparan para las semanas siguientes, entre ellos, una remake de los ataques a la gestión estatal de Aerolíneas Argentinas, en manos de Mariano Recalde, hombre de La Cámpora.

En realidad no se sabe cuál es el impacto real que tiene todo esto que sucede sobre la decisión presidencial. Sin embargo, sería de necios ignorar los efectos negativos que produce en una porción del kirchnerismo nada desdeñable. Por caso, las declaraciones de Estela de Carlotto a la Radio La Red, de Francisco de Narváez, amplificadas luego por Clarín, son un síntoma del desconcierto que viven los organismos de Derechos Humanos que apoyan las políticas oficiales. En su intento por marcar diferencias con Hebe, Carlotto llegó a la tapa del mismo diario que le niega en tribunales conocer la verdadera identidad de Felipe y Marcela Noble Herrera, presuntos hijos de desaparecidos. Es perverso. También Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora y, antes, el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, fueron sorprendidos en su buena fe por los operadores periodísticos del grupo de Magnetto, y salieron a desmentir lo que se les atribuyó, cuando ya había sido usado para el fin que Pagni reveló: manchar los pañuelos.

Las diferencias entre los organismos vienen de lejos y son, en algunos casos, irreconciliables. Al tanto de esas internas, que exceden el análisis de esta columna, hay una campaña orientada a exacerbarlas. La división momentánea de aquello que el kirchnerismo unió en la última década es una victoria táctica con final incierto de la derecha nacional y sus expresiones políticas y mediáticas. Los elogios de Eduardo Duhalde y Morales Solá a las Madres Línea Fundadora en contraste con Hebe y sus Madres, son un intento torpe pero eficaz por atizar las viejas rencillas. Y eficaz, porque entre las grietas de todas esas heridas sin sutura cuela por estas horas la mayor ofensiva de los últimos años contra los juicios por el genocidio. Ya no es Schoklender y su inexplicable vida de Ricky Fort, son los pañuelos en general y Cristina Kirchner como presa última, la presidenta que junto a su marido cometió la herejía de convertir los reclamos de estos mismos organismos en políticas de Estado.

Graciela Olga de Loof, oyente de Radio Nacional, alarmada y triste por las posibles secuelas de este escándalo, recordó un viejo proverbio africano: “Rebaño que se mantiene unido obliga al león a acostarse con hambre.”

Es una paradoja siniestra de la historia que los grupos mediáticos que silenciaron la desaparición de toda una generación de argentinos quieran escribirle hoy el guión a los organismos que surgieron, precisamente, para denunciar sus atrocidades.

Será cuestión, entonces, de ponerse a pensar cómo y de qué manera se evita acabar en la barriga de Héctor Magnetto. Antes de que sea demasiado tarde.

7 de Junio - DIA del PERIODISTA

2011-06-07T12:31:00.001-03:00

.: Trabajadores de prensa o portavoces del poder :.

por ALBERTO DEARRIBA (Periodista)

La nueva celebración del Día del Periodista llega en medio de un fuego cruzado inédito: periodistas militantes versus independientes; periodistas oficialistas versus opositores. Dos visiones de la sociedad chocan en las páginas de los diarios, en los programas de radio y en la TV.

Poco queda de aquel protocolo hipócrita que establecía que el periodista debía observar lo que ocurría desde una ventana, sin inmiscuirse. Las evidentes patrañas desmitificaron el supuesto sacerdocio y todos quedamos en calzoncillos. Felizmente, buena parte de los argentinos ya sabe que ni los medios, ni los periodistas, somos neutrales ni objetivos.

Paradójicamente, los que se rasgan las vestiduras en favor del periodismo independiente, sin reconocer siquiera su condición de asalariados, son los que han quedado más impúdicamente al desnudo. Aceptaron alegremente ser las plumas o las voces del establishment a cambio de jugosos ingresos, y defienden en general los intereses de las empresas en las que trabajan.

Quienes abrazaron en cambio el periodismo con la intención de contribuir a una transformación social, siempre reconocieron su parcialidad y anteponen su defensa de la democracia y de los más desprotegidos a una dudosa objetividad. Admiten la existencia de los límites que les imponen las empresas, pero intentarán transgredirlos cada vez que puedan. No se plantean actos heroicos o grandilocuentes que atenten contras sus empleos, pero tejen calladas conspiraciones para imaginar el modo de decir elegantemente lo que al patrón no le gusta.

Salvo que tengan la fortuna de poder coincidir a grandes rasgos con la línea editorial del medio en el cual se ganan la vida, los periodistas sufren limitaciones en todas las empresas en las cuales trabajan a lo largo de su vida profesional. Un simple aspirante a reportero sabe que la cacareada libertad de prensa es en verdad la libertad de la empresa y no la del periodista. Lo primero que aprende al ingresar a un medio es cuáles son los límites y quiénes los intocables de la empresa.

Sin embargo, hasta en las cárceles hay espacio para resguardar la dignidad. Los periodistas no siempre podemos decir lo que queremos, pero no pueden obligarnos a decir lo que no queremos. Somos asalariados y esa condición nos une al destino de la clase trabajadora; pero no fabricamos chorizos, sino que trasmitimos noticias u opiniones, lo cual implica menear ideología.

Eso nos convierte en trabajadores muy especiales, porque el poder necesita servirse de nuestro oficio. Y en eso reside nuestro pequeño poder negociador.

Buena parte de la sociedad confunde al periodista con el medio y le adjudica un poder que no tiene. Si coincide con los principios básicos del medio en el cual trabaja, el periodista tendrá la fortuna de expresar sus ideas, lo cual es un privilegio frente al resto de los asalariados. Pero en las sociedades burguesas, los trabajadores de prensa no tienen prensa.

Los periodistas no deciden libremente la edición, ni el recorte de la realidad. Están obligados a trasmitir las declaraciones del elenco estable del poder real. Pero nadie los obliga a calificar esos hechos como buenos y deseables. Los que trabajan en los medios que expresan los poderes más concentrados tienen pocas grietas para filtrar ideas transformadoras. Y sus colegas no deberían condenarlos por ello.

Pero resulta realmente doloroso leer notas editoriales o escuchar opiniones vertidas en radio y TV, de viejos compañeros que defienden con entusiasmo los intereses de sus patrones.

Tanto en el periodismo “militante” como en el “independiente” hay mujeres y hombres intelectualmente honestos que reivindican realmente lo que piensan cuando pueden. Pero hay demasiados chupamedias que van más allá de lo que piden sus patrones.

No están defendiendo un salario, ni la diaria pitanza de sus hijos. Dejaron de ser trabajadores de prensa para pasar a la condición de escribas o charlatanes del poder.

FUENTE:
http://tiempo.elargentino.com/

* Jornadas Semana del PERIODISTA en la UNDAV *

2011-06-06T20:01:00.002-03:00

La Universidad Nacional de Avellaneda conmemorará la semana del periodista, cuyo día se celebra el 7 de Junio, con la realización de paneles de debate integrados por reconocidos profesionales del periodismo y los medios de comunicación social.

Las charlas se llevarán a cabo el miércoles 8 y el jueves 9 de junio a las 18:30 y a las 10:30 horas, respectivamente, en la sede de la Universidad, sita en España y Colón, Avellaneda.

La jornada del 8 de junio contará con la participación de Cynthia Ottaviano, jefa de investigaciones del diario Tiempo Argentino y conductora del programa Tinta Roja por Radio Nacional; Oscar Martínez, periodista de la señal de cable TyC Sports y del programa deportivo Fútbol para Todos; y Dante Lopez Foresi, periodista del periódico El Vigía, de Avellaneda. El panel del día jueves estará integrado por Javier Romero, quien es periodista de Duro de Domar, programa de televisión que se emite por Canal 9, director de El Diario de Morón y editor del diario Tiempo Argentino; Mauro Federico, periodista de Duro de Domar, editor de la revista El Guardián y conductor del programa “Madrugadores” en Radio Belgrano; Ignacio González Prieto, periodista de la señal de cable Todo Noticias, y de Telenoche, noticiero que se emite diariamente por Canal 13; y Mario Portugal, periodista de Radio del Plata.

Cabe destacar que el Día del Periodista fue establecido en 1938 por el Primer Congreso Nacional de Periodistas celebrado en Córdoba, en recuerdo del primer medio de prensa con ideas patrióticas fundado por Mariano Moreno en la misma fecha de 1810 con el nombre de Gazeta de Buenos Ayres. La creación del mismo fue decretada por la Primera Junta creada luego de la Revolución de Mayo con el objeto de difundir y dar aviso al público acerca de los actos oficiales y las noticias exteriores y locales. Entre sus redactores se destacaron el mismo Mariano Moreno, Manuel Belgrano y Juan José Castelli.

Con motivo de esta conmemoración la UNDAV reafirma una vez más su compromiso y dedicación en la formación de los futuros profesionales de medios gráficos, audiovisuales y digitales proponiéndose como objetivo el dominio por parte de éstos de los aspectos expresivos, tecnológicos y de gestión y administración propios de los medios de comunicación, organismos e instituciones, así como las técnicas para generar campañas de difusión y educación.

Mas Informacion: periodismo@undav.edu.ar

FUENTE:
http://www.avellanedanoticias.com.ar

* 29 de Mayo 1969 - "EL CORDOBAZO" *

2011-05-29T11:06:00.000-03:00

Crónica del Cordobazo

*Por Rodolfo Walsh*

Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores.

La experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan.

Trabajadores metalúrgicos, del transporte y otros gremios declaran paros para los días 15 y 16 de mayo, en razón de las quitas zonales y el no reconocimiento de la antigüedad por transferencias de empresas.

Los obreros mecánicos realizaban una asamblea y fueron reprimidos, defienden sus derechos en una verdadera batalla campal en el centro de la ciudad el 14 de mayo. Los atropellos, la opresión, el desconocimiento de un sinnúmero de derechos, la vergüenza de todos los actos de gobierno, los problemas del estudiantado y los centros vecinales se suman. Se paraliza totalmente la ciudad el 16 de mayo. Nadie trabaja. Todos protestan. El gobierno reprime. En Corrientes, es asesinado el estudiante Juan José Cabral.

Se dispone el cierre de la Universidad. Todas las organizaciones estudiantiles protestan. Se preparan actos y manifestaciones. Se trabaja en común acuerdo con la CGT. El día 18 es asesinado en Rosario, el estudiante Adolfo Ramón Bello. Se realiza con estudiantes, obreros y sacerdotes tercermundistas una marcha de silencio en homenaje a los caídos.

El 23 de mayo es ocupado el Barrio Clínicas por los estudiantes y son apoyados por el resto del movimiento estudiantil. El 26 de mayo el movimiento obrero de Córdoba resuelve un paro general de las actividades de 37 horas a partir de las 11 horas, para el 29 de mayo, con abandono de trabajo y concentraciones públicas de protesta. Los estudiantes adhieren en todo a las resoluciones de la CGT. Los estudiantes organizan y los obreros también. Millares y millares de volantes reclamando la vigencia de los derechos conculcados inundan la ciudad los días previos.

El 29 de mayo amanece tenso. Los trabajadores de Luz y Fuerza son atacados con bombas de gases a la altura de Rioja y General Paz. Una vez más la represión está en marcha.

Las columnas de los trabajadores de las fábricas automotrices llegan a la ciudad y son atacados. El comercio cierra sus puertas y la gente inunda las calles. Corre la noticia de la muerte de Máximo Mena, obrero mecánico. Se produce un estallido popular, la rebeldía contra tanta injusticia, contra los asesinatos, contra los atropellos. La policía retrocede. Nadie controla la situación. Es el pueblo. Son las bases sindicales y estudiantes que luchan enardecidas. El apoyo total de la población. Es la toma de conciencia contra tantas prohibiciones. Nada de tutelas ni usurpadores del poder, ni de cómplices participacionistas.

El saldo de la batalla de Córdoba, “El Cordobazo”, es trágico. Decenas de muertos, cientos de heridos. Pero la dignidad y el coraje de un pueblo florecen y marcan una página histórica argentina y latinoamericana que no se borrará jamás. En medio de esa lucha por la justicia, la libertad y el imperio de la voluntad del pueblo, sepamos unirnos para construir una sociedad más justa, donde el hombre no sea lobo del hombre, sino su hermano.

*Extraído del Periódico de la CGT de los Argentinos.

FUENTE:http://tiempo.elargentino.com/notas/cronica-del-cordobazo

Huellas de un siglo: "El cordobazo y otros azos"
Parte I

Huellas de un siglo: "El cordobazo y otros azos"
Parte II

Elecciones Primarias en Santa Fe

2011-05-23T20:20:00.003-03:00

Se realizaron ayer, domingo 22 de Mayo, las ELECCIONES PRIMARIAS en la Provincia de Santa Fe, la primera del país en votar con este nuevo sistema de boleta única, en elecciones abiertas, simultaneas y obligatorias.

Se eligieron candidatos para las categorías de gobernador, diputados provinciales, senadores, intendentes, y concejales municipales.

La participación de los votantes fue del 75% y solo un 3% de los votos fueron en blanco.

Si bien toda la jornada se desarrollo con normalidad, surgieron algunos inconvenientes que no estaban previstos. Uno de ellos fue que las urnas resultaron chicas para contener las nuevas boletas únicas. No se previo el tamaño de las boletas y tampoco que cada mesa tiene mas electores por la unificación de las mesas masculinas y femeninas.

Durante el acto eleccionario, las autoridades del Tribunal Electoral debieron emitir un comunicado urgente, autorizando a los Presidentes de Mesa a abrir las urnas, en presencia de todas las autoridades de mesa, incluidos todos los fiscales de los partidos, para acomodar las boletas dentro de las urnas, y poder continuar con la votación.

El beneficio de esta boleta única es que todos los candidatos aparecen en la misma boleta por lo cual se solucionan aquellos problemas de falta de boletas y su consabida acusación de intencionalidad política. Hoy esta boleta es provista por el Estado Nacional, y ya no depende de los partidos políticos su reposicion.

La carga de datos fue muy lenta y eso demoro mucho el recuento de votos que continuo hasta la madrugada.

En el Peronismo, el "Frente Santa Fe para Todos" con Agustín Rossi, resulto ganador por sobre los candidatos Bielsa y Perrotti.

En el "Frente Progresista Cívico y Social", se impuso por mayoría, Antonio Bonfatti, el candidato del oficialismo santafecino.

En un tercer lugar se ubico el candidato del PRO, Miguel del Sel, que si bien hizo una buena elección para un recién llegado a la política, hay que tener en cuenta que fue con lista única, por lo que su total de votos, fue el total de votos recogidos por el PRO en Santa Fe. Distinto a los casos del Frente Progresista y del Peronismo que dividieron sus votos entre sus tres candidatos.

Teniendo en cuenta la totalidad de votos emitidos, el candidato del Frente Santa Fe para Todos, AGUSTIN ROSSI, supero el solo, en mas de 30.000 votos al resto de los candidatos de todas las fuerzas políticas.

En un mes, se definira en elecciones generales, quien sera el próximo gobernador de Santa Fe: Agustín Rossi, Antonio Bonfatti o Miguel del Sel.

* De mi columna sobre "Política Nacional"

Programa "Ellas Dicen"
Taller de Radio - UNDAV

7 de Mayo 1919 - 2011 - Evita Hoy y Siempre en el corazon de su Pueblo

2011-05-07T09:44:00.002-03:00

El Peronismo Sera Revolucionario, o No Sera Nada
Por EVA PERÓN

"En mi país lo que estaba por hacer era nada menos que una Revolución.

Cuando la "cosa por hacer" es una Revolución entonces el grupo de hombres capaces de recorrer ese camino hasta el fin se reduce a veces al extremo de desaparecer.

Muchas revoluciones han sido iniciadas aquí y en todos los países de] mundo. Pero una Revolución es siempre un camino nuevo cuyo recorrido es difícil y no está hecho sino para quienes sienten la atracción irresistible de las empresas arriesgadas.

Por eso fracasaron y fracasan todos los días revoluciones deseadas por el pueblo y aun realizadas con su apoyo total.

Un día me dijeron que era demasiado peronista para que pudiese encabezar un movimiento de las mujeres de mi Patria. Pensé muchas veces en eso y aunque de inmediato "senti" que no era verdad, traté durante algún tiempo de llegar a saber por qué no era ni lógico ni razonable.

Ahora creo que puedo dar mis conclusiones.

Sí, soy peronista., fanáticamente peronista.

Demasiado no, demasiado sería si el peronismo no fuese como es, la causa de un hombre que por identificarse con la causa de todo un pueblo tiene un valor infinito. Y ante una cosa infinita no puede levantarse la palabra demasiado.

Perón dice que soy demasiado peronista porque él no puede medir su propia grandeza con la vara de su humildad.

Los otros, los que piensan, sin decírmelo, que soy demasiado peronista, ésos pertenecen a la categoría de los "hombres comunes". ¡Y no merecen respuesta!

Unos pocos días al año, represento el papel de Eva Perón; y en ese papel creo que me desempeño cada vez mejor, pues no me parece difícil ni desagradable.

La inmensa mayoría de los días soy en cambio Evita, puente tendido entre las esperanzas del pueblo y las manos realizadores de Perón, primera peronista argentina, y éste sí que me resulta papel difícil, y en el que nunca estoy totalmente contenta de mi.

De Eva Perón no interesa que hablemos.

Lo que ella hace aparece demasiado profusamente en los diarios y revistas de todas partes.

En cambio, si interesa que hablemos de "Evita"; y no porque sienta ninguna vanidad en serlo sino porque quien comprenda a "Evita" tal vez encuentre luego fácilmente comprensible a sus "descamisados", el pueblo mismo, y ése nunca se sentirá más de lo que es ... ¡nunca se convertirá por lo tanto en oligarca, que es lo peor que puede sucederle a un peronista!

-Yo sé que cuando -ellos me critican a mí en el movimiento Id, que en el fondo les duele es la Revolución.

Perón y Perón cumplirá con su pueblo

Mientras eso pueda ocurrir, ellos no volverán.

Por eso tratan de destruirme.

Saben también que no trabajo para mi,_no me verán jamás buscando una ventaja personal y eso los excita.

Desearían verme caer en el egoísmo y en la ambición, para demostrar así al pueblo que en el pueblo me busqué a mí misma.

Saben que así podrían separarme del pueblo. No entienden que yo en mis afanes no busco otra cosa que el triunfo de Perón y de su causa por ser el triunfo del pueblo mismo.

Ni siquiera cuando me acerco a los que trabajan o a los que sufren lo hago buscando una satisfacción egoísta de quien hace algún sacrificio personal.

Yo me esfuerzo todos los días por eliminar de mi alma toda actitud sentimental frente a los que me piden.

No quiero tener vergüenza de mí ante ellos. Voy a mi trabajo cumpliendo mi deber y a dar satisfacción a la justicia.

Nada de lirismo ni de charlatanerías, ni de comedias nada de poses ni de romances.

Ni cuando entro en contacto con los más necesitados podrá decir nadie que juego a la dama caritativa que abandona su bienestar por un momento para figurarse que cumple una obra de misericordia.

Del mismo Perón, que siempre suele decir: "el amor es lo único que construye he aprendido lo que es una obra de amor y cómo debe cumplirse.

El amor no es -según la lección que yo aprendí- ni sentimentalería romántica, ni pretexto literario.

El amor es darse; y "darse" es dar la propia vida.

Mientras no se da la propia vida cualquier cosa que uno dé es justicia. Cuando se empieza a dar la propia vida entonces recién se está haciendo una obra de amor.

Para mi por eso descamisado es el que se siente pueblo. Lo importante es eso; que se sienta pueblo y ame y sufra y goce como pueblo, aunque no- vista como pueblo, que esto es lo accidental.

Un oligarca venido a menos podrá ser materialmente. descamisado pero no será un descamisado auténtico.

Aquí también me declaro enemiga de las formas según lo establece la doctrina peronista.

Para mí, los obreros son por eso, en primer lugar, descamisados: ellos estuvieron todos en la Plaza de Mayo aquella noche. Muchos estuvieron materialmente; todos estuvieron espiritualmente presentes.

No todos los descamisados son obreros, pero, para mi, todo obrero es un descamisado; y yo no olvidaré jamás que a cada descamisado le debo un poco de la vida de Perón.

En seguido lugar, ellos son parte integrante del pueblo; de ese pueblo cuya causa ganó mi corazón desde hace muchos años.

Y en tercer lugar, son las fuerzas poderosas que sostienen el andamiaje sobre cuyo esqueleto se levanta el edificio mismo de la Revolución.

El- movimiento Peronista no podría definirse sin ellos.

Soy sectaria, sí. No lo niego; y ya lo he dicho. Pero ¿podrá negar alguien ese derecho? ¿Podrá negarse a los trabajadores el humilde privilegio de que yo esté más con ellos que con sus patrones?

¿Si cuando yo busqué amparo en mi amargo calvario de 1945, ellos, solamente ellos, me abrieron las puertas y me tendieron una mano amiga?

Mi sectarismo es además un desagravio y una reparación. Durante un siglo los privilegiados fueron los explotadores de la clase obrera. ¡Hace falta que eso sea equilibrado con otro siglo en que los privilegiados sean los trabajadores!

Cuando pase este siglo creo que recién habrá llegado el momento de tratar cm la misma medida a los obreros que a los patrones, aunque sospecho que ya para entonces el Justicialismo habrá conseguido su ideal de una sola clase de hombres, los que trabajan.

Un poco es la subconsciencia culpable que no los quiere dejar ver bien y a fondo la realidad total.

Y otro poco es por aquello que dije de la misma pobreza que se esconde.

Los desprevenidos visitantes que pasean por allí verán ranchos de paja y barro, casillas de latón, algunas macetas de flores y algunas plantas, oirán algún canto más o menos alegre, el bullicio de los chicos jugando en los baldíos ... y acaso se les ocurrirá pensar que todo eso es poético y tal vez romántico. ,

Por lo menos frecuentemente he oído decir que se trata de barrios "pintorescos"

Y esto me ha parecido la expresión más sórdida y perversa del egoísmo de los ricos.

¡Pintoresco es para ellos que hombres y mujeres, ancianos y niños, familias enteras deban habitar unas viviendas peores que los sepulcros de cualquier rico, medianamente rico!

Ellos no ven jamás, por ejemplo, qué ocurre allí cuando llega la noche.

Allí donde cuando hay cama no suele haber colchones, o viceversa; 0 ¡donde simplemente hay una sola cama para todos ... ! ¡y todos suelen ser siete u ocho o más personas: padres, hijos, abuelos ... !

Los pisos de los ranchos, casillas y conventillos suelen ser de tierra limpia.

¡Por los techos suelen filtrarse la lluvia y el frío ... ! ¡No solamente la luz de las estrellas, que esto sería lo poético y lo romántico!

Allí nacen los hijos y con ellos se agrega a la familia un problema que empieza a crecer.

Los ricos todavía creen que cada hijo trae, según un viejo proverbio, su pan debajo del brazo; y que donde comen tres bocas hay también para cuatro. ¡Cómo se ve que nunca han visto de cerca a la pobreza!

El mundo tiene riqueza disponible como para que todos los hombres sean ricos.

Cuando se haga justicia no habrá ningún pobre, por lo menos entre quienes no quieren serlo ...

¡Por eso soy justicialista ...

Por eso no tengo miedo de que los niños de mis hogares se acostumbren a vivir como ricos, con tal de que conserven el alma que trajeron: ¡alma de pobres, humilde y limpia, sencilla y alegre ... !

En lo que las obras son mías es en el sello de indignación ante la injusticia de un siglo amargo para los pobres.

Dicen por eso que soy una "resentida social".

Y tienen razón mis "supercríticos". Soy una resentida social. Pero mi resentimiento no es el que ellos creen.

Ellos creen que. se llega al resentimiento únicamente por el camino del odio ... Yo he llegado a ese mismo lugar por el camino del amor.

Y no es un juego de palabras. No.

Yo lucho contra todo privilegio de poder o de dinero. Vale decir contra toda oligarquía, no porque la oligarquía me haya tratado mal alguna vez.

... ¡Por el contrario! Hasta llegar al lugar que ocupo en el, movimiento Peronista yo no le debla más que "atenciones". Incluso algún grupo representativo de damas oligarcas me invitó a integrar sus altos círculos.

Mi "resentimiento social" no me viene de ningún odio. Sino del amor: del amor por mi pueblo cuyo dolor ha abierto para siempre las puertas de mi corazón.

Además yo he sido siempre desordenada en mi manera de hacer las cosas; me gusta el "desorden" como si el desorden fuese mi medio normal de vida. Creo que nací para la Revolución. He vivido siempre en libertad. Como los pájaros, siempre me gustó el aire libre del bosque. Ni siquiera he podido tolerar esa cierta esclavitud que es la vida en la casa paterna, o la vida -en el pueblo natal ... Muy temprano en mi vida dejé mi hogar y mi pueblo, y desde entonces siempre he sido libre. He querido vivir por mi cuenta y he vivido por mi cuenta.

Por eso no podré ser jamás funcionario, que es atarse a un sistema, encadenarse a la gran máquina del Estado y cumplir allí todos los días una función determinada.

No. Yo quiero seguir siendo pájaro suelto en el bosque inmenso.

Me gusta la libertad como le gusta al pueblo, y en eso como en ninguna otra cosa me reconozco pueblo.

No importa que ladren.Cada vez que ellos ladran nosotros triunfamos.

¡Lo malo seria que nos aplaudiesen! En esto muchas veces se ve todavía que algunos de los nuestros conservan viejos prejuicios.

Suelen decir por ejemplo:

No se dan cuenta de que aquí, en nuestro país, decir -oposición" significa todavía decir "oligarquía" ... Y eso vale como si dijésemos "enemigos del pueblo".

Si ellos están de acuerdo, ¡cuidado!, con eso no debe estar de acuerdo el pueblo.

Desearía que cada peronista se grabase este concepto en lo más íntimo del alma; porque eso es fundamental para el movimiento.

¡Nada de la oligarquía puede ser bueno!

No digo que puede haber algún "oligarca" que haga alguna cosa buena ... Es difícil que eso ocurra, pero si ocurriera creo que seria por equivocación. ¡Convendría avisarle que se está haciendo peronista!

Y conste que cuando hablo de oligarquía me refiero a todos los que en 1946 se opusieron a Perón: conservadores, radicales, socialistas y comunistas. Todos votaron por la Argentina del viejo régimen oligárquico, entregador y vende patria.

De ese pecado no se redimirán jamás.

.La Razón de mi Vida.

La historia es también creación de los pueblos, porque si los pueblos sin conductores casi no avanzan en la historia, tampoco la historia avanza nunca sin grandes pueblos, aunque tengan grandes conductores,, porque éstos sucumben por falta de colaboración, a veces por cobardía y a veces por incomprensión.

Nosotros hemos encontrado al "hombre"; no tenemos ya más que un solo problema: que cuando el hombre se vaya, como dice nuestro Líder, la doctrina quede, para que sea la bandera de todo el pueblo argentino.

No ha de ser la aspiración del pueblo argentino -y sobre todo la nuestra de peronista, a quienes me dirijo al hablar en esta clase- la de trabajar con ropa hecha.

Nosotros queremos una obra de arte, y las obras de arte no se venden en serie, sino que son obras de un artista que las ha creado. Por lo tanto, no se pueden comprar al por mayor ni fabricarlas todos los días.

Los críticos de la historia dicen que no se puede escribir la historia ni hablar de ella sise lo hace con fanatismo, y que nadie puede ser historiador sí se deja dominar por la pasión fervorosa de una causa determinada. Por eso yo me excluyo de antemano. Yo no quiero, en realidad, hacer historia, aunque la materia se llame así. Yo no podría renegar jamás de mi fanatismo apasionado por la causa de Perón.

Ustedes habrán visto que Eva Perón jamás ha hecho una cuestión personal.

Y como se que es desgraciado aquel no se equivoca nunca porque no hace nada, cuando me he equivocado he reconocido inmediatamente el error y me he retirado, para que no fuera a ser yo la causa de un error que pudiera perjudicar al movimiento. Así deben ser ustedes, honrados para reconocer cuando se equivocan, y honrados y valientes para hacer llegar, en cualquier momento, a todos los peronistas, la voz sincera, valiente y doctrinaria de nuestra causa. Ha de ser grande la causa del General, cuando nosotros, en lugar de someternos y conformarnos con los viejos "comités” escuchando la voz del Líder, formamos unidades básicas de la Nueva Argentina en la vida política, tanto en lo que se refiere a los compañeros como a las compañeras. Pero no nos conformamos con eso los peronistas, porque el general Perón es hombre, de creaciones y realizaciones. Es por eso que se ha creado esta Escuela Superior Peronista, para establecer mentes, para que conozcan, sientan y comprendan más aún, si es posible, esta doctrina, de la cual algunos de ustedes serán los realizadores, y otros, como dijo nuestro querido Presidente y Líder, los predicadores, que irán por todos los caminos polvorientos de la Patria diseminando las verdades de esta Nueva Argentina y de un genio al que debemos aprovechar.

No se olviden que -según dijo Napoleón- los genios son un meteoro que se quema para iluminar un siglo.

En medio de este mundo lleno de sombras en que se levanta esta voz justicialista que es el peronismo, pareciera que la palabra justicialista asusta a muchos hombres que levantan tribunas como defensores del pueblo, mucho más que el comunismo. Yo pensaba en estos días, en una conferencia que me tocó presidir, si el mundo querrá de verdad la felicidad de la humanidad o sólo aspira a hacerle la jugada un poco carnavalesca y sangrienta de utilizar la bandera del bien para satisfacer intereses mezquinos y subalternos. Nosotros tenemos que pensar, y llamar un poco a la reflexión a la humanidad sobre todo a los hombres que tienen la responsabilidad de dirigir a los pueblos. A mi juicio el carnaval no dura más que tres días al año, y por lo tanto, es necesario que nos quitemos la careta y que miremos bien la realidad, no cerrando los ojos a ella, y que la veamos con los ojos con que la ve Perón, con los ojos del amor, de la solidaridad y de la fraternidad, que es lo único que puede construir una humanidad feliz. Para eso es necesario que no repitamos la sangrienta payasada que le han hecho los "defensores" del pueblo a los trabajadores. Por ejemplo, durante 30 años se han erigido en defensores de ellos y han estado siguiendo a un capitalismo cruento, sin patria ni bandera; cuando una mujer de América levanta la voz para decir la palabra justicialista, se escandalizan como si hubieran pronunciado la peor de las ofensas que se pueda decir.

Cuando miro a Perón me siento pueblo, y por eso soy fanática del General; y cuando miro al pueblo me siento esposa del General, y entonces soy fanática del pueblo.

El movimiento popular de los descamisados del 17 de octubre no es grande sólo por si mismo, sino también por sus consecuencias.

Desde ese día el pueblo tiene conciencia de su valer y de su fuerza.

Sabe que él puede imponer su voluntad soberana en cualquier momento, siempre que mantenga organizados los cuadros de sus agrupaciones sindicales. Porque esa es la única fuerza con que el pueblo argentino podrá mantener su soberanía frente a cualquier eventualidad.

Porque Perón habla realizado la revolución por causas que no son las que perseguían otros compañeros suyos.

Los demás creían que las causas de la revolución eran el fraude y la inmoralidad en la administración pública, y los círculos políticos que no se ocupaban del país, sino de seguir en el gobierno a cualquier precio y a cualquier costa.

Perón veía más allá.

Si todo hubiese consistido solamente en eso, la revolución habría cumplido con el pueblo en muy poco tiempo. Con una simple reforma política se arreglaba todo.

Pero eso era mirar el problema muy superficialmente, pues si bien era un problema fundamental el fraude cm que se habla engañado al pueblo por tanto tiempo; si bien era un problema serio para los gobiernos anteriores la inmoralidad administrativa, el problema más serio -y aun el más agraviante para el pueblo- era la explotación del hombre por el hombre y, por otra parte, la entrega constante de la Patria a la potencia extranjera que pagara más.

Pero, para desgracia de los argentinos, no sólo se vendía la Patria; se rendía pleitesía a las potencias con el solo fin de tener amigos importantes en el extranjero.'

Eso era más fundamental.

¿Por qué tenemos los justicialistas tan fervorosa admiración, respeto y cariño por los pueblos, cualquiera sea su raza, su credo, su bandera?

Por varias razones, todas muy sencillas: porque los pueblos tienen el sentido innato de la justicia.

Por eso Perón sostiene que, para suprimir las guerras injustas, los gobiernos deben consultar a sus pueblos.

Si se consultase al pueblo no habría guerras porque casi todas son injustas.

Nosotros , los justicialistas, no estamos en contra de las guerras cuando se pelea por la justicia. Pero, desgraciadamente, en este mundo muy poco o nada se ha peleado por la justicia.

Se ha peleado siempre por intereses económicos, y muchas veces por imperialismos que son ajenos a nosotros, ya que solamente nos interesa la justicia de los pueblos.

Los pueblos llevan en si mismos, todos sin excepción, sentimientos de generosidad, de amor, de altruismo, de solidaridad. De ahí el éxito que tienen, en los pueblos, las doctrinas generosas.

Muchas veces me han oído hablar de Perón en estas clases. Yo sé que he tenido que hacer sufrir al General en su humildad, diciendo en su presencia cosas que dirán de él cien generaciones de argentinos, bendiciendo su nombre.

Me he anticipado a la historia, nada más, y he interpretado a nuestro gran pueblo argentino, a los humildes.

He llegado a decir que Perón es el compendio maravilloso de las mejores y más altas virtudes que han adornado el alma de todos los genios que ha tenido la humanidad.

Tal vez alguien haya pensado que eran exageraciones, producto de mi fanatismo -y eso entre nosotros-, porque los de afuera dirán que estoy a punto de perder el equilibrio, o que estoy completamente desequilibrada. Si el sabio no aprueba, malo; pero si el necio aprueba, peor. Así es que, cuanto más me combaten o nos combaten, más seguro estamos de ir por la senda del bien y caminando hacia un futuro mejor.

Soy joven y con un marido maravilloso, respetado, admirado y amado por su pueblo. -Me hallo en la mejor de las situaciones.

Ese es el camino fácil, el de macadam.

Yo quiero la selva y la incógnita.

¿Saben por qué? Porque la selva y la incógnita es defender a la Nación, aunque nosotros caigamos. 1 Podrán borrar al General y a mí, pero no podrán borrar con el tiempo el hecho de que, pudiendo elegir el camino fácil y la puerta -ancha de la historia, elegimos la selva para abrir horizontes y caminos con un afán extraordinario de unidad nacional.

Sobre todo el de los peronistas, que es el de la mayoría del pueblo, quemando nuestras vidas, dejándola a diario a jirones de trabajo, de esfuerzo, de sacrificio y de amarguras.

Es que creo que solamente con fanáticos triunfan los ideales, con fanáticos que piensen y que tengan la valentía de hablar en cualquier momento y en cualquier circunstancia que se presente, porque el ideal vale más que la vida, y mientras no se ha dado todo por un ideal, no se ha dado nada.

Y todo es la vida misma.

Demasiado intrascendente y mediocre sería vivir la vida si no se la viviese por un ideal.

Los hombres de nuestro tiempo, más que los de todos los tiempos de la historia, necesitan quien les señale el camino; pero exigen que quien los quiera conducir tenga algo más que buenas y grandes ideas.

Necesitan de un conductor extraordinario.

Los hombres de este siglo, tal vez por habérselos engañado tanto, necesitan de genios para creer, porque entonces ellos verán por los ojos de su conductor y maestro, oirán por los oídos de él y hablarán por sus labios.

Y así expresaremos al mundo una verdad justicialista, y muchas generaciones, no ya de argentinos, sino de hombres de todas las latitudes, nos bendecirán por haber tenido nosotros la valentía de acompañar a un hombre que ha nacido en este pedazo de tierra argentina

*1º de MAYO: "Dia de los Trabajadores"

2011-04-30T23:59:00.001-03:00

Durante las ultimas decadas al 1º de Mayo se lo llamaba “Día Internacional del Trabajo". A partir del 2003, gracias a Nestor y Cristina, que tuvieron el coraje de llevar a cabo este proceso historico que vivimos, hemos recuperado el valor de las palabras, la memoria y el contenido que encierran, y así hemos vuelto a hablar de: Patria, Pueblo, Solidaridad y Trabajadores. Resurgio la pasión por lo “nuestro”, pudiendo reencontrarnos con nuestro sentido de pertenencia, negado y adormecido durante tanto tiempo. Entendimos al fin, la importancia de la construcción social, de lo colectivo, como unica defensa al individualismo de los que quieren todo para ellos, que hasta nos había dejado sin esperanzas.

Hoy celebramos con alegria, felicidad y orgullo, el DIA DE LOS TRABAJADORES, el día de todos aquellos que día a día construyen con su esfuerzo nuestra PATRIA y que hoy estan de pie defendiendo este modelo de pais, que los incluye, respeta y dignifica.

“Los ciudadanos que tienen la cultura del trabajo son los que hacen todo lo que necesitamos para vivir, para comer, para las necesidades propias de la vida...”

(*HORACIO CALVÍN*)

Aquí en este dia, quiero realizarle un pequeño homenaje a mi viejo, al trabajador, al incansable militante sindical, al que le dolían y rebelaban las injusticias, y que supo comprometerse y jugarse por reivindicar los derechos de sus compañeros toda su vida.

Lo recuerdo en mi infancia, sentado en el sillón, con los ojos entrecerrados, escuchando a todo volumen este poema recitado por Horacio Guarany, que resume lo que mucho después entendí, era lo él sentía y lo que entendía que representaban los trabajadores.

Hoy Mi Querido Viejo, en este Dia del Trabajador, estas presente como siempre a nuestro lado. ¡Gracias por tu lucha, por tu compromiso, por tu coherencia, por tu honestidad y por que nos dejaste lo mas valioso, tu ejemplo que sigue llenandonos de orgullo a cada paso!

EL DUEÑO DE LA VIDA

Ahí va, dejadle paso,

dejadle paso al rey, dadle paso al amo,

dejadle paso al señor.

Ahí va, ahí va mi rey:

viva el rey, viva mi señor, viva mi dueño.

El es el dueño de mi camisa,

él es el amo de mis zapatos,

él es el dueño de mi casa, de mis alimentos.

de mis remedios, de la luz, de la guitarra,

de las sillas, de los trajes, de los cigarros,

de los sembrados, de la escalera, de la esperanza.

El, el hacedor, y él, el todopoderoso,

él que construye, el gran creador.

El dueño de la vida, de la gran fiesta de la vida.

Miradlo, miradlo qué hermoso va,

que lo miren los niños, que vengan todos los niños y lo aplaudan.

Que agitan sus pañuelos los niños

que lo besen, que lo besen los hombres.

Ah, tú inclínate, descúbrete ante el rey.

Descúbrete y bésale las manos al rey.

Salúdalo y míralo, míralo qué hermoso va,

con la espalda encorvada, con el riñón dolido,

con las manos callosas, humillado, trampeado,

mil veces mentido, mil veces engañado,

escupido, maltratado, mil veces robado,

mil veces sabes!... mil veces...

!Pero, qué lindo va!

Lleva la frente limpia;

lleva un pan grandote en la conciencia.

Un pan que lo reparte entre su gente,

junto a la humilde mesa de los pobres.

Ahí va, ahí, respetadlo;

va arrastrando los pies, va muy cansado.

Se ve muy solo, viene muy triste.

Qué limpio es, qué limpio es mi rey,

y cuánto hace y cuánto construye.

¡Qué sería la vida sin él!

Lo veo pasar por mi ventana,

y el corazón se escapa de mis manos;

Mi corazón le besa los pies y le agradece,

por todo lo que hace.

El no tiene galones, él no tiene títulos,

no tiene ni un escudo, ni diplomas.

No tiene nada, sabes, no tiene nada,

y sin embargo da todo

El que no tiene nada, lo da todo.

Y cuando se cansa,

y cuando se cansa de aguantar y de esperar,

cuando se cansa de dar,

cuando se cansa de oír llorar a sus hijos

de quejar a su madre, de oír llorar a su esposa.

Cuando se cansa de darlo todo y no da más,

porque no puede más.

Cuando se enoja,

entonces le pegan, entonces lo encarcelan,

entonces lo lastiman, entonces no le pagan.

Entonces lo maldicen, lo maldicen,

no le pagan, si le pegan.

Los mismos que él dirige,

los mismos que él alimenta,

los mismos que a su costilla viven la gran vida;

que él construye todos los días,

sin quejarse, todos los días.

Por eso hermano perdóname,

perdóname, pero míralo; ahí va, ahí pasa,

aplaude, grita, grita conmigo:

dejad pasar al rey, dejad pasar al amo,

dejad pasar al señor.

Ahí va el rey de los hombres,

Ahí va el dueño de la fiesta,

de la gran fiesta de la vida,

ahí va, ahí va, el "OBRERO"

Mi señor, mi rey, mi dueño

el dueño de la vida…

Nos queremos quedar con una Patria más justa - por Alicia Kirchner

2011-04-20T19:49:00.000-03:00

Los pueblos siempre terminan dándose cuenta de quiénes defienden los intereses del bien común y quiénes eligen ser marionetas de los intereses aeropuertos afuera.

Cómo me gustaría que cada medida que se aplica en políticas sociales no fuera menoscabada por el simple hecho de que la toma nuestro gobierno. En lugar de celebrarla, el mediático monopolio desinforma con aviesa intencionalidad. Su objetivo es precisamente desautorizar con supuestas estadísticas los logros en políticas sociales de nuestro gobierno. Se rasga perversamente las vestiduras por los que menos tienen, los más vulnerables, los jubilados, las familias numerosas. Todo sirve para la construcción mediática, un título, un artículo, un programa. En el relato tocan la sensibilidad de quien mira o escucha. En esa construcción no tienen límites y ello los hace equivocarse y hasta quedarse con la pelota de un niño, y si no pregúntenle al licenciado Mariotto, autoridad de Servicios de Comunicación Audiovisual, que dio esa respuesta en un programa televisivo.

Cuando relatan los hechos todo lleva al Gran Culpable: “nuestro gobierno”, que no sólo no tiene sentimientos sino que siempre se equivoca. Se omite informar la verdad de millones de trabajadores que fueron explotados durante las décadas más duras y oscuras de nuestro país, a quienes se les confiscaron sus aportes previsionales. Y la de muchos otros que tuvieron que aceptar condiciones indignas de trabajo. Se omite toda mención a la reparación de derechos sociales del 2003 a la fecha. Se omite, tergiversa, y se le bajan puntos a la apreciación de los logros asociándolos al clientelismo que mágicamente ensucia todo. La verdad no tienen cara. Miles de veces me pregunto: ¿Cómo llegan a justificarse a sí mismos? ¿Cómo duermen tranquilos con tanta mentira?

Podrían mejor acudir al relato de los hechos sin aditivos, dando libertad a cada uno para interpretar la realidad. Porque la crisis 2001-2002 demostró que no fue verdad que “achicar el Estado es agrandar la Nación”. Los pobres estructurales de hoy no surgieron por arte de magia, ni son tributarios de un sino trágico. Fueron empujados a la pobreza y a la marginalidad por una sociedad que los ubicó en la categoría de marginales. Nacieron en hogares pobres y en muchos casos en provincias que también eran consideradas marginales y hasta “inviables” por un modelo económico intrínsecamente perverso.

Lo que ha hecho este gobierno desde 2003 es generar políticas sociales de inclusión social. Lo ha hecho a partir de la recuperación y construcción de un proyecto nacional y popular. Ha colocado una bisagra a la misma concepción del Estado para afirmarlo activo, protagónico y promotor de los Derechos Humanos, sociales, individuales y colectivos. Y entre ellos están los legítimos derechos de esos millones de argentinos que había excluido el modelo neoliberal.

Los pueblos siempre terminan dándose cuenta de quiénes defienden los intereses del bien común y quiénes eligen ser marionetas de los intereses aeropuertos afuera.

Néstor Kirchner inauguró una etapa política, asumiendo la legitimidad del poder en la toma de decisiones sin condicionamientos. Con sus convicciones, a las que no dejó colgadas en la puerta de la Casa Rosada, le habló directamente al pueblo. Tampoco lo hace la presidenta, Cristina Fernández, como continuadora de un compromiso ideológico y político con el país en general y con los argentinos en particular. No es para nada curioso que muchos presidentes latinoamericanos hayan decidido hablar directamente con el pueblo a través de medios audiovisuales.

La corporación mediática denominó a esta práctica “la política del atril”, porque lo que más molesta es no tener la información por anticipado para titular, no ser considerados mediadores. Porque armar el título de tapa es su estilo, y además otorga el poder de condicionar: ustedes sabrán que “parece…” que el que más cobra es el Jefe de cierre o también el poder del zocalero...

En un programa televisivo que forma parte del monopolio informativo, un político opositor de la Ciudad de Buenos Aires con cargo ejecutivo le apuntaba a sus conductores que “si mi propuesta mereció la tapa... es porque la consideraron buena para el país”. No importan los intereses del pueblo. Si aparece en tapa es bueno. Y si la propuesta es aceptada por algunos de los multimedios, entonces es suficiente, porque se supone que representa la voluntad de un hipotético porcentaje mayoritario del país. La democracia termina siendo reducida a una dictadura mediática que la subroga, subestimando a las mayorías populares.

“Piquetes, caos y reclamos de custodia policial”, titulan. Cuando estuvieron frente a situaciones similares, el orden derivó en activa represión y muerte. Si no se hubiera reparado en parte el tejido social, destruido por el neoliberalismo, entonces sí habría caos. Del caos venimos. De los piquetes que violentaban exigiendo a su vez derechos violentados. Muchos, miles y miles de quienes se manifestaban en piquetes, han encontrado una luz de esperanza. Han recuperado la dignidad de un trabajo. Han podido reconstruir la vulnerada familia. Todo esto no se hubiera logrado, a pesar de todo lo que nos falta, si nuestro gobierno no hubiera actuado con inversión social, apuntalando el restablecimiento del tejido social.

La presidenta anunció el lunes 18 de abril nuevas prestaciones para los jubilados y pensionados del PAMI. Esto es parte de la política que hablamos. Es una realidad, no se puede ocultar, ni siquiera para la oposición. El crecimiento de la matrícula escolar, la disminución de la mortalidad infantil, el control de salud del niño sano, la cobertura en la ampliación de la vacunación, la Asignación Universal por Hijo para la protección social y ahora a las embarazadas a partir de la semana 12a de embarazo, son hechos concretos que merecen sólo un titulo: Estamos trabajando por una política de derechos, queremos cada día una Argentina más plena, donde las herramientas del Estado estén al servicio del pueblo. Nos queremos quedar con una patria más justa.

*ALICIA KIRCHNER*

Ministra de Desarrollo Social de la Nación

Encuentro Universidad y Proyecto Nacional : UNDAV

2011-04-17T11:47:00.004-03:00

El sábado 16 de abril se llevo a cabo el encuentro “La Universidad y Proyecto Nacional" en la sede de la Universidad de AVELLANEDA (UNDAV), en la presentacion del Programa Nacional de Voluntariado Universitario.

El panel de apertura estuvo conformado por el Rector Organizador de la Universidad Nacional de Avellaneda, Ing. Jorge Calzoni, el Jefe de Gabinete del Ministerio de Educación, Lic Jaime Perczyk, el Secretario de Justicia de la Nación, Dr. Julián Alvarez, el Presidente de AFSCA, Lic. Gabriel Mariotto y el intendente de Avellaneda, Ing. Jorge Ferraresi.

En la presentacion del Programa de Voluntariado Universitario, participaron: La Coordinadora del Programa Nacional de Voluntariad Universitario, Lic Laura V. Alonso, la Secretaria de Extension de la UNDAV, Lic Liliana Elsegood, y la Directora de la Juventud de la Ciudad de Avellaneda, Tamara Perini. Tambien dos representantes de la UNLZ que contaron su experiencia en el Programa de Voluntariado.

En 2011 el Programa de Voluntariado Universitario lanza nuevamente su convocatoria anual con el objetivo de seguir profundizando la función social de la Universidad Pública a lo largo de todo el territorio nacional, de manera de seguir avanzando en el incentivo del compromiso social de los estudiantes.

Desde el Programa de Voluntariado se busca que el trabajo conjunto que se realiza en cada uno de los proyectos entre el Estado Nacional, las Universidades y las Organizaciones Sociales, sea un aporte a la construcción cotidiana de un país que nos incluya a todos y todas.

Toda práctica social, es esencialmente política, es decir siempre se juegan posicionamientos, intereses y sentido.Es por esto que, desde el programa se propone por un lado, brindar a los estudiantes la posibilidad de encontrar un complemento en su formación, vinculando la aplicación del conocimiento con las problemáticas de la comunidad a la que pertenecen, pero también fundamentalmente, aportar y fomentar la formación de cuadros técnicos consustanciados con las necesidades del pueblo del que son parte y se involucren en la construcción de un destino común.

LOS EJES DE ESTA CONVOCATORIA SON:

* Cultura, Historia e Identidad Nacional y Latinoamericana
* Política y Juventud
* Trabajo y Empleo
* Acceso a la Justicia
* Medios Audiovisuales y Democracia
* Ambiente e Inclusión Social
* Inclusión Educativa
* Promoción de la Salud

CRONOGRAMA:

Fecha de presentación de proyectos: 8 de abril al 13 de Mayo
Evaluación: 20 de mayo al 30 de junio
Inicio de los proyectos: Julio 2011

Más información e inscripción:
www.me.gov.ar/voluntariado

Video Palabras de apertura del Rector Organizador de la
Universidad Nacional de Avellaneda, Ing. Jorge Calzoni

Video Palabras de apertura del Jefe de Gabinete
del Ministerio de Educación de la Nacion, Lic Jaime Perczyk

Video Palabras de apertura del Presidente de AFSCA,

Lic Gabriel Mariotto

Charla de Eduardo Anguita en la UNDAV

2011-04-09T13:32:00.001-03:00

El periodista de investigación, Eduardo Anguita, brindo una charla en la Universidad Nacional de Avellaneda en el marco de las "Jornadas de la Memoria", por la conmemoración del 24 de marzo como Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia. Estas jornadas fueron organizadas por la Secretaría de Extensión Universitaria, buscando consolidar la memoria colectiva de la sociedad y generar sentimientos opuestos a todo tipo de autoritarismo que auspicien la defensa permanente del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos.

Del evento participo el Rector Organizador de la UNDAV, Ing Jorge CALZONI y el Director General de Derechos Humanos de la Ciudad de Avellaneda, el Periodista e Historiador Enrique Arrosagaray.

Eduardo Anguita fue militante popular y preso político durante la dictadura por casi once años. Su ex esposa también fue secuestrada durante el Proceso y su madre permanece desaparecida desde entonces.

Tras recuperar la libertad, estudió Comunicación Social en la Universidad de Buenos Aires y publicó, entre otros libros, “La voluntad”, monumental historia en tres tomos de la generación del setenta escrita en coautoría con Martín Caparrós, y “Grandes hermanos: alianzas y negocios ocultos de los dueños de la información”, trabajo en el que denunció las consecuencias de la concentración monopólica de la comunicación por parte de los multimedios.

Con la indemnización que recibió por la desaparición de su madre fundó un hogar para chicos de la calle.

Fue Gerente de Contenidos de Canal 7 durante el período presidencial de Fernando De La Rúa y también ocupó recientemente la Gerencia de Noticias de la Televisión Pública.

Actualmente dirige el semanario “Miradas al sur” y conduce el programa “Carbono 14” en Radio Nacional.

En una charla amena y sencilla con lenguaje casi coloquial, Anguita realizo un breve repaso de su experiencia en los tiempos de la dictadura, su militancia junto al padre Mujica, sus años de carcel y la desaparicion de su madre, resaltando la libertad que hoy existe, en contraste con aquella epoca nefasta de nuestra historia.

Al finalizar debatio con el publico presente, en su mayoria jovenes estudiantes de la UNDAV. En todo momento se mostro abierto a responder todas las preguntas que le formularon, aun aquella de quien cuestiono su militancia juvenil. Con fuerte conviccion defendio su postura, generando un cerrado aplauso de todos los asistentes.

Charla de Norberto Galasso en la UNDAV

2011-04-02T18:17:00.001-03:00

El Historiador y Pensador Nacional, Norberto Galasso, brindo una charla en la Universidad Nacional de Avellaneda en el marco de las Jornadas de la Memoria, por la conmemoración del 24 de Marzo como Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.

Del evento participo el Rector de la UNDAV, Ing Jorge CALZONI y el Director General de Derechos Humanos de la Ciudad de Avellaneda, el Periodista e Historiador Enrique Arrosagaray.

La convocatoria supero las expectativas previstas, y contó con la presencia de gran cantidad de publico, entre los que se contaban alumnos, docentes y vecinos de Avellaneda.

Su disertación clara y reflexiva, duró alrededor de una hora y media, y fue seguida con mucha atención por todos los presentes. Realizo un análisis de los procesos históricos- políticos de nuestro país y de la participación popular de la juventud en este momento.

Luego se abrió un espacio para el debate, en el cual algunos de los asistentes pudieron enriquecer la charla con preguntas al Historiador, quien con sus respuestas profundizo alguno de los conceptos vertidos.

Si queres escuchar el Audio Completo de la Charla y el Debate hace click en el reproductor aqui debajo

La Presidenta Cristina F. de Kirchner inauguro la UNDAV

2011-04-02T10:49:00.002-03:00

Miércoles, 30 de marzo de 2011

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO DE INAUGURACIÓN DE LA NUEVA SEDE Y DEL PRIMER CICLO LECTIVO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE AVELLANEDA, EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

Gracias, muchas gracias, muy buenas tardes a todos y a todas; señor Gobernador de la provincia de Buenos Aires; señor Intendente de Avellaneda; señor Rector de la universidad; queridos compañeros de la universidad; compañeras de la universidad: la verdad que recién comentaba por lo bajo con Daniel, 150 viviendas en Laprida, una nueva escuela hecha íntegramente en Berazategui, que estamos inaugurando también en este acto con las cooperativas "Argentina Trabaja", que además - esa parte yo no la sabía - también otras cooperativas habían hecho los fierros de la obra; otra hizo los ladrillos; otras construyeron la escuela; aquí en la Universidad de Avellaneda también.

Uno puede pensar e identificarse con quién le parezca porque para eso estamos en democracia y con mucha libertad, pero sinceramente en un ejercicio de honestidad profunda de todos y cada uno de nosotros - de los que estamos aquí y de los que no están aquí - yo sinceramente no recuerdo ningún Gobierno, ninguno que haya inaugurado la cantidad de universidades, de colegios, de viviendas, abierto fábricas. Vengo la semana pasada, el jueves, de inaugurar la nueva sede de la Universidad Nacional Tecnológica, en Río Gallegos; el lunes estuve en Salta inaugurando la fábrica de cerámicos más grande, en Salta, una fábrica.

¿Cuándo? Si solamente había pobreza, miseria en el NEA y en el NOA argentino. ¿Cuándo? También rutas, autovías, obras de infraestructura eléctrica, generación eléctrica para poder abrir más fábricas, para poder generar más trabajo y la verdad que me siento muy orgullosa de ser parte de este proyecto político.

Porque también quiero decirlo con todas las letras, no es un Gobierno, es un proyecto político de país, de Nación, un modelo de sociedad, es una visión de la Argentina, es en el fondo una visión acerca de cuál es el rol que tenemos que cumplir desde la política y para qué sirve la política. Toda la vida lo discutí desde muy joven, pero muy especialmente desde la etapa que sobrevino de lo que fue el período más trágico y más negro de nuestra historia. Todo lo que se llevó ese período, se llevó ilusiones, sueños, esperanzas, sueños colectivos, se llevó la esperanza. Y yo digo la fuerza que tenía esa Argentina en la que sus trabajadores llegaron a participar casi del 50 por ciento del PBI. Como recién decía, y recordaba cuando inauguramos otra universidad hace poco: la de Ciencias Económicas, en la UBA, donde vos podías ir a la universidad si querías, no por el lugar en el que habías nacido y si tenías recursos o no.

Y yo creo que estamos reconstruyendo esa Argentina que parió a esta generación, que fue la mía, y que fue la generación que con aciertos y equivocaciones creyó en un proyecto colectivo y lo que es más importante, no le importaba nada lo que le iban a dar cuando ingresaba a la política, lo importante era lo que ella daba a la sociedad y a su país.

Por eso digo para los que quieren ocultar o distorsionar, con sus aciertos y con sus errores, pero ojo que por los errores pusieron su propio cuerpo, no como otros que tuvieron que poner el cuerpo por los errores o por los horrores de los políticos que mal vendieron y vendieron el país generando políticas de hambre y de miseria. No sé si por incapacidad o por miedo porque además había mucho miedo en muchos de los dirigentes políticos.

Porque yo me pongo a pensar y me acuerdo cuando era legisladora, cuando me tocó ser diputada nacional y senadora, los discursos que decían que esto no se puede hacer porque si no el Fondo, porque se cae, porque vienen. Porque podía ser fácil explicar y decir que eras solamente por complicidad, no es que habían metido en la cabeza de los argentinos que era imposible hacer algo diferente a lo que te decían que había que hacer de afuera, te habían colonizado mentalmente, que es lo peor que le puede pasar a un pueblo y a una sociedad.

Por eso yo creo que esto que estamos haciendo: creando estás universidades que llegan a lugares donde, tal vez, si no estuviera esta universidad o la Jauretche, de Florencio Varela, o la de Moreno, o la de tantas otras, tal vez esos chicos que hoy están acá no podrían haber llegado a la universidad.

Y me acuerdo también de él, que sus padres pudieron con mucho sacrificio mandarlo, desde el Sur, desde la Patagonia, a la Universidad Nacional de La Plata a estudiar. Pero cuántos otros habrán quedado en el camino que porque sus padres no podían y tenían capacidades. Porque acá lo importante no es que todos vayan a la universidad, lo importante es que cada uno pueda hacer su elección personal de vida, de igualdad de oportunidades, que eso es lo que tenemos que seguir trabajando por una Argentina que siga generando igualdad de oportunidades.

Estaba leyendo los datos, releyendo los datos de las universidades y por ejemplo, la Jauretche, el 5 por ciento de los chicos que va a la Jauretche sus padres tienen instrucción universitaria. Aquí el 17 por ciento de los chicos, que vienen a esta universidad, sus padres tienen instrucción universitaria. Pero de los chicos que van a la Jauretche el 40 por ciento viven en casas, donde todavía hay calles de tierras. Miren todavía lo que nos falta a los argentinos hacer y construir. Hemos hecho mucho, hemos hecho muchísimo; el Intendente recién recordaba y Julio Pereira que nadie mejor que los hombres y mujeres que tuvieron responsabilidades o que aún tienen responsabilidades institucionales en el conurbano pueden entender lo qué significa este modelo que vino a reindustrializar, a abrir fábricas, a abrir universidades, más de 1.100 colegios.

Se acordaba, recién, el Intendente de Berazategui, cuando a dos cuadras del mismo lugar en el que ahora están inaugurando un colegio, hecho por cooperativistas, cuando estaba la Argentina del trueque - y como él decía - la Argentina cambiaba una carretilla o un martillo por comida. Esto no pasó en Uganda, esto pasó aquí, en la República Argentina, a escasos kilómetros del Obelisco, y no pasó hace dos siglos, pasó hace apenas diez años.

Yo digo siempre que la memoria, toda la memoria porque no tenemos que tener memoria selectiva, tenemos que poseer una memoria que contemple todo: lo que hicimos bien, lo que hicimos más o menos bien, en lo que nos equivocamos, pero aún con todas las equivocaciones que podamos haber tenido, con los errores porque somos humanos y podemos equivocarnos, siego sosteniendo que este es el proyecto de transformación política, social y económica más importante de nuestros 200 años de historia. Porque además por esas cosas raras de la historia a nuestro movimiento político, con el cual me siento identificada, pero con el cual también sé que no es suficiente porque tenemos que convocar y convencer también a otros argentinos. Porque eso es lo que se hizo también en aquel 45: convencer a los argentinos e incorporarlos a ese proyecto político, sin pedir carta de identidad, ni carné de afiliación. Esta es la Argentina diferente que tenemos que construir entre todos.

Siempre digo, estas cosas raras de la historia, este movimiento político que llega cuando el mundo había cambiado drásticamente, en el 45, después de la Segunda Guerra Mundial y este movimiento que también viene en un momento muy particular de la historia de nuestro país y que luego esa historia parece repetirse casi exactamente con lo que pasó en el derrumbe mundial, del año 2008, y donde pusimos a prueba el modelo y vimos que entonces no era ni viento de cola, ni era suerte, ni era casualidad, eran fundamentos y cimientos sólidos porque se basaban en la producción y en el trabajo. Y ahora tenemos que seguir trabajando y dar el salto cualitativo.

Recuerdo a él cuando realmente llegó y siempre decía "estamos en el infierno y estamos saliendo de a poco del infierno". Y ahora nos toca la segunda etapa, la etapa más fina, la etapa de elaboración, la etapa de proyecto, de desarrollo, de ver en dónde estamos fallando y dónde tenemos que corregir y por qué tenemos que hacer tal o cual cosa y discutir y debatir.

Yo digo que la universidad, es uno de los ámbitos donde debemos propiciar ese debate y esa discusión, que no debe constituirse en una discusión únicamente entre académicos; hay que hacer entrar al pueblo y a la calle a la universidad para discutir las cosas cotidianas de los argentinos y encontrarles soluciones desde lo académico que para eso nos pagan la educación gratuita universitaria; se la debemos al pueblo y tenemos que tener ese compromiso de devolverle al pueblo lo que el pueblo nos da.

Por eso, a todos ustedes, estudiantes universitarios, a los que hoy están aquí o están en otros ámbitos, les digo que yo siempre me sentí como egresada de la universidad pública y gratuita, gratuidad universitaria que también creó el peronismo en 1949, digámoslo con todas las letras.

Es curioso, siempre digo cómo todo el aparato cultural, la "intelligentsia", como le decía don Arturo Jauretche, se ocupó de ocultar meticulosamente algunos datos. Nos fue muy importante la reforma del '18, porque fue la que creó la libertad de cátedra y la autonomía, de modo tal que nadie se viera obligado a pensar o a dictar cátedra de una manera. Era consagrar, precisamente, la libertad de pensamiento. Pero ojo, que con la libertad, si no tenés los recursos para ejercer esa libertad, tampoco estás viviendo una sociedad completamente democrática. Y por eso hablo de la gratuidad de la enseñanza universitaria en 1949, un hecho que muchos argentinos no conocían, fue ocultado.

Yo creo que el deber de todos nosotros -yo en este caso como egresada universitaria, ustedes como ingresantes o estudiantes universitarios- es, precisamente, tener ese compromiso. Porque nos están dando los recursos para ser y tener pensamiento crítico y para generar propuestas y modelos de soluciones para los problemas de todos los argentinos y ese compromiso de la universidad con el pueblo, debe ser indisoluble.

Yo apuesto mucho a esas nueve universidades que hemos creado desde el año 2003 a la fecha.

Ustedes tienen una inmensa ventaja por sobre nosotros cuando ingresamos a la universidad. Cuando yo ingresé a la universidad no había democracia en el país, ningún argentino, ni los que estudiaban ni los que no estudiaban, podían elegir a quiénes los gobernaran o el gobierno que querían tener; ustedes tienen la maravillosa ventaja de vivir en una sociedad democrática y con una libertad como jamás se dio y esto es una construcción colectiva de todos los argentinos.

La democracia se construye todos los días, se construye con la Ley de Medios, se construye abriendo universidades, abriendo colegios; se construye también con la Asignación Universal por Hijo, independizando la política de baja estofa, como la llamo yo, que en realidad no es política de las necesidades del pueblo; se construye todos los días la democracia y yo siento que cada día que pasa, en cada vivienda, en cada familia que logra tener su techo, en cada argentino que ha logrado tener trabajo, en cada chico de nuestras escuelas públicas secundarias que recibe una netbook, en cada madre que hoy tiene la Asignación Universal por Hijo y tiene asegurada su escuela, su certificado de salud y también -vamos a decirlo con todas las letras- que no las exploten por cuatro monedas, porque también la Asignación Universal sirve para que se acabe en cierta medida la explotación a que eran sometidas muchas por no tener trabajo y trabajar por dos monedas dejando sus hijos todo el día solos. Esto también es construcción de democracia, en cada beca, en cada científico que ha retornado al país, en cada camino, en cada jubilado que hoy puede cobrar su jubilación que ha venido siendo aumentada como nunca les habían aumentado a los jubilados en toda su historia; en cada fábrica.

Yo siento que ahí estamos construyendo democracia todos los días porque es ahí donde la gente valora a las instituciones, es donde la gente valora a la política como instrumento transformador de la vida de las sociedades.

De este rescate que hemos hecho me siento tan orgullosa como se sentía orgulloso él, cuando afirmaba una y mil veces que no había dejado sus convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno. Yo les digo que esas convicciones le costaron la vida también, pero que él la dio orgulloso, él quería ver este país, él quería ver a los jóvenes estudiando, trabajando, generando oportunidades de vida y eso es lo que estamos haciendo hoy haciendo flamear esas banderas. Me gusta ver las banderas flameando, me gusta ver como cantan el himno; pónganse a pensar, ¿cuándo nuestra juventud cantó el himno con la pasión que hoy lo canta, con el amor con el que hacen flamear las banderas?

Yo creo que eso también es hacer patria y democracia; ningún pueblo, ninguna sociedad puede progresar si no se siente orgulloso de pertenecer al país en el que ha nacido.

¿Saben qué es lo que más me gusta de estos actos que hemos empezado a construir desde hace tiempo? Ha vuelto una cosa -no sé si ustedes se darán cuenta- que yo no escuchaba desde principios de la democracia, han vuelto las consignas. ¿Eso saben qué significa? Que la gente que viene acá, viene porque quiere y viene organizada para venir y sabe por qué viene.

Para finalizar, yo quiero decir esto porque a mí que me tocó vivir otras épocas, de consignas donde cientos de miles marchaban o ver algunos actos en donde la gente por allí estaba presente queriendo apoyar pero sin saber cómo expresar lo que sentía porque no estaba organizada. Ustedes no se dan cuenta del salto cualitativo que hemos dado en la política donde hemos vuelto, precisamente, a saber por qué cada uno está en un lado y por qué quiere seguir en ese lado y traer a otro más para que siga participando.

Y de esto, chicos, son ustedes los custodios, esas banderas no se las entreguen a nadie porque son suyas. Ustedes las han construido, ustedes las pintan, ustedes las viven y las sienten, no se las entreguen a nadie, manténganlas más altas que nunca flameando y vamos por más porque estamos seguros de que no vamos a permitir un solo paso para atrás; nunca menos de lo que hemos logrado en estos años en los que el trabajo, la esperanza y la fe han vuelto a los argentinos.

Muchas gracias, los quiero mucho.

Mi Diario de Apuntes

*Dietas de legisladores y las operaciones de la antipolitica mediatica*

*El Periodismo y la Politica*

* Entrevista Nestor Alvarez UNDAV - Agosto 2011 *

UN EJEMPLO DE VIDA EN LA INCLUSION EDUCATIVA EN LA UNDAV

Me gustaria conocer sus comentarios. ¡Gracias!

*Falsedades y falsificaciones contra la tarjeta SUBE*

* El nuevo sujeto histórico*

*La Realidad como Construccion Social. Identidad y Raices*

*Venegas y La Ley del Peon Rural*

Más de un millón por representar a los peones

*El colonialismo britanico - Pedro Brieger*

“La explosión del periodismo”- por IGNACIO RAMONET

*La invención de la realidad*

*Es tiempo de librar la Batalla Cultural*

*Discurso de la Presidenta Cristina F. de Kirchner - 28 de Diciembre 2011*

*Informe de Cronica sobre Papel Prensa, Clarin y el monopolio*

Cronica de una verdad - Diario Crónica sobre Papel Prensa(Parte 1)

Cronica de una verdad - Diario Crónica sobre Papel Prensa(Parte 2)

FUENTE:http://www.lavozdetandil.com.ar/ampliar_nota.php?id_n=19166

*Proyecto Papel de diarios: Diputada Juliana Di Tullio*

*El exabrupto de la Diputada Donda*

IRRESPETUOSA e INNECESARIA semejante agresion a Cristina, Nestor y el Pueblo que voto a la Presidenta. ¿Esto era el "vamos a portarnos mal" que prometio en la campaña electoral?

Que bajo nivel de discusion politica...

*Asuncion de la Presidenta CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER*

*La asuncion de Cristina Kirchner en vivo*

La ceremonia de asuncion presidencial y jura de ministros, en vivo por el canal de youtube de CASA ROSADA. Por primera vez, YouTube transmite en vivo y en HD, la asunción de un Jefe de Estado. Sábado 10 de Diciembre, desde las 11.45 hs.

*Discurso Cristina Fernandez Dia de la Soberania Nacional 2010*

.: Señales claras de lo que vendrá :.

*Se realizó un homenaje a Néstor Kirchner y a Horacio Calvín*

*Acto Homenaje a Nestor KIRCHNER y Horacio CALVÍN*

* ELECCION 2011 - Todos los datos oficiales dsd las 21hs *

*OKtubre 2011 - La Fuerza de un Pueblo*

.:A LA ESPERA DE LA PLURALIDAD DE VOCES:.

* El odio no se vota *

*Elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas*

¿Qué significa que las Elecciones Primarias son Abiertas, Obligatorias y Simultáneas?

¿Quiénes deben votar?

¿Qué cargos electivos provinciales se votan?

¿Cuándo se vota?

Boletas

Mesas

Consulta los padrones para ver donde votas en

*La vision mitrista de la historia y los silenciados*

* INFORME sobre el Caso HERRERA -(de Abuelas de Plaza de Mayo)*

* Eleccion CABA 2011 - 1º vuelta *

* 1º de Julio - 37º Aniversario de la muerte del Gral. Juan D. Peron *

*Vienen por los Pañuelos (II)*

*7 de Junio - DIA del PERIODISTA*

* Jornadas Semana del PERIODISTA en la UNDAV *

* 29 de Mayo 1969 - "EL CORDOBAZO" *

*Elecciones Primarias en Santa Fe*

*7 de Mayo 1919 - 2011 - Evita Hoy y Siempre en el corazon de su Pueblo*

*1º de MAYO: "Dia de los Trabajadores"

*Nos queremos quedar con una Patria más justa - por Alicia Kirchner*

*Encuentro Universidad y Proyecto Nacional : UNDAV*

*Charla de Eduardo Anguita en la UNDAV*

*Charla de Norberto Galasso en la UNDAV*

*La Presidenta Cristina F. de Kirchner inauguro la UNDAV*

Dietas de legisladores y las operaciones de la antipolitica mediatica

El Periodismo y la Politica

Falsedades y falsificaciones contra la tarjeta SUBE

La Realidad como Construccion Social. Identidad y Raices

Venegas y La Ley del Peon Rural

El colonialismo britanico - Pedro Brieger

La invención de la realidad

Es tiempo de librar la Batalla Cultural

Discurso de la Presidenta Cristina F. de Kirchner - 28 de Diciembre 2011

Informe de Cronica sobre Papel Prensa, Clarin y el monopolio

Cronica de una verdad - Diario Crónica sobre Papel Prensa
(Parte 1)

Cronica de una verdad - Diario Crónica sobre Papel Prensa
(Parte 2)

FUENTE:
http://www.lavozdetandil.com.ar/ampliar_nota.php?id_n=19166

Proyecto Papel de diarios: Diputada Juliana Di Tullio

El exabrupto de la Diputada Donda

Asuncion de la Presidenta CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER

La asuncion de Cristina Kirchner en vivo

Discurso Cristina Fernandez Dia de la Soberania Nacional 2010

Se realizó un homenaje a Néstor Kirchner y a Horacio Calvín

Acto Homenaje a Nestor KIRCHNER y Horacio CALVÍN

OKtubre 2011 - La Fuerza de un Pueblo

Elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas

La vision mitrista de la historia y los silenciados

Vienen por los Pañuelos (II)

7 de Junio - DIA del PERIODISTA

Elecciones Primarias en Santa Fe

7 de Mayo 1919 - 2011 - Evita Hoy y Siempre en el corazon de su Pueblo

Nos queremos quedar con una Patria más justa - por Alicia Kirchner

Encuentro Universidad y Proyecto Nacional : UNDAV

Charla de Eduardo Anguita en la UNDAV

Charla de Norberto Galasso en la UNDAV

La Presidenta Cristina F. de Kirchner inauguro la UNDAV