domingo, 31 de enero de 2010

*NUESTRA TORRE de BABEL*

¿En que lugar encontrarnos si partimos de distintas miradas?

¿Cómo entenderte y como hacer que me entiendas si hablamos dos idiomas distintos?

Años de silencio obligados, donde solo prevaleció un discurso único que solo representaba los intereses de unos pocos. Palabras acalladas, partes de la historia cercenadas de la memoria colectiva. Dolor, miedo, injusticia, rebeldía, angustia, decepción, y más dolor.

La esperanza era lo único que sostenía. Alguna vez se sabría la verdad, alguna vez los dormidos iban a despertar, y así entre todos íbamos a construir una patria más justa, que nos incluyera a todos.

Pero no. No todos despertamos. Muchos quedaron repitiendo el discurso con el que durante años nos lavaron el cerebro. Otros insistieron en mirar solo hacia adelante, sin recordar, sin querer ver, volviendo a torturar con la misma indiferencia de antes a quienes traemos atada la memoria a nuestro ser, a los que solo resistimos esperando que alguna vez se hiciera luz sobre las sombras que nos hundieron en la injusticia y la destrucción.

Las minorías privilegiadas defienden lo suyo. Y lo hacen bien. Tan bien, que hicieron creer a muchos que sus intereses son los de ellos. Tan bien, que les hizo perder la referencia de quienes son y de donde vienen. Tan bien, que muchos están endiosando hoy a quienes serán sus verdugos mañana. Pero cierto! Tampoco hay que pensar en mañana, por que esta es la cultura del hoy, disfrute hoy y pague mañana, no importa como ni con que, lo que importa es HOY. Un hoy sin culpas ni responsabilidades. Un hoy que nos aleja indefectiblemente de la construcción de un mañana distinto.

¿Cómo se hace para explicar lo obvio? ¿Cómo no desesperar ante la certeza inexorable de que destruyeron nuestra cultura y nuestras raíces? Sentirse extranjero frente al propio hermano, por que nos cortaron la historia en común, nos mintieron, nos disfrazaron la verdad, tergiversaron lo que nos sucedió, nos intoxicaron con mentiras que nos machacaron y machacaron, hasta que perdimos dimensión de que fue lo que sucedió y que no. Nos construyeron un mundo como el de la película de Jim Carrey, “El show de Truman”, y desde esa realidad inventada juzgamos la vida.

La historia es cíclica, una y otra vez se repiten hechos sin que terminemos de aprender de qué se trata. Cambian los actores, pero los personajes son los mismos, como la remake de una vieja película ya conocida. Es doloroso tener conciencia y poder vislumbrar el futuro en base a lo ya vivido. Y la mayoría no despierta. Es desesperante porque uno siente que es tan impotente frente a los monstruos que acechan. Y quisiéramos sumarlos a todos y tirar todos para el mismo lado. Pero no nos escuchan, no nos ven, no nos entienden. Estamos en una Torre de Babel, donde cada quien tiene su propio dialecto. Pero estamos todos en el mismo barco y si se hunde, solo habrá lugar en los botes para los mismos de siempre, esos a los que les compraste lo que quieren que repitas. El resto nos ahogaremos todos juntos, los que nos jodimos siempre, los que siempre pagamos los platos rotos.

Y después… cuando retorne la calma y comencemos a reconstruir lo que inevitablemente los buitres destruirán, volverás a perder la memoria y a no diferenciar héroes de traidores y la historia volverá a repetirse, tristemente una y otra vez...


ELENA CALVÍN
Enero 2010

NdR:
TORRE DE BABEL “Definida como una escalera entre el cielo y la tierra, la Torre de Babel figura en el texto del Génesis, donde se relata que los hombres, reunidos en la llanura de Shinear, después del Diluvio, resolvieron levantar una torre gigantesca. Dios (Yahvé), al ver lo que intentaban, obstaculizó sus planes "confundiendo sus lenguas" de modo que los obreros no pudieran entenderse entre sí. Al quedar incapacitados de trabajar de común acuerdo, los constructores abandonaron la empresa y se dispersaron en diferentes direcciones. La torre inconclusa y la ciudad edificada en torno a ella se llamaban Babel o Babilonia”

lunes, 25 de enero de 2010

*Las causas de la catastrofe de HAITÍ*



La devastación de Haití, el saqueo de sus recursos, y el formidable vacío de poder que convierte este país caribeño en lo que los expertos estadounidenses en evaluar la viabilidad de las naciones llaman un “Estado fallido” no se deben al terremoto de 7 grados en la escala de Richter que el 12 de enero de 2010 redujo a ruinas Puerto Príncipe y causó la muerte de decenas de miles de personas.

Los principales vectores históricos de esa destrucción son Francia y Estados Unidos, dos países que desde el mismo momento en que los antiguos esclavos lograron liberarse de su condición de colonia, establecieron nuevos mecanismos para seguir obteniendo beneficios económicos de Haití, y a la vez evitar todo atisbo de independencia y soberanía.

La compensación que Francia obligó a pagar a Haití a partir de 1825 por haberse atrevido a dejar de ser su colonia, y liberar a su población esclava, fue de 150 millones de francos, luego reducidos a 90 millones, similares al total del presupuesto francés en la misma época.

Para poder pagar a Francia, Haití fue forzada a tomar préstamos en bancos franceses y estadounidenses. El último de esos préstamos de Estados Unidos fue saldado recién en 1947. A valores actuales, estas reparaciones forzadas alcanzaron un total de 21 mil millones de dólares. Esa fue la suma cuya devolución reclamó el ex presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide en 2003. Un pedido que Francia rechazó temiendo que eso desatara una cadena de reclamos de compensación de parte de otras ex colonias.

En 1915, el presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, ordenó la invasión de Haití para proteger los intereses económicos de Washington.

Los ocupantes gobernaron militarmente el país durante dos décadas, en las que controlaron el tesoro nacional, cobraron impuestos y derivaron todo lo recaudado a bancos estadounidenses.

En los años de la Guerra Fría, Estados Unidos, y también Francia, apoyaron la dictadura de François Duvalier, “Papá Doc”, cuyo anticomunismo sirvió para hostigar a la Revolución Cubana que florecía al otro lado del Estrecho de los Vientos.

A su muerte, en 1971, hicieron con lo mismo con su hijo, Baby Doc, quien al igual que su padre, gobernó mediante el terror ejercido a través de los escuadrones de la muerte conocidos como Tonton Macoutes.

En ese período se contrajo casi la mitad de la deuda externa haitiana, que en 2006 llegaba a los 1.400 millones de dólares.

Fue esto lo que permitió al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial imponer a este empobrecido país de 9 millones de habitantes sucesivos planes de ajuste y privatización, y obligarlo a abrir sus mercados, destruyendo por completo su agricultura.
En junio de 2009, se dieron por cancelados 1.200 millones de esas obligaciones externas, lo cual no incluye más de 500 millones de dólares que Haití aún debe al Banco Interamericano de Desarrollo.

El ex sacerdote salesiano Jean-Bertrand Aristide pudo comprobar cómo funciona la maquinaria de control y dominación de Haití diseñada en Washington.

Aristide, un religioso enrolado en la Teología de la Liberación, fue electo presidente en 1991. Pero pocos meses después, fue derrocado por el comandante del ejército, Raoul Cédras, un golpe al que Aristide atribuyó inspiración estadounidense.

El brutal gobierno de Cédras convenció a Washington de la necesidad de reponer a Aristide como gobernante. Pero a cambio de este apoyo, el entonces presidente Bill Clinton puso al ex sacerdote una serie de condiciones: pagar todas las deudas contraídas por la dictadura de los Duvalier, abrir el mercado haitiano a los capitales extranjeros, privatizar todas las empresas estatales, y eliminar los aranceles a las importaciones de arroz, una de las principales commodities de la isla, lo que permitió a los productores norteamericanos de ese cereal beneficiados con subsidios eliminar la producción local para colocar la suya.
La negativa de Aristide a cumplir con el programa de privatizaciones exigido por la Casa Blanca y los organismos financieros internacionales le trajo problemas de inmediato.

Estados Unidos suspendió los programas de ayuda para Haití, y Aristide debió defenderse de acusaciones de corrupción y narcotráfico. Son varios los analistas que aseguran que Washington también financió una insurgencia contra Aristide integrada por antiguos Tonton Macoutes.

En 2004, luego de una rebelión generalizada en su contra, Aristide sufrió en carne propia un procedimiento que la CIA convertiría en una práctica generalizada de la era Bush: lo que en inglés se denomina “rendition”, secuestrar a un ciudadano extranjero en cualquier lugar del mundo, y transportarlo clandestinamente a un tercer país.
El embajador estadounidense, James Foley, acompañado por marines y operativos de la CIA, informó a Aristide que debía renunciar, y lo embarcó junto con su mujer en un avión que lo trasladó hasta la República Central Africana.
Fue el fin de la República de Haití, que a partir de entonces, sólo continuó existiendo en términos formales.

Luego de un interinato, una fuerza de paz de las Naciones Unidas, la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití, conocida como Minustah, e integrada por tropas de Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Croacia, Ecuador, Francia, Guatemala , Jordania, Nepal, Paraguay, Perú, Filipinas, Sri Lanka, United States y Uruguay se estableció en el país. Con esa presencia como reaseguro, en 2006 fue elegido presidente el ex primer ministro de Aristide, René Préval.

Antes del terremoto, el personal militar extranjero integrante de la fuerza de paz de Naciones Unidas era de más de 9 mil hombres entre policías y soldados. En contraste, la misión civil de la ONU incluía menos de 500 personas.


Mientras la mayor parte de los países que participan del esfuerzo internacional de ayuda a Haití envían personal civil y médico especializado en catástrofes, Estados Unidos centró abrumadoramente su “ayuda” frente al terremoto en el personal militar: más de 10 mil soldados, encabezados por una unidad expedicionaria de los Marines, portaviones, buques de asalto anfibio y cruceros misilísticos.
Un detalle: ningún medio internacional informó sobre el imprescindible permiso que debe otorgar el presidente haitiano René Preval a su homólogo Barack Obama para que ingresen al territorio soberano de Haití tropas estadounidenses.
No lo hicieron sencillamente porque no hubo ni fue necesario tal permiso. El envío de ayuda en forma de soldados fue decidido unilateralmente y de facto por Washington.
Es que se trata de una gran oportunidad para que el revitalizado Comando Sur flexione sus músculos y ensaye una operación de invasión a gran escala con forma de ayuda humanitaria.
La Fuerza Aérea de Estados Unidos relevó a todas las autoridades aéreas haitianas y está operando el aeropuerto de Puerto Príncipe de manera autónoma, lo que incluye el control absoluto del espacio aéreo. El equipo que coordina los vuelos está compuesto por controladores aéreos de combate.

Así, los militares estadounidenses responsables del aeropuerto de la capital haitiana privilegiaron el aterrizaje de aviones con equipo militar pesado para el gigantesco contigente de tropas de ese país que se instalarán en la nación caribeña antes que los envíos de elementos médicos, sanitarios y alimentos que los haitianos necesitan con urgencia.
El concepto de militarización de la respuesta a catástrofes y emergencias fue afianzado por George W. Bush a partir de la calamitosa actuación de los organismos federales de ayuda y prevención durante el Huracán Katrina, que devastó la ciudad de New Orleans. En septiembre de 2005, Bush exhortó al Congreso a considerar un nuevo rol para el ejército estadounidense, tratando los desastres naturales como ataques terroristas, y poniendo al Pentágono como principal agencia a cargo de las operaciones (Washington Post).

Este modelo de operación privilegia la protección de la propiedad privada con patrullas armadas dispuestas a disparar sobre las desesperadas víctimas de la catástrofe apenas estas intenten obtener por sus propios medios los insumos básicos que las promesas de ayuda no les acercan.
Los trabajadores sanitarios y rescatistas enviados a la zona también deben ser “defendidos” de la población local cuya angustia es convertida en amenaza en vez de ser contenida con medidas concretas.

Esta visión militarista fue criticada por Francia y por varios mandatarios latinoamericanos.

Increíblemente, Obama no sólo no permite que el dos veces depuesto presidente haitiano Aristide regrese a la isla y se ponga al frente de la ayuda a su país, sino que incorpora a dos de sus antecesores en la Casa Blanca implicados de manera directa en la destrucción política y económica de la nación caribeña, Bill Clinton y George W. Bush, quienes supervisarán un fondo destinado a reconstruir la devastación que dejó el terremoto.

La deuda con Haití no hace más que crecer, igual que la desesperación de sus habitantes.


© Noticiero Visión Siete/ TV Pública/ Argentina
VISION SIETE INTERNACIONAL - Sabados 13 hs

FUENTE:
http://blogs.tvpublica.com.ar/internacional/2010/01/23/catastrofe-en-haiti/

domingo, 24 de enero de 2010

jueves, 21 de enero de 2010

*La Sombra detras de COBOS* (1º PARTE)

El vicepresidente se apresta a lanzar carrera electoral, y tiene decidido hacer todo lo necesario para ser presidente en 2011. No sólo no descarta una alianza con los peronistas disidentes encabezados por Duhalde, sino que ha recurrido a lo más rancio de la vieja Junta Coordinadora Nacional del radicalismo. Cómo se mueven Nosiglia, Moreau, Storani y otros de la vieja guardia, detrás de la imagen puritana del mendocino.


La ambición no es un pecado. De hecho, suele ser el motor de los grandes logros, personales y colectivos. Pero como todo, el exceso trae complicaciones, degenera los proyectos, las ideas y complica el futuro a mediano plazo. Julio Cobos quiere ser presidente, y ha comprendido, después de mucha resistencia, que sólo podrá serlo con el radicalismo detrás. Es lógico, es inteligente de parte del vicepresidente, pero ha incurrido en la tentación de comprar lo hecho, mal hecho, contrahecho, lo que requiere menos esfuerzos, pero lo que es ciertamente muy peligroso.
Hay que decir sin medias tintas que hoy, el operador más importante de Julio Cobos se llama Enrique “Coti” Nosiglia, por intromisión del capo radical y por aceptación abierta del propio Cobos. El mendocino dio con gusto al Coti ese espacio, y él lo disfruta, porque ve nuevamente la posibilidad de llegar al poder. Sindicado y señalado por la sociedad como el “monje negro” de Raúl Alfonsín, creyó que su destino terminaba, al menos desde lo político, con la caída del gobierno del viejo líder.

Pero Nosiglia volvió inesperadamente hasta para él, con el gobierno de Fernando De la Rúa, por obra y gracia de algunas de las personas más cercanas del derrocado presidente, entre ellas, el vecino del Coti en la quinta de Villa Rosa, Fernando De Santibañez. Caído De la Rúa, nada indicaba que Nosiglia podría volver a estar tan cerca del poder, pero como lo hizo con De la Rúa, impuso ahora su presencia a Cobos, y nuevamente está a punto de desembarcar.



Historias similares han ocurrido con Leopoldo Moreau que taponó y obstruyó junto a Federico Storani la carrera interna de, por ejemplo, Ricardo Alfonsín, e incluso la de Margarita Stolbizer que terminó por irse del partido radical. Fueron muchos los que huyeron por las múltiples maniobras de estos muchachos para mantener el dominio de la UCR y evitar que el mismo se renovara.
La semana pasada, en el Hotel del cual casi seguro es dueño Nosiglia, el Elevage, estuvieron reunidos varios de sus lugartenientes para decidir quien será el próximo presidente de la UCR porteña. Porque así, crítico como es el radicalismo del verticalismo peronista, las autoridades partidarias suelen definirse en la habitación de un hotel, en un departamento o una oficina, porque no una mesa de un bar céntrico. Nada de democracia, nada de afiliados, nada de militantes.
En esa reunión se decidió que estaba superada la etapa en que la estrategia radical era intentar mostrar una renovación partidaria para acercarse a la sociedad, y que terminó con el joven abogado Carlos Mas Vélez como presidente, y con otro joven Marcelo Montero como vice. Nosiglia comunicó a los suyos la decisión de que para acompañar la presidencia de Cobos, y especialmente copar la campaña, el presidente debería ser un veterano, por supuesto de su palo, y seleccionó a Facundo Suarez Lastra, intendente porteño durante el gobierno de Alfonsín.
Pero el Coti no es el único que ronda a Cobos. Por ahí también está Jesús Rodríguez, que con un poco mas de reparos por su cercanía con Gerardo Morales, también acompaña, el santafesino Luis “Changui” Cáceres, y por supuesto los inefables Moreau y Storani. Hace apenas un año, cuando Cobos no lo recibía el viejo Freddi, había declarado “un tipo que se llama Cleto no puede hacer política”, pero la conveniencia rápidamente lo hizo cambiar de opinión. La semana pasada, el vicepresidente puso su primer pie en la ciudad de La Plata, de la mano de Storani, que le organizó una presentación a partir de su fundación.

El radicalismo ha mostrado, necesariamente, por el mero paso del tiempo, algunas figuras nuevas que deben construirse y probar su valía: el senador Ernesto Sanz, el diputado Ricardo Alfonsín, el diputado Eduardo Costa (el que le ganó a los K en Santa Cruz), pero Cobos, que aparece como lo nuevo, ha decidido recostarse en lo más viejo, en lo más rancio de la vieja política radical. Vicios interminables de una política que parece un círculo vicioso.
*Dr. Horacio Minotti Editor*
PuntoJus
minotti@puntojus.com.ar

FUENTE:* http://www.puntojus.com.ar/html_15/cobos_15.html
*http://www.taringa.net/posts/noticias/3969489/Coti-Nosiglia:-la-sombra-detr%C3%A1s-de-Cobos.html

viernes, 15 de enero de 2010

*La Resistencia Peronista*

Mientras la oposicion destituyente CONSPIRA...
¡el PUEBLO se ORGANIZA, RESISTE y BANCA A SU PRESIDENTA!¡ Vamos CRISTINA a seguir profundizando
el PROYECTO NACIONAL y POPULAR !
P V

martes, 12 de enero de 2010

* YO PRESTO MI CONSENTIMIENTO*



"Yo, Elena Calvín, ciudadana argentina, presto mi consentimiento para que el Gobierno Nacional haga uso del excedente de reservas acumuladas durante estos últimos años en el Banco Central, en el entendimiento de que las finalidades a que se destinan redundan en beneficio de los intereses de la Nación y del Pueblo.

Asimismo desautorizo a quienes se arrogan mi representación para oponerse habiendo sido responsables directos de la dilapidación y malversación de esos recursos durante el ejercicio de sus funciones como gobernantes, dejándonos la herencia de destrucción y miseria que desde 2003 ha comenzado a reconstruirse trabajosamente, con el esfuerzo de todos y todas.

Por último, renuevo mi apoyo y respaldo como ciudadana al Proyecto de país que lleva adelante la Presidenta de todos los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner."

* La presente es copia de un escrito del Compañero OSCAR ROVITO. Por favor difundir, cambia mi nombre por el tuyo y hacelo llegar a cuanto medio de comunicacion puedas, tambien postealo en blogs, facebook, etc *
* Podes sumarte al grupo de apoyo en facebook, en el link: http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=mf&gid=243023033931

jueves, 7 de enero de 2010

*Yo te avise !!*



"En democracia gobierna la Presidenta y no los poderes económicos"

miércoles, 6 de enero de 2010

*OTRO QUE SE ATORNILLA A LA SILLA*:


¡Entregate REDRADO, se te vio la hilacha...!

Inevitablemente y salvando las distancias lógicas, la actitud de Martincito Redrado, remite a la de Cleto Cobos, de no renunciar a la Vicepresidencia, y trabajar políticamente como opositor dentro del mismísimo Poder Ejecutivo.

Y ahora este Señorito, se niega a renunciar al puesto de Presidente del Banco Central, a pesar de tener importantes diferencias manifiestas con las políticas económicas que intenta impulsar el Poder Ejecutivo

¿Este señor, que intereses representa? Graduado en Harvard, hijo dilecto de Domingo Cavallo, cuenta entre sus asesores de cabecera a Roberto Lavagna ( ¿No fue candidato a Presidente por una alianza con la UCR en el 2007 y el Ministro de Economía recomendado por Duhalde??), y se reúne con los popes de la UCR, Sanz y Morales, para ver de que manera se puede volver al endeudamiento publico, el reajuste, los descuentos a estatales y jubilados, etc. Que seria en lo unico que pueden dar catedra porque tienen experiencia de sobra en el tema.


Yo me pregunto si estos férreos defensores de su sillón actuaran así por una cuestión machista. ¿Se hubieran animado a desafiar tan abiertamente la figura presidencial en caso de que en su silla hubiera sentado un hombre? ¡No subestimen muchachos! Han hecho lo imposible para no dejar gobernar poniendo palos en la rueda continuamente, y cada vez les salio el tiro por la culata, por que nuestra Presidenta demostró que tiene cintura política y que cuando Uds. van, ella fue y vino varias veces….

CRISTINA es una mujer admirable, que tiene más coraje, entereza e inteligencia que muchos hombres, y lo ha demostrado miles de veces. Pero todavía quedan resabios de machismo en nuestra sociedad, que dan vergüenza e indignan.

Lo mas gracioso es que algunos creen que personajes mediocres como Cobos, podrian ser mas capaces solo por el hecho de pertenecer al sexo masculino…

Realmente sino fuera tan trágico, causaría risa…

domingo, 3 de enero de 2010

*REPRESION PUEBLOS ORIGINARIOS EN VILLA LA ANGOSTURA*

"...Me invade una gran tristeza y un indescriptible disgusto cuando me llega la noticia de pocos días antes de Navidad, los argentinos –cristianos y occidentales– continuaron una vez más con la agresión de los pueblos originarios en las tierras donde viven desde hace siglos.
Esto ocurrió el 21 de diciembre en La Angostura, cuando un grupo de integrantes de la comunidad Paichil Antreao fue agredido por el terrateniente estadounidense William Henry Fischer, quien iba acompañado por policías de Villa La Angostura y grupos especiales de represión. Tres de los mapuches fueron brutalmente golpeados, baleados, detenidos e incomunicados. Y denunciaron que les “plantaron” armas, para poder así procesarlos.

Sí, la misma policía neuquina que fue autora de la muerte del maestro Fuentealba. Todo esto vino después de la destrucción de las viviendas de la comunidad. Es impresionante ver –se dieron en Europa– los videos de cómo la policía, con sierras y martillos, destruye las casas de madera de los pueblos originarios. En vez de atender a esas familias, se las persigue de la peor manera. Uno se pregunta: ¿qué gobernantes son esos que permiten o mandan a ejecutar tales atentados contra la dignidad de los pueblos? Esto tiene que pasar a ser un tema nacional.

No puede ser que, en el caso que relatamos, se permita a un acaudalado empresario norteamericano “limpiar” –como dicen ellos– las tierras donde habitan desde hace miles de años los pueblos originarios de estas latitudes.
Para qué tenemos jueces, diputados, senadores y gobernadores sino para defender la vida y la dignidad de sus habitantes y no los intereses de los que tienen el bolsillo gordo y compran todo, hasta la última dignidad de los pueblos.
Se nota también que en la Argentina nos domina el código de la “seguridad y el bienestar” y no la defensa de la vida y la naturaleza.


Antes que seguridad y bienestar, Dignidad y Etica.
* OSVALDO BAYER*


FUENTE: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-137926-2010-01-02.html






La represión al pueblo mapuche mostró la verdadera cara del régimen neuquino
Desde la guerra de conquista y colonización conocida como “campaña al desierto” y la persecución de “la fronteriza”, no hay en nuestra memoria reciente otro hecho de violencia abierta del Estado en armas contra el pueblo mapuche en puelmapu como el criminal ataque a la comunidad Currumil-Quillén perpetrado esta semana por parte del grupo especial de la policía del Neuquén.
Nuestro abrazo a los peñi y lammgen que defendieron y defienden el territorio ancestral en esa porción de la cordillera, en Quillén. Nuestra tristeza e indignación al comprobar, una vez más, la violación sistemática de los derechos de los pueblos originarios y la subordinación de las instituciones del Estado al servicio del “capital de inversión”.

Desde hace un tiempo de Neuquén estaban llegando varios mensajes del poder “alarmado” por el avance del pueblo mapuche, los que hoy tenemos que analizarlos con el conjunto de la sociedad.
Así, la represión a la comunidad Currumil-Quillén podemos vincularla directamente con un puñado de hechos:

- el anuncio público que hizo la Sociedad Rural de Neuquén en noviembre del año pasado de que sus miembros propietarios “defenderían con las armas la propiedad privada”, inagurando la virtual creación de un cuerpo parapolicial rural;

- la contratación y actuación de grupos armados de ex policías en intentos de desalojos en Villa La Angostura, sur de Neuquén;

- la advertencia sediciosa que lanzó Sociedad Rural de Neuquén ante la vicegobernadora Pechén en la Exposición ganadera de Junín de los Andes en enero de este año por los cortes de ruta y la supuesta “invasión” mapuche a los campos;

- el reciente cuestionamiento público del gobernador Jorge Sapag a la continuidad del proyecto de la Corporación Interestadual Pulmarí (CIP) que co-administra territorio de varias comunidades mapuche.

- la campaña abierta del diario La Nación de Buenos Aires que, a través de sus ediciones del domingo y lunes pasados, anticipó los argumentos del poder para la represión ejecutada en Quillén y que sigue latente contra la comunidad Paichil-Antriao en Villa La Angostura.

Así como para la memoria del pueblo con el gobernador Sobisch la policía mató al maestro Carlos Fuentealba, con el gobernador Sapag baleó y gaseó a los peñi y lamnguen de la comunidad Currumil-Quillén.

Los gobiernos aprueban leyes, constituciones, tratados internacionales que reconocen lo que es inocultable ante el mundo: somos un pueblo milenario prisionero en nuestro propio territorio por parte de dos Estados (Chile y Argentina) que recién están por “festejar” doscientos años de existencia.
Lo que están sufriendo nuestros peñi y lamngen lo vivieron nuestros mayores hace poco más de cien años, cuando se buscó nuestro exterminio para el avance del capital que -como en la actualidad- venía en nombre del progreso.

Es justamente ese dolor y esa sangre derramada por defender nuestro legítimo derecho a existir en el territorio -al que pertenecemos- es lo que nos lleva a levantarnos con fuerza y asegurar que con las armas es imposible detener a un pueblo que ha determinado seguir siendo lo que sistema alguno nos puede negar: seguir siendo Pueblo Mapuche, en la vida, en el tiempo.

Marici weu!!! marici weu !!! marici weu !!!CAI




FUENTE: http://www.adnrionegro.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=21107&Itemid=44

sábado, 2 de enero de 2010

*PRESIDENTES DE LATINOAMERICA: 6ª Parte - Hugo Chavez *

Canal 7 de la Televisión Pública presenta esta realización del canal Encuentro. Hoy, la sexta entrega del programa "Presidentes de Latinoamérica",
en esta entrevista Daniel Filmus y una nota al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela... Hugo Chávez Frías.


PRIMERA PARTE - 1º VIDEO



PRIMERA PARTE - 2º VIDEO




PRIMERA PARTE - 3º VIDEO




PRIMERA PARTE - 4º VIDEO




PRIMERA PARTE - 5º VIDEO




http://www.tvpublica.com.ar/tvpublica
VIERNES 22.30 hs.
http://www.encuentro.gov.ar/
MARTES 22 hs.
MI FUENTE y MI AGRADECIMIENTO PERSONAL POR DIFUNDIRLO: http://www.youtube.com/user/LOCURASANIMADAS
Related Posts with Thumbnails