domingo, 28 de febrero de 2010

*DEMOCRACIA: La representación de las mayorias*




El Poder Legislativo es ejercido por el Congreso de la Nación, órgano bicameral compuesto por una Cámara de Diputados y una Cámara de Senadores. La Constitución define su funcionamiento, la composición y las atribuciones en la Segunda Parte, Seccion Primera de su articulado.

En la Cámara de Diputados de la Nación, los legisladores representan al pueblo y son elegidos directamente por éste, dependiendo su número de la cantidad de habitantes. La cámara está integrada actualmente por 257 miembros provenientes de los veinticuatro distritos que componen nuestro país. Los diputados duran cuatro años en sus cargos y se renuevan por mitades cada dos años, pudiendo ser reelegidos.

En la otra Cámara, la Cámara Alta o Senado de la Nación, están representadas las veinticuatro jurisdicciones que componen el territorio de nuestro país -tanto las provincias como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se encuentra compuesto por 72 miembros a razón de tres por cada jurisdicción. Todos los distritos tienen igual representación, atribuyéndose dos al partido mayoritario y uno al que le sigue en cantidad de sufragios obtenidos. A partir de la reforma constitucional del año 1994 los senadores se eligen de manera directa igual que los diputados.


COMPOSICION ACTUAL DE LAS CAMARAS LEGISLATIVAS:






El Frente para la Victoria mantiene su condición de primera minoría en la Cámara de Diputados y en Cámara de Senadores. En el Senado tiene 32 bancas (de 72) y en Diputados 96 (de 257).

En DIPUTADOS, en el arco opositor conviven 14 monobloques, tres con apenas dos bancas y sólo cinco bloques superan los 10 legisladores. La oposición esta compuesta por 25 bloques, donde la dispersión muestra a sólo cinco bloques que superan los diez legisladores, existen 14 monobloques y otros tres apenas con dos. Con 43 diputados, la UCR es la segunda minoría tras unificarse con el cobismo, la Coalición Cívica suma 19, los Socialistas 6 y el GEN de Margarita Stolbizer otros 5. El Peronismo Federal que conduce Felipe Solá, y Francisco de Narváez, tiene 29 legisladores y se convirtió en la tercera minoría en Diputados. El bloque Peronista, en manos de Marcelo López Arias junto a otros 6 justicialistas disidentes. Al menos unos cinco más crearon sus propios monobloques. La bancada macrista quedó reducida a once miembros. Proyecto Sur, de Fernando “Pino” Solanas, tiene cinco diputados, compuesto por Solidaridad e Igualdad (2), Libres del Sur (2), Instrumento Electoral (1) y Diálogo por Buenos Aires (1).

En el Senado, sobre 72 bancas, 32 corresponden al bloque K, y 14 a la UCR; mientras el PJ díscolo y disidente reúne 11 senadores divididos en 9 bloques diferentes. En la Cámara alta también conviven 12 bloques unipersonales.

Si bien el Frente para la Victoria perdió las mayorías en ambas Cámaras, continua siendo la primera minoría, con una importante dispersión del resto opositor al Poder Ejecutivo, pero con un exacerbado revanchismo intenta despojarlo totalmente del control del funcionamiento de ambas Cámaras, quiere convertirse en un Poder Legislativo controlando absolutamente al Poder Ejecutivo.

Sin respetarse la independencia de los poderes y sus funciones y la representación proporcional en el funcionamiento de ambas Cámaras, teniendo en cuenta el significado de la representación de cada una.

Lo que se autodenomina 'LA OPOSICIÓN' va por todo, quiere gobernar desde el Congreso e impedir gobernar al Poder Ejecutivo, totalmente alejado de las disposiciones legales de la Nación.

Hoy, la unión de ‘‘TODOS CONTRA EL KIRCHNERISMO’’, pretende tener el control absoluto de la Cámara de Senadores, sin respetar la proporcionalidad de la composición del Senado. Una suma de pequeñas minorías pretende desconocer a una importante primera minoría en todos sus derechos.

Y vayamos al punto, no les interesa la democracia, el país, el pueblo, el dialogo ni el consenso, están actuando en Campaña electoral para la presidencial del 2011. Mienten a la población con total desfachatez, y frente a periodistas que no repreguntan, ni les interesa poner en evidencia las contradicciones evidentes de estos politiqueros.

Solo tienen en mente sus intereses mezquinos y chiquitos de que el Gobierno llegue al final de su mandato debilitado, para que no puedan ser competencia en el 2011. Es por eso que no quieren aprobar el Fondo del Bicentenario. Con las excelentes perspectivas económicas que hay hoy, el gobierno de Cristina llegaría exitoso a Octubre del 2011, y le quitaría a la oposición posibilidades de convertirse en alternativa para ganar la elección presidencial.

Y como dijo Perón: “No es que nosotros seamos tan buenos, sino que los otros son muy malos”. Tenemos una gestión exitosa, que va a sacando al país adelante, con un modelo económico social de producción y de inclusión. ¿Y a quienes tenemos enfrente? ¿Qué pueden mostrar como logros obtenidos? Aliados a los sectores economicos angurrientos a los que el oficialismo le va quitando beneficios en haras del interes colectivo, y con todos los medios a su favor, remarcando mil veces las falencias que puede tener el oficialismo, no mostrando uno solo de los logros alcanzados, ocultando y omitiendo información, tergiversando en sus titulares la realidad, mostrando siempre lo peor, no les interesa el crecimiento del país ni de su gente. Desean que al país le vaya mal, para surgir como salvadores de la Patria aunque la mayoria de ellos no tengan idea de que hacer y solo responderan recetas de los grandes grupos economicos nacionales e internacionales de los que actuaran como gerentes sin poder de decision.


Pero lo peor, es la amnesia colectiva, el desinterés, la desidia, la ignorancia de la mayoría. Nadie en su sano juicio puede negar que hoy su realidad y la del pais es mucho mejor que lo que era en el 2003, y el que lo hace o es necio o estúpido o esta demasiado envenenado por los medios de comunicación hegemónicos. ¿Saben lo que apoyan? Porque nadie le pregunta a la oposición que es lo que le ofrece al pueblo, ni cual es su proyecto, ni como piensan sacar al pais adelante… Solo se trata de ir CONTRA, no tienen propuestas ¿O no las muestran porque es mas de lo mismo que hundió a la Argentina durante años?

Si el pueblo no se interesa, no se concientiza y le exige cordura a sus representantes, es muy difícil que algo pueda modificarse. Ellos recién se acordaran del pueblo cuando los necesiten y les pidan su voto para la elección de octubre del 2011. Y despues volveran a olvidarse de ellos...Entregarle tanto poder a los responsables de los cataclismos vividos en nuestro pais, es un suicidio colectivo. Y como siempre, seran los mismos los que paguen los platos rotos, muchos de los que hoy ni siquiera entienden que estan jugando contra sus propios intereses.

ELENA CALVIN
27 de Febrero 2010

FUENTES:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-137288-2009-12-19.html
http://www.diariosobrediarios.com.ar/eldsd/diario/2009/noviembre/diario-27-noviembre-2009.htm
http://www.agustinrossi.com.ar/?opcion=noticias&t=noticias&rec=51240
http://www.argentinapensada.com.ar/2010/02/1-de-marzo-de-2003-democracia-o-guerra.html

sábado, 27 de febrero de 2010

*Cristina F. de Kirchner y Hugo Chavez*

Audio charla telefonica CRISTINA y CHAVEZ
en el encuentro de la Presidenta con Abuelas de Plaza de Mayo
en la presentacion de Francisco Madariaga, nieto recuperado 101

26 de Febrero 2010

miércoles, 24 de febrero de 2010

* 24 de Febrero 1946 - BRADEN o PERON *

Aniversario del triunfo de Peron contra la oligarquia nucleada en la Union Democratica



En mayo de 1945 llegó al país un nuevo embajador yanqui, Spruille Braden. Con una intensa actividad, directa y publica, impulsó la Unión Democrática. Allí se juntaron las principales entidades patronales, como la Unión Industrial Argentina, la Cámara de Comercio y la Sociedad Rural; casi todos los partidos patronales (la Unión Cívica Radical, el Partido Demócrata Progresista y un sector de los conservadores); un sector importante del Ejército; también el Partido Socialista de Repetto y Palacios, y el Partido Comunista.


En la Unión Democrática la fuerza política más importante eran los radicales (que pusieron los candidatos: Tamborini- Mosca), pero la militancia electoral la realizaron socialistas y comunistas. Los gastos de campaña corrieron por cuenta de la UIA y la Sociedad Rural.


En las elecciones del 46 la adhesión masiva a la fórmula Perón- Quijano impidió el fraude y la manipulación del voto. Perón y Quijano ganaron, con casi un millón y medio de votos. La fórmula del imperialismo yanqui sacó algo más de un millón doscientos mil votos

 
¿NO TE RESULTA CONOCIDO?? SIEMPRE TODOS JUNTOS CONTRA EL PUEBLO!!!

martes, 23 de febrero de 2010

*ABUELAS recupera NIETO 101*


"Abuelas de Plaza de Mayo, logro identificar al nieto 101, el primero en el año en que celebramos nuestro Bicentenario .

Francisco Madariaga después de padecer durante 32 años el robo de su identidad maltratos físicos y hasta amenazas de muerte una vez que quiso saber quien era, debiendo recurrir para estar a salvo a la protección del estado, pudo finalmente reencontrase con su papá, quien es el Secretario de Abuelas de Plaza de Mayo.

Bien por abuelas,
bien por Francisco que busco por sus propios medios,
bien por el recuerdo de su mamá , bien por
" La Memoria, la Justicia y la Verdad "


Gracias CLAUDIA por tu trabajo y por compartir el video
http://www.youtube.com/user/LOCURASANIMADAS

DIFUNDIR en todos los espacios ya que no fue tomadopor ningun canal de noticias y es importante que llegue
a la mayoria.

Si naciste entre 1975 y 1980 y tenés dudas sobre tu origen, podés comunicarte por correo electrónico a dudas@abuelas.org.ar ; podés llamar a los números telefónicos de cualquiera de nuestras filiales o podés acercarte directamente.

En este link tenes los datos de todas las filiales:
http://www.abuelas.org.ar/institucional.php?institucional=filiales.htm&der1=der1_fil.php&der2=der2_inst.php


El apropiador es un ex militar y está detenido. Un ex capitán del Ejército se encuentra detenido acusado de haberse apropiado de Francisco Madariaga Quintela, el nieto número 101 al que la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo logra identificar tras haber perdido su rastro durante la última dictadura.

La titular de Abuelas, Estela de Carlotto, fue la encargada de informar sobre la detención de Víctor Alejandro Gallo durante la conferencia de prensa en la que se anunció la identificación de Quintela.

Carlotto aseguró que "felizmente, está detenido dado el riesgo de vida que corría el chico y la propia familia biológica", y celebró que "todo se desarrolló rápidamente dada la peligrosidad del apropiador".

La ex mujer de Gallo, Susana Colombo, acompañó a Quintela a la sede de Abuelas donde relató que el militar les dispensaba un trato violento a ambos. Según informó la organización de derechos humanos el joven sufrió dos incidentes que ocurrieron a medida de que Gallo se enteró de la investigación que había comenzado Quintela.

El ex capitán participó de los levantamientos carapintadas y además ya había sido condenado en 1997 a diez años de prisión por su participación en el asesinato de un matrimonio y de su hija, en la llamada "Masacre de Benavidez", en 1994.

En la actualidad, hasta su detención el pasado viernes, se desempeñaba como empresario de seguridad privada, "dueño" de la empresa Lince Seguridad, según informó el organismo.

*Cristina F. de Kirchner y la postura Argentina sobre Malvinas*


"...La cuestión Malvinas puede verse como un claro ejemplo de lo que sucede, en materia de derecho internacional, y en donde quienes tienen un sillón permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas pueden violar una y mil veces, sistemáticamente las disposiciones de Naciones Unidas, mientras que el resto de los países se ve obligado a cumplirlas, bajo pena de ser declarado un país enemigo o tal vez con calificaciones más duras; bajo pena de ser invadido militarmente o intervenido políticamente sus gobiernos."(*CRISTINA F. de KIRCHNER*)


1º PARTE


2º PARTE

domingo, 21 de febrero de 2010

*MALVINAS ARGENTINAS*


La cuestión de las Malvinas
es mucho más que un justo reclamo patriótico

Por Fernando Del Corro (x)


La decisión del gobierno argentino de controlar los viajes de y hacia las Islas Malvinas constituye un golpe de importancia en el camino a restablecer los derechos sobre una vasta zona del Atlántico Sur que excede, incluso, el territorio propio de ese archipiélago irredento al que el Reino Unido pretende incluir en la Constitución de la Unión Europea, con el aval cómplice de otros gobiernos como área extracontinental de esa comunidad de naciones.

Ya antes, casi un año atrás, el reclamo de la presidenta argentina Cristina Elisabet Fernández y del canciller Jorge Enrique Taiana en la mismísima Londres, la capital del Reino Unido, por la usurpación de las Islas Malvinas representó un nuevo giro en la política argentina frente a la herencia menemista de las “relaciones carnales” y la desarticulación del estado. La trascendencia de la nueva decisión es que apunta a fuentes claves de los negocios malvineros, en especial a la pretendida explotación hidrocarburífera, detrás de la cual se encuentra la banca Barclays como accionista de la firma Desire Petroleum.

Los acuerdos del ex canciller menemista Guido Di Tella con el gobierno del RU que por entonces encabezaba la conservadora Margaret Hilda Roberts Thatcher en febrero de 1990 en el “Tratado de Madrid”, instrumentados sobre todo a partir de 1995, ya con la gestión del también conservador John Major, también fueron parte de los negocios de la época, de la liquidación de las empresas del estado, la destrucción del aparato económico y la pérdida del control sobre las reservas naturales. Allí no se habló de soberanía sino de convivencia para hacer negocios. Algo que el RU ya había comenzado a impulsar unilateralmente desde 1987, ampliando, en forma progresiva, lo que consideraba su soberanía marítima, equivalente a más o menos un décimo de todo el territorio argentino.

Por entonces el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca era el actual diputado nacional Felipe Solá quién dio todo tipo de concesiones pesqueras en el Mar Argentino, lo que dio lugar a una tremenda depredación de los recursos de peces y moluscos (se calcula que sólo los langostineros capturan y devuelven al mar muertos a aproximadamente un millón de peces al día). Años más tarde, cuestionado por la industria pesquera local, Solá reconoció haberse equivocado. Cabe señalar que no faltaron informaciones que señalaran al entonces ministro del interior, Carlos Vladimiro Corach, devenido en Francia en especialista en antiterrorismo, como el operador de esos negocios pesqueros.

El gobierno del actual premier laborista, el escocés James Gordon Brown, y el de su antecesor, el también escocés Anthony Charles Lynton (Tony) Blair vinieron tomando los reclamos argentinos como una suerte de ritual inocuo, similar al que hace España por el enclave de Gibraltar “para la gilada” (los tontos), como solía llamar a esos gestos un viejo diputado conservador, Francisco Falabella, impulsor del desarrollo genético de esos caballitos de miniatura para sacarse fotos y subir bebés.

Pero se trata de dos temas claramente diferentes. Gibraltar, como Belice y otras posesiones españolas pasaron a la entonces Inglaterra como consecuencia de una guerra (1700-1713) en la que Francia por un lado y Austria e Inglaterra por el otro se disputaron la corona de España vacante. Al final el monarca francés Luis XIV logró coronar a su nieto, el futuro Felipe V, como el primer rey Borbón ibérico.

Inglaterra, como contrapartida, con el “Tratado de Utrecht” (Países Bajos), de 1715 se quedó con la puerta entre el Mar Mediterráneo y el Océano Atlántico. Un pequeño estrecho que un buen deportista puede cruzar a nado y por el cual pasó en el 722 el gobernador de Tánger, Djeb El-Tarik (de ahí Gibraltar), para crear un reino musulmán de 770 años hasta su liquidación en 1492.

La ocupación de Malvinas también tuvo un objeto estratégico de control del extremo sur atlántico y de la unión interoceánica. Del mismo modo que tres siglos y medio antes, poco antes de la llegada de Cristóbal Colón a Centroamérica, había pasado por el lugar, según algunas investigaciones, una expedición china la cual, al parecer, dejó allí perros que se reprodujeron, tomando en cuenta parecidos genéticos. Pero mientras lo de Gibraltar, degradado su interés militar, es una cuestión eminentemente simbólica, en las Malvinas, donde no hubo una cesión consentida sino una acto de piratería militar, la cuestión de los recursos naturales ha pasado a ser un tema esencial.

Ya por los años 1970 se sabía que existía un gran potencial hidrocarburífero en el llamado Banco Burwood, al sur de las islas. Luego se detectaron otras reservas importantes en la plataforma marina occidental de las islas y, finalmente, no faltan buenas perspectivas en la meseta malvinera. En los últimos años el gobierno isleño ha convocado a licitaciones para hacer prospecciones en esas zonas. A ello hay que agregar la proyección antártica que se reclama desde Londres, también basada en la explotación de recursos de ese territorio. Reclamo que se superpone con los de la Argentina. De todos modos el gobierno del RU ha avanzado sin atender razones y se apresta a llevar adelante la extracción de hidrocarburos.

En tanto, sobre todo a partir del acuerdo con Menem y en paralelo con la política de Solá en la Argentina , se desarrolló una importantísima actividad pesquera depredatoria que pasó a constituirse en la base de la actividad económica de ese archipiélago constituido por dos grandes islas y un par de centenar de islotes. Sólo las licencias pesqueras, amen de otros ingresos adicionales, representan más de 40 millones de dólares estadounidenses al año, más los negocios que se generan luego, suficientes para sostener la salud, la educación y el sistema de bienestar de los 3.140 (cifra al 2008).

Si bien no hay últimas precisiones, ya en 2002, a 20 años de la Guerra de las Malvinas el Producto Interno Bruto (PIB) del archipiélago llegaba a u$s 105,1 millones, lo que daba lugar a un PIB per capita de u$s 35.400 anuales. Hoy, varios años después, en el Reino Unido, con una moneda con muchísimo menor poder de compra, el PIB per capita del RU es de u$s 37.400 anuales. La conclusión es que los ingresos de los isleños son superiores a los de la metrópoli sin se tienen en cuenta una serie de añadiduras como ventajas impositivas y otras. Y no sólo eso, sólo son superados a nivel global por los PIB per capita de diez países.

El “democrático” argumento de los gobernantes del RU es que son aproximadamente tres mil pobladores los que deben decidir si se aceptan o no las decisiones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre si sentarse a o no a discutir la soberanía, pero mientras tanto pretende incluirlos en la Constitución de la UE , como se ha señalado.

Pobladores originalmente llevados desde las islas británicas a partir de su ocupación en 1833, de habla inglesa, mayoritariamente anglicanos y vinculados a la metrópoli por diversas razones. Pero fundamentalmente beneficiarios de una realidad que surge de una industria pesquera (desarrollada básicamente de los acuerdos con la Argentina desde el “Tratado de Madrid”). Además ya en 2001 el ecoturismo generaba más de 30.000 visitas anuales que se han ido incrementando, es decir alrededor de diez turistas al año por cada habitante. Ahora los barcos que los transporten estarán sometidos a controles argentinos según la nueva norma.

Preguntar a esa población, al menos hoy, qué quiere hacer en materia de soberanía resulta grotesco cuando goza de un estado de bienestar que no existe en su metrópoli, con cero desocupación, un PIB per capita que triplica la media mundial, que produce más de un millón de kilowatios hora de lo que consume y que tiene un superávit comercial de u$s 35 millones según surge de datos de 2004 con importaciones por u$s 90 millones y exportaciones por u$s 125 millones, a lo que hay que sumar los intereses que el gobierno isleño percibe por las colocaciones bancarias de sus excedentes y por la presencia de una base militar metropolitana, amen de las perspectivas hidrocarburíferas, ahora casi a la vista, para extraer 500.000 barriles (94,5 millones de litros) diarios de petróleo y de otros minerales, todo potenciado por su proyección antártica. Demasiadas razones de peso, o más bien de pesos. La evolución de la Bolsa de Londres en el marco de la “Guerra de las Malvinas”, más de un cuarto de siglo atrás, ya dio pautas de todo esto.

Obviamente las Malvinas y su mar adyacente no son el peñón de Gibraltar y la decisión adoptada ahora por la Argentina , continuidad de la ya planteada en Londres en abril de 2009, se compadece con esa realidad que no es meramente un reclamo justo pero simbólico de soberanía sobre un pedazo de tierra sin mayor valor que ese.

(x) Periodista, historiador graduado en la Facultad de Filosofía y Letras (FyL) de la Universidad de Buenos Aires (UBA), docente en la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la UBA en "Historia Económica Argentina" y subdirector de la carrera de "Periodismo económico" y colaborador de la cátedra de grado y de la maestría en "Deuda Externa", de la Facultad de Derecho de la UBA. Asesor de la Comisión Bicameral del Congreso Nacional para la Conmemoración del Bicentenario 1810-2010. De la redacción de MERCOSUR Noticias

Publicado el ( Viernes, 19 de Febrero de 2010 )
FUENTE:

*ZAHIRA y CRISTINA *





La presidenta Cristina Fernández recibió en su despacho de Casa de Gobierno a la pequeña Zahira Morales, la nena que se recuperó luego de sufrir un serio accidente en una plaza del barrio de Almagro, en la Ciudad de Buenos Aires.


La menor llegó acompañada por su famila, y del encuentro participó también el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

Zahira tuvo un accidente el 1 de diciembre del año pasado, en el arenero de la plaza porteña de Sarmiento y Perón, cuando un gajo de los árboles añosos le cayó sobre el cráneo y la dejó en un estado sumamente delicado.

Con el paso de los días, Zahira se fue recuperando gracias al trabajo de los profesionales del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez y hoy, ya recuperada, compartió con su hermano y padres, una visita al despacho presidencial.

domingo, 14 de febrero de 2010

*COBOS: Entre el Oportunismo y la Manipulacion Politica*


"Cobos cree que el mandato de Vicepresidente desciende directamente de Dios"

El Ingeniero Cobos, con su habitual dialectica de hablar de si mismo en tercera persona, declaro sin dudar, que no reconoce a la politica como el fundamento de su mandato.

Siguiendo esta logica argumentativa, quienes le dieron su voto en el 2007 para que accediera al cargo que hoy ocupa son meros "subditos", a los que nada les debe.

Este intento de "despolitizacion" de los mandatos constitucionales, no es mas que un intento a la vuelta de los ´90,  en que se postulaba aquello de que "las ideologias habian muerto".

Sin proyecto politico explicito, sin decir cual es el modelo de pais que pretende, utiliza a su conveniencia el hartazgo de gente de la "politiqueria barata e inoperante", que sus socios radicales han practicado desde la vuelta a la democracia.

Vaciar a la politica de contenidos, sabiendo que la unica manera que tiene el pueblo de modificar su realidad es a traves de la POLITICA, es la manera en que el establishment economico trata de seguir manejando los destinos de la Argentina, sin oposicion.

Cuando se defenestra la POLITICA, y se logra que la gente descrea de ella,
los unicos que ganan son los autoritarios que permanecen en las sombras y cuyo unico objetivo es el beneficio economico propio.

Decia German Abdala "Los poderosos no necesitan de la política porque ya tienen el poder, ya sea a través del dinero, de las armas, de las influencias o de las corporaciones. El pueblo sí necesita de la política porque es la única manera que tiene para construir poder y cambiar las cosas"

sábado, 13 de febrero de 2010

*PRESIDENTES DE LATINOAMERICA: Cristina F. de Kirchner *

Canal 7 de la Televisión Pública presenta esta realización del canal Encuentro.
Hoy, en la ultima entrega del programa "Presidentes de Latinoamérica", la entrevista de Daniel Filmus a la Presidenta de la Nacion ARGENTINA...
CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER

PRIMERA PARTE


SEGUNDA PARTE



TERCERA PARTE



CUARTA PARTE



QUINTA PARTE


SEXTA PARTE


SEPTIMA PARTE


OCTAVA PARTE



MI FUENTE y MI AGRADECIMIENTO A:
http://www.youtube.com/user/jovenescacharienses

jueves, 11 de febrero de 2010

*Nuevo Aniversario de la Desaparicion de OSCAR SMITH*


11 de FEBRERO 1977
*OSCAR SMITH*

POR SIEMPRE Secretario General
Sindicato LUZ y FUERZA - Capital Federal




"Los Trabajadores de Luz y Fuerza hemos conformado una estructura dinámica y social que probablemente sea el orgullo, no solo de nuestro Gremio sino de todo el Movimiento Obrero Argentino. Esto nos obliga más que nunca a no convertirnos en una isla dentro del proceso nacional. Nosotros somos parte integrante de la columna vertebral del Movimiento Nacional Justicialista, es decir del Movimiento Nacional. Y es necesario destacar que bajo ningún punto de vista el Movimiento Obrero puede renunciar a continuar siendo la columna vertebral del proceso nacional, ya que es la garantía del futuro."
(*OSCAR SMITH* año 1974)
 
 
Oscar Smith tenía 45 años cuando el 11 de Febrero de 1977, salió de su casa y no se lo volvió a ver, luego de ser encerrado por unos autos y que personas vestidas de civil se lo llevaran en un Falcón blanco.

Había nacido el 8 de enero de 1932 en Villa Dominico, estaba casado y tenía dos hijas; era el Secretario General del gremio Luz y Fuerza Capital Federal, hasta abril de 1976, cuando el sindicato fue intervenido por el Ejército dentro de las acciones realizadas por el autoproclamado "Proceso de Reorganización Nacional".

La Junta Militar encabezada por el Gral. Videla, sanciona en el mes de septiembre de 1976, la “Ley de Seguridad Industrial”, también llamada 21.400, que penaba directamente el activismo gremial y prohibía las huelgas, castigando a los trabajadores que participaran de protestas , y también a las organizaciones que las impulsaran, quitándoles la personería y su propia capacidad legal.

El día 30 de Septiembre de 1976, se difunde un documento del Sindicato de Luz y Fuerza, donde se afirma que la iniciativa iba “contra el Art. 14 bis de la Constitución Nacional que reconoce el derecho de los sindicatos a pactar convenciones colectivas de trabajo.” Los medios de comunicación, alineados tras la argumentación oficial, dejaron constancia del reclamo lucifuercista, pero alabaron la iniciativa militar de “terminar con los privilegios gremiales”.

Como respuesta, el día 4 de Octubre, se produce el despido de 264 trabajadores de la empresa SEGBA, entre los que se contaban todos los miembros de la conducción sindical, delegados y activistas. Ese mismo día en la reunión del Consejo Directivo de Luz y Fuerza desde la clandestinidad se decide responder con medidas de fuerza la decisión del directorio de SEGBA de iniciar la batalla contra el Sindicato. La protesta contra los despidos, aprobada por unanimidad, consistía en la realización de actos y asambleas en los lugares de trabajo y en la concreción de “paros de brazos caídos”.

 Al otro día se realiza una concentración en la puerta del Sindicato Capital Federal en reclamo por la reincorporación de los compañeros despedidos. Miles de trabajadores, contraviniendo todas las reglas impuestas por la dictadura, entonaron desafiantes la Marcha del Sindicato frente a la sede misma de Luz y Fuerza ocupada por la intervención militar. Casi como un juramento gritaban “ES QUE A NUESTRO QUERIDO SINDICATO, LO DEBEMOS DEFENDER HASTA MORIR”.


En ese mismo instante comienza el plan de lucha, que busca desgastar la disciplina laboral hasta obligar al gobierno a negociar no solamente la reincorporación de los despedidos, sino también evitar la aplicación de cualquier ley de prescindibilidad en las empresas del Estado y cualquier tipo de reestructuración que se intentara. La conducción de Luz y Fuerza, elige como método para impulsar la protesta el “trabajo a reglamento”, o el “trabajo a tristeza”, es decir el incumplimiento de los habituales ritmos laborales antes que el cese total de las tareas.


Ante la contundencia de las medidas comienzan las negociaciones desde el gobierno para intentar disuadir a los trabajadores. En una reunión realizada en el Ministerio de Trabajo, Oscar SMITH junto a la conducción de Luz y Fuerza, le informan que no pueden aceptar la aplicación de la ley de Prescindibilidad para justificar los despidos. El militar toma nota de los reclamos y prometió girarlos a su superior, sin responder a la argumentación.


Al otro día los operativos policiales se hicieron habituales en cada uno de los lugares de trabajo de los que llevaban adelante la protesta. Lejos de desatar el temor en el gremio, los operativos de intimidación despertaban nuevas energías. Luego comienzan a concretarse secuestros y torturas “temporarias” a delegados y activistas de la organización. En todos los casos luego de los golpes y maltratos, se sugería a las victimas que “se abrieran de la huelga”.

El jueves 7 de Octubre el Comando Zona 1 del Ejército, emite un comunicado, informando que “a partir de la cero hora” del día siguiente se detendrían y pondrían a disposición del comando a los trabajadores del área energética que no realizaran sus tareas normalmente. La respuesta de la conducción de Luz y Fuerza fue ratificar el camino elegido y las medidas de protesta continuaron.


A la noche siguiente, tres trabajadores de Luz y Fuerza, Vicente Francisco Seijo, Oscar Mere y Oscar Polizzo fueron secuestrados de sus casas con golpes, despliegues de armas, gritos y amenazas. Son llevados a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde son golpeados, torturados y amenazados constantemente.


El Consejo Directivo de Luz y Fuerza decide la realización de movilizaciones reclamando la inmediata aparición de los secuestrados. Desde la mañana se realizan asambleas y actos en todas las sedes de la empresa convocando a los trabajadores a participar del acto en reclamo de la aparición con vida de sus compañeros. Más de tres mil personas se concentraron allí. En otros sectores de SEGBA se sucedieron las protestas masivas. Ese día, y a la misma hora, en distintos puntos de la ciudad se movilizaron casi diez mil trabajadores.

A los dos días aparecieron los secuestrados. Llegaron a sus domicilios en automóviles de la empresa SEGBA, y mostrando en sus cuerpos semidesnudos señas visibles de tormentos y torturas.


La Junta Militar, en un nuevo comunicado recuerda la vigencia de la Ley 21400, que establece la prohibición de toda medida de fuerza y prevé penas de prisión de 1 a 10 años.


Pero las protestas continuaron, asambleas espontáneas, jornadas de brazos caídos, quite de colaboración, etc. Ni la presencia militar podía asegurar la normalidad de las tareas.


El Buenos Aires Herald, (matutino ligado al establishment económico) en su editorial del 18 de Octubre de 1976, decía: “El resultado de la corriente de huelga de los trabajadores de Luz y Fuerza será el que decida quien esta gobernando el país: las fuerzas armadas o los sindicatos peronistas”. Mas adelante sintetizaba: “Un importante principio esta en juego: ¿es el gobierno militar lo suficientemente fuerte como para imponer su voluntad al poderoso sindicato?”


En el siguiente comunicado de la Junta Militar, se informaba a la población que “delincuentes subversivos trataran de alterar la paz en el territorio nacional aprovechando el conflicto existente en la empresa SEGBA y extendido a todo Luz y Fuerza”. Quien conociera la vida interna del Sindicato sabía que el comunicado falseaba la verdad. El conflicto era llevado adelante por los militantes y los delegados de la Lista Azul y Blanca. Pero la mera decisión sindical de enfrentar al poder omnímodo del Proceso ya era subversiva, porque de aceptarse una negociación directa o indirecta con la organización gremial se quebraba la concepción de autoridad imperante en el nuevo modelo de país. Un espacio donde el poder organizado de los trabajadores se viera reducido al mínimo (o aniquilado) era la condición indispensable para el establecimiento del “nuevo orden económico y social”.

 La conducción de Luz y Fuerza publica en varios diarios una solicitada con la firma de OSCAR SMITH, titulada “Los trabajadores no somos subversivos”, alli se afirma que las medidas de fuerza que encaraba la organización “están enmarcadas en un estricto sentido gremial, como consecuencia de las arbitrarias e injustas medidas adoptadas por los funcionarios de las empresas, especialmente de SEGBA, las cuales no están solamente reñidas con el respeto de los mas elementales derechos laborales, sino que también agreden los mas elementales derechos humanos”. Luego se reseñan los motivos del conflicto, desde la falta de cumplimiento del Convenio Colectivo de Trabajo, la reducción de los salarios, las sanciones injustas a los huelguistas, etc. Afirmando que “todas esas arbitrariedades han producido la justa reacción de los trabajadores. Por eso NADIE DEBE CONFUNDIRSE”.


A partir de aquí comienzan las negociaciones para llegar a un acuerdo por el origen del conflicto que era el despido de 300 trabajadores producidos a principios de octubre. Pero desde el equipo económico de Martínez de Hoz, no aceptaban resignar sus objetivos de reducción de las empresas del Estado y de debilitamiento del poder sindical para poder reformar los convenios y reestructurar las empresas produciendo todas las cesantías que se consideraban necesarias.

En medio de las conversaciones, la empresa Agua y Energía, decide la suspensión sin goce de sueldo de 500 trabajadores que habían participado en las medidas de protesta organizadas por el sindicato. Otra vez comienzan las medidas de fuerza. Se retoma el trabajo a tristeza o paro de brazos caídos desde el lunes 25 de octubre. Recomienzan los actos, las asambleas, las volanteadas. Volvieron los gestos de protesta multiplicados por mil.


La vuelta a las medidas de fuerza habían producido el deterioro del servicio eléctrico. Faltaba luz en varios barrios de Capital Federal y del Gran Buenos Aires y se complicaba la normalidad de la vida diaria.

La Junta Militar amenaza otra vez por medio de un comunicado con” la detención y procesamiento de los saboteadores y activistas según las disposiciones de la Ley 21400.”
No era fácil para las Fuerzas Armadas que ocupaban las instalaciones de SEGBA, impedir las medidas de protesta. Siempre estallaba a tiempo una bomba de insecticida, o se declaraba algún incendio o simplemente toda una sección se retiraba del trabajo provocando escándalo. Como no todos los días pasaban estas cosas en los mismos lugares ni a la misma hora, la tarea de control se hacia imposible.


Luego de arduas negociaciones, OSCAR SMITH logra la libertad de los 43 compañeros detenidos que tenia el sindicato de Luz y Fuerza en todo el país en los días previos al final del año 76.

En los primeros días del año 1977, se sanciona la nueva ley de Reforma de las Convenciones Colectivas de Trabajo, por medio de la cual el Ministerio de Economía, faculta a las empresas publicas a comenzar la nacionalización de sus planteles, luego de abolir cláusulas de los convenios consideradas “de privilegio”, que se referían tanto a los regimenes laborales de tareas insalubres ( que implicaban menos horas en las jornadas de trabajo y un plus salarial por lo penoso de las tareas), como a las ventajas de todo tipo conseguidas en las distintas reuniones paritarias que abarcaban desde descuentos en las tarifas publicas hasta la participación en las ganancias. Esto formaba parte del plan del programa económico que buscaba el achicamiento del Estado y la apertura de la economía.

A pesar de la distensión que se observaba en el pleito, el consejo directivo de Luz y Fuerza seguía cumpliendo las normas de clandestinidad estricta que se había auto fijado. Los principales dirigentes del sindicato dormían en distintas casas alternativas que se adjudicaban al término de cada día, y que operaban como refugios cotidianos de las persecuciones que en ese momento eran solo discretos seguimientos.

El 22 de enero de 1977, la empresa SEGBA anuncio su decisión de ampliar la jornada laboral de su personal de 32 a 42 horas semanales, además de variar el régimen de vacaciones -reduciendo los días otorgados- y eliminar la categoría de “insalubres” para algunas tareas del convenio, con lo que también se ordenaba el cese de la aplicación de una serie de medidas de seguridad del trabajo. Estas disposiciones derivadas de la ley 21.476 comenzaban a tener vigencia el 1º de Febrero.


Entonces se retoma el “trabajo a tristeza”. Cortes de luz, falta de reparación en los servicios interrumpidos, atrasos y errores en la facturación se fueron acumulando y generaron un clima de caos creciente en el sector.


Desde la secretaria de trabajo se llamo a una negociación con el Sindicato en la que los dirigentes gremiales con firmeza se negaron a aceptar cambios en el régimen laboral consagrado por el Convenio Colectivo de Trabajo que a esa altura se había transformado en una bandera innegociable. Los “privilegios laborales” a los que hacían referencia desde la cúpula militar eran el resultado de años de lucha y sacrificios y no estaban dispuestos a entregarlos sin resistencia.

El gobierno militar después de muchas idas y venidas, propone un arreglo: que el sindicato reconozca el derecho pleno del PEN a aplicar la ley 21.476 y que no quede lesionado el principio de autoridad, levantando todas las medidas de fuerza. A cambio ofrecían “hablar” sobre las modalidades especificas del convenio en las empresas de energía.

Desde la Comisión Directiva de Luz y Fuerza, se resuelve la suspensión del plan de lucha, creyendo que el acuerdo con el gobierno implicaba el reconocimiento del sindicato como una fuerza insoslayable.

El acuerdo de cinco puntos marcaba el fin del conflicto, y la creación de una comisión gremial-empresarial para analizar la aplicación de la ley 21.476 en las empresas de energía eléctrica. Parecía que por fin terminaba la pesadilla ese 9 de febrero de 1977.


Pero solo fue el principio de una peor...


En la mañana del viernes 11 de Febrero, OSCAR SMITH recorrió el camino habitual con su Dodge 1500 anaranjado desde su casa en Villa Dominico hacia Capital Federal. Al llegar al Viaducto de Sarandi por la calle Mitre, notó que dos Ford Falcon lo perseguían. A bordo de los coches, hombres jóvenes en actitud amenazante hacian mas que notorios los objetivos que perseguían.

Cuando dobla por la Av. Debenedetti, la persecución ya era explicita. Al llegar al cruce de la calle Zamudio, SMITH intenta una maniobra desesperada. Dobla a toda velocidad a la derecha intentando que los perseguidores lo perdieran. No lo logro. Uno de los Ford Falcon doblo tras el, y lo choco cincuenta metros mas delante de la esquina. El otro coche dio marcha atrás a toda velocidad, y enseguida tapono la esquina de Zamudio y Debenedetti.

Los gritos de SMITH sacudieron el barrio, y algunos vecinos vieron como se aferraba al volante mientras gritaba que querían secuestrarlo. Un golpe terrible termino de arrancarlo de su coche. Recorrió arrastrado de los pelos el camino hacia uno de los Falcon sin dejar de gritar insultos. AL entrar, lo tiraron contra el piso del asiento trasero.


Los secuestradores abandonaron la calle a toda velocidad, haciendo rechinar las ruedas de sus autos. Dos de ellos subieron al coche de Smith y se lo llevaron lentamente, como paseando.

A la vista de todo el mundo...

A partir de esa semana comenzaron a instrumentarse las reformas al Convenio Colectivo de Trabajo, desconociéndose el acuerdo al que se había arribado con los dirigentes gremiales, dos días antes del secuestro de Secretario General del Sindicato de Luz y Fuerza.

Al día de la fecha, 33 años después, OSCAR SMITH continua DESAPARECIDO, sin que se haya podido saber cual fue su destino.

Desde aquí, habiendo transcurrido tantos años de injusticia y entrega, resulta muy difícil transmitir la historia de aquel tiempo en que la palabra LEALTAD tenía un valor innegociable e irrenunciable.

Hoy cuando muchos se venden por dos mangos, la figura de OSCAR SMITH sigue marcando el camino de quienes prefieren morir de pie antes que vivir arrodillados.

La mirada del Gato, IMPLACABLE y ETERNA, perseguirá por siempre la conciencia de quienes hicieron de la TRAICION y ENTREGA su estilo de vida. Esa será su peor condena.




MARCHA DE LUZ Y FUERZA

(para escuchar clickea en el triangulo de la izquierda)

 Una antorcha y un rayo simbolizan
el emblema de nuestra Institución.
Las conquistas sociales sintetizan
el poder que tenemos en la unión.

Hoy triunfal, con amor y sacrificio
“Luz y Fuerza” con celo maternal
vela siempre por el bien de sus hijos
al amparo de la vida sindical.

“Luz y Fuerza”, compañeros
es nuestro segundo hogar,
debemos ser los primeros
en hacerlo respetar.

Otro sagrado mandato
que tenemos que cumplir
¡es que a nuestro querido Sindicato
lo debemos defender hasta morir...!

Con la luz de la antorcha como guía.
y la fuerza del rayo en nuestro afán,
derrocada será la oligarquía
y los hombres felices vivirán.

Si sabemos que unidos venceremos
no debemos temer al capital.
¡Hermanados...como nunca marchemos
y luchemos por la justicia social...!

“Luz y Fuerza”, compañeros
es nuestro segundo hogar,
debemos ser los primeros
en hacerlo respetar.

Otro sagrado mandato
que tenemos que cumplir
¡es que a nuestro querido Sindicato
lo debemos defender hasta morir...!


FUENTES CONSULTADAS:
- "OSCAR SMITH: el sindicalismo peronismo ante sus limites" (M. Baizan y S. Mercado)´

miércoles, 3 de febrero de 2010

*ENTRE LA HIPOCRESIA y LA INGENUIDAD*

Mientras la oposición destituyente y los medios hegemónicos se ponen de acuerdo en destruir el Proyecto Nacional y Popular, generando todos los días noticias y rumores para afectar la credibilidad del Gobierno de Cristina, en muchos de nosotros aun se conserva cierta ingenuidad utópica de blancos o negros. De todo, o nada. De héroes o villanos. Sin terminar de entender lo que sucede en un mundo pragmático de entramados intereses, que devienen más en grises que en colores plenos.

Ellos tienen en claro lo que quieren. Desgastar, afectar, destruir, socavar todo lo realizado en estos años y que tenga olor a peronismo, (independencia económica, justicia social, inclusión, producción, autodeterminación, etc.). Ellos pretenden seguir manteniendo el status quo, que nada cambie en lo profundo, solo aplicar mínimos maquillajes para engrupir a la gilada y ganar algún votito de los amnésicos individualistas de siempre.

Lo que en verdad me preocupa es que a nosotros nos hagan trastabillar vendiéndonos gato por liebre, y que empecemos a realizar cuestionamientos desde el mismo lugar de quienes están de la vereda de enfrente. No se trata de censurar la autocrítica, sino de agudizar la mirada y no perder el objetivo. Que el árbol que nos plantaron enfrente no nos tape el bosque. Y el bosque hoy en día es la construcción y profundización de este modelo de país productivo que nos incluya a todos. Y hay que hacerlo de a poco, escalón tras escalón, intentando sumar a la mayoría, corriendo el velo con el que esconden la realidad los medios y la oposición. ¡No hay que seguirles la agenda! Hay que responder con altura, eso si. Pero tenemos que plantear las cuestiones importantes, con argumentos sólidos que hacen a la doctrina y a la ideología. Hay que FORMARSE, hay que leer, hay que investigar, hay que escuchar, hay que discutir, hay que estar preparados, no solo para hacer frente a estos años de gobierno de Cristina, y a la elección del 2011, sino de cara al futuro, porque tenemos que recuperar la militancia de base, la cultura política, los debates ideológicos, todo eso que se perdió allá en el 76, y que dejo tan vacíos de ideales, de pensamientos y de palabras.

Hoy escuchamos tanta hipocresía sobre la compra de dólares de Néstor Kirchner. Algunos comentarios se diluyen con solo ver de quien vienen, y otros intentando razonar un poco. Desglosemos el tema…

La compra de los 2 millones de dólares fue efectuada en el mes de OCTUBRE del 2008, para comprar el HOTEL ALTO CALAFATE, y fue incluido en la Declaración Jurada del año 2008.

¿Por qué salta ahora esta información? ¿No es extraño que teniendo esta información disponible en la declaración jurada del 2008, la oposición mediática no lo haya utilizado para chicanear en la campaña electoral del 2009? ¿Será que ahora quieren embarrar el tema del Fondo del Bicentenario y las reservas del Central y que flote un tufillo que repiten los loros de “ se quieren quedar con la KAJA”?

Cuando la mayoría de los políticos y poderosos encumbrados realizan operaciones multimillonarias (convengamos que a pesar de lo lejos que muchos los vemos, en las esferas de poder 2 millones de dólares es nada, tanto que es el máximo POR DIA que se puede comprar) a nombre de testaferros y giran grandes sumas de dinero al exterior (sin ir mas lejos, pregunten en Uruguay cuanto dinero de argentinos tienen depositados en sus bancos), resulta que quieren hacernos creer que Kirchner es poco menos que inmoral, porque realizo esta operación de forma totalmente legal y transparente. ¿Quién de la oposición que hoy sale a rasgarse las vestiduras con este tema puede decir lo mismo? Falsean sus impuestos, mienten en sus declaraciones juradas, llevan sus ganancias al exterior…eso es DELITO, es ILEGAL!!

Yo me pregunto respecto a lo moral e inmoral…

- ¿De que vive la Sra. Carrio?? No tiene bienes a su nombre, no se le conoce actividad profesional ni comercial privada, pero se da lujos que nadie sin solvencia puede darse.

- ¿Se acuerdan de la explicación de De Narváez de cómo evadía impuestos en plena campaña del 2009? ¿Y de la incompatibilidad de tener un multimedios y ejercer un cargo publico?

- ¿Ernestina de Noble no tiene 250 millones de dólares no declarados en el exterior, mas cuentas a nombre de sus hijos apropiados, y del propio Magneto?

- Los negocios que realizo Macri con sus empresas a costa del estado (como por Ej. con el CORREO), cuyos pasivos pagamos todos… ¿En que calificación entra?

- ¿Quién de todos ellos ha dejado su actividad privada cuando ejerció cargos públicos? ¿Macri, De Narváez, Duhalde, Morales, Bullrich, etc.? Ninguno!!

¡Que digan lo que quieran!

Yo sigo defendiendo a este Gobierno, que es por lejos el que mas hizo en beneficio del país y de su pueblo. El que más ha representado mis ideales y utopías, el que más se ha acercado a aquel gobierno del 46 del que me contaron mis viejos y mis abuelos. Allá y acá, los enemigos son los mismos, los lacayos, la oligarquía, los medio pelo, y los puros impíos que viven de fantasías mágicas, que nunca hicieron nada ni lo harán.

Yo me quedo con este Gobierno, que actúa como piensa, que no entrega principios y se enfrenta a quien sea en defensa de este modelo económico productivo e inclusivo. Que no regala sus convicciones y banca la defensa irrestricta de los derechos humanos. Y que sabe adonde apunta y por que y que sabe cual es el camino. Y por que tengo la intima seguridad, que alguna vez contare esta historia a mis nietos, con la misma emoción, con la misma convicción, con la misma pasión con que mis abuelos me contaban de aquellos primeros gobiernos peronistas.

*Otro TRAIDOR, y ya van...*


Alberto Fernández y Eduardo van der Kooy, el columnista de Clarín
 salen del Hotel Faena el jueves 28 de Enero al mediodia...

El ex jefe de Gabinete intenta seguir "operando" en los medios como cuando estaba en funciones. Los jueves al mediodía le pasa letra "anti-pingüina" al columnista político de Clarín

 FUENTE:http://www.perfil.com/contenidos/2009/01/23/noticia_0030.html

Related Posts with Thumbnails