martes, 29 de junio de 2010

.: EL CONSENSO de los MACRISTAS :.


¿ Este es el CONSENSO
que reclama la oposicion y los medios hegemonicos?
¿Esto no es CONFRONTACION?
¿O solo llaman CONFRONTAR y CRISPAR cuando
lo que se tocan son los intereses de Grupos Economicos Poderosos?

Esta VIOLENCIA contra familias trabajadoras...
¿No le genera miedo a los periodistas "independientes"??

¿Este es el modelo de pais que nos propone
MACRI candidato a presidente?

¿TODAVIA HAY "VECINOS" QUE DEFIENDEN
A ESTE FASCISTA MENTIROSO e INCAPAZ?
Realmente la falta de SOLIDARIDAD
de algunos PORTEÑOS
me causa cada vez mas INDIGNACION.

¿Sera eso quizas, lo que diferencia
el "SER VECINO" del "SER PUEBLO"?



El violento desalojo en Liniers


La Policía Metropolitana desalojó por la fuerza en las primeras horas de hoy y demolió con topadoras locales comerciales instalados sobre la avenida Rivadavia al 11.600, a espaldas de las vías del ferrocarril Sarmiento, en la estación Liniers.

La operación policial, que involucró a decenas de agentes uniformados con camperones amarillos y a personal sin identificación, comenzó a desplegarse en la pasada medianoche y alcanzó su mayor energía alrededor de las 2.



El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, aseguró hoy que los locales que fueron desalojados en las inmediaciones de la estación de trenes de Liniers "no tenían ninguna habilitación" y justificó el operativo al sostener que "se aplicó la ley" y que "se trata de recuperar el espacio público". El funcionario indicó que "había denuncias de los vecinos" y confirmó que en el operativo de desalojo "hubo siete detenidos y cuatro heridos de la Policía Metropolitana".

Destruyeron los puestos sin aviso previo, a la madrugada, con personal de la metropolitana sin identificar, como en las siniestra epoca de la Dictadura. No les dieron tiempo a sacar sus cosas personales, su mercaderia. Muchos de los puesteros aseguran tener la habilitacion expedida por el Gobierno de la Ciudad y tambien haber pagado el alquiler por su local. Esos terrenos pertenecen al ferrocarril, por lo tanto son zona federal, nada tiene ahi que ver el Gobierno de la Ciudad.

Y sino fuera asi...¿Se justifica semejante violencia y salvajismo para desalojar a trabajadores que intentan ganarse la vida de manera digna?  


¿ Este es el rol para el que el Gobierno macrista creo su nueva Policia, para actuar como un grupo parapolicial y de choque contra los trabajadores?


"La policía Metropolitana tuvo su bautismo de fuego y palo reprimiendo a trabajadores que tenían puestos en Liniers, hecho que inaugura el verdadero motivo de su creación y que quedó impreso esta madrugada. El atuendo londinense de la nueva fuerza no ocultó su proceder dinosaurio. El ministro Montenegro y el jefe "topadora" Larreta fiscalizaron el violento desalojo."

(Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el martes 29 de junio de 2010)

.

jueves, 24 de junio de 2010

* PERON, CRISTINA y el FMI*


*PERON y el F.M.I. Escrito por Juan Domingo Perón (1967)
"En casi todos los países adheridos al famoso Fondo Monetario internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones

Cuando en 1946 me hice cargo del gobierno, la primera visita que recibí fue la del presidente del Fondo Monetario Internacional que venía a invitarnos a que nos adhiriéramos al mismo. Prudentemente le respondí que necesitaba pensarlo y, enseguida, destaqué a dos jóvenes técnicos de confianza del equipo del gobierno para investigar a este”monstruo tan peligroso”, nacido según tengo memoria en los sospechosos acuerdos de Breton Woods. El resultado de este informe fue claro y preciso: en síntesis, se trataba de un nuevo engendro putativo del imperialismo. Yo, que tengo la ventaja de no ser economista, puedo explicarlo de manera que se entienda.

La política de las “áreas monetarias”, después del abandono del patrón oro, ha sido fructífera en acontecimientos donde siempre el negocio ha estado de por medio. Mediante diversas maneras de deformar la realidad, se ha conformado ya una larga historia a través del “área esterlina” como el “área dólar” y, aunque el pretexto fuera dar respaldo indirecto a las monedas de los países pobres de reservas de oro, en realidad de verdad, verdad todo ha sido una nueva forma de especular con la buena fe de los demás.

Hasta después de la Primera Guerra Mundial existió el “área esterlina”, que cobijó a numerosas monedas merced al oro de Inglaterra, que la guerra fue llevando paulatinamente hacia Fort Knox, hasta el extremo de que Gran Bretaña se vio en un grave problema para sostener su área monetaria. Lo intentó hacer fundando el Banco Central de Inglaterra y declarando a renglón seguido que, si antes el área esterlina estaba garantizada por el oro de Inglaterra, ahora lo estaba por el imperio inglés.

Pero resulta que Estados Unidos en el ínterin había acumulado casi el 80% del oro del mundo y dicta su famosa Ley Fiduciaria que establecía que quien presente un dólar en el Banco de la Reserva Federal recibiría su equivalente en oro. Esta promesa, aunque jamás se cumplió, tuvo la suficiente atracción natural como para forzar hacia el nacimiento del “área dólar”. Es así como, desde ese momento, el dólar pasa a ser la moneda de cambio en el mundo occidental, en tanto la esterlina deja de serlo.

Desde entonces, así como antes todas las semanas, desde la Torre de Londres, los ingleses anunciaban el valor oficial del oro, frente al pueblo y de viva voz, Wall Street se encargó de reemplazarlos en silencio y desde sus oficinas de la quinta Avenida, fijando el valor de la Onza Troy por el dólar americano sobrevalorado, con un precio político que, no obedeciendo a la ley de oferta y la demanda en el mercado áureo-internacional, les permitiera cobrar un Royalty en todas las operaciones en que interviniera esta moneda de cambio.

Poco después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, la pérdida de gran parte de la reserva oro de los Estados Unidos amenazaban gravemente la existencia del “área dólar”, gravedad que sigue aumentando con los gastos de posguerra, con lo que USA se colocaba en situación parecida a la de Inglaterra después de la guerra anterior si alguna Nación conseguía la formación de esa reserva. En consecuencia era preciso crear el instrumento necesario para consolidar el”área dólar”. El Fondo Monetario internacional fue la solución. En él participarían la mayoría de los países occidentales, comprometidos mediante una larga contribución al fondo, desde donde se manejarían todas sus monedas, se fijaría no solo la política monetaria, sino también los factores que directa o indirectamente estuvieran ligados a la economía de los asociados. La realidad después se encargó de ir mucho más allá, como podemos ver ahora, cuando llega la hora de los lamentos.

He aquí alguna de las razones, aparte de muchas otras, por las cuales el Gobierno Justicialista de la República Argentina no se adhirió al fondo Monetario Internacional. Para nosotros, el valor de nuestra moneda lo fijábamos en el país, como también, nosotros establecíamos los cambios de acuerdo con nuestras necesidades y conveniencias. Para el intercambio internacional recurrimos al truque y así nuestra moneda real fueron nuestras mercaderías. Ante el falseo permanente de la realidad monetaria internacional y las maniobras de todo tipo a que se prestaba el insidioso sistema creado, no había más recurso que hacerlo así o dejarse robar impunemente.

Ha pasado el tiempo, y en casi todos los países adheridos al famoso Fondo monetario Internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones. Este fondo, creado según decían para estabilizar y consolidar las monedas del”Mundo libre”, no ha hecho sino envilecerlas en la mayor medida.

Mientras tanto, los Estados Unidos se encargaban, a través de sus empresas y capitales, de apropiarse de las fuentes de riqueza en todos los países donde los tontos o los cipayos le daban lugar, merced a su dólar ficticiamente valorizado con referencia a las envilecidas monedas de los demás. "

 

* LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER, HOY ANTE EL CONGRESO DE LA CONFEDERACION SINDICAL INTERNACIONAL en VANCOUVER, COMO UNICA ORADORA.
 
Defendió la participación de los Estados en la asignación de recursos y propugnó por modificar las instituciones de gobierno mundial para adaptarlas a la nueva realidad global.

En el inicio de su exposición, la Presidenta recordó que el modelo de desarrollo puesto en marcha en el país a partir de 2003 "a muchos les pareció un mero ejercicio teórico", pero hoy, a 7 años de su implementación, ha arrojado resultados positivos al sacar a la nación de una profunda crisis y al mejorar las condiciones de vida de millones de argentinos, afectados por las políticas de desinversión de los años 90.

Por otra parte, Cristina Fernández advirtió que "desde Argentina estamos viendo un escenario muy parecido al que vivió mi país en 2001, cuando implosionó el sistema económico y se defaulteó la deuda", en algunos países de la Eurozona afectados por la crisis internacional de los mercados financieros.

Al respecto, la Mandataria recordó que en nuestro país, la crisis de 2001 "había sido precedida de políticas de ajustes muy similares a las que hoy se están aplicando en la Eurozona" y que incluían "la vieja receta" que indica que "son los trabajadores, que no fueron invitados a la fiesta, los que tienen que hacerse cargo de la cuenta de los sectores financieros". En ese marco, Cristina Fernández memoró también que en Argentina "se ensayaron reformas de flexibilización laboral, algunas en un marco escandaloso de corrupción estatal, además de reducción de salarios, jubilaciones y pensiones", que agravaron la situación del país, en lugar de aliviarla.

"¿Cuál fue el resultado? ¿Hubo alguna mejora? No", enfatizó la Presidenta. Y agregó: "Al contrario, la crisis se aceleró, se precipitaron los hechos y Argentina cayó aún más en su PBI y, como no podía ser de otra manera, se vio imposibilitada de pagar su deuda y se declaró el default".

"Es un ejemplo que debieran tomar, no solamente los países, sino los organismos multilaterales de crédito y políticos, y el G-20 a la hora de adoptar soluciones y atacar el problema" generado por la crisis financiera, aconsejó la Jefa de Estado.

Por eso, recordó que durante la gestión de quien la precedió en el cargo, el ex presidente Néstor Kirchner, "propusimos reestructurar la deuda soberana en base a las necesidades del país y no a en base a un ajuste que sea pagado por los trabajadores, con caída del consumo popular", porque "el aumento del consumo iba a generar crecimiento del PBI que finalmente permitiera hacer honor a los compromisos adquiridos".

Señaló entonces que el ex presidente Kirchner dijo en aquel momento ante foros internacionales que "ningún muerto paga sus deudas, los únicos que pagan las deudas son los vivos", y bajo esa premisa se encaró la recuperación y finalmente el proceso de regulación de la situación financiera externa.

Pero, agregó, para poder llevar adelante esas transformaciones fue necesaria una fuerte "presencia del Estado en materia de inversión y gasto público, que siguiera dando sostenimiento a la economía y que interviniera fuertemente porque el mercado no es un buen asignador de recursos". "Esa es una responsabilidad ineludible por parte del Estado", remarcó.

Entonces, la Presidenta señaló que "luego de 7 años, la Argentina, que había defaulteado la deuda soberana más importante de la historia, acaba este martes de reestructurar el 92,4% de esa deuda, quedando afuera únicamente los fondos buitres, y ha hecho honor a todos y cada uno de los compromisos que contrajo".

Luego, describió el marco social en el que se desarrolló ese proceso de reparación: se ha recuperado el poder adquisitivo de los trabajadores siendo el salario mínimo vital y móvil de la Argentina, hoy el más importante de toda América Latina; se han celebrado más de 2 mil convenciones colectivas de trabajo, donde libremente trabajadores y empresarios han negociado los salarios; se han puesto los recursos de los trabajadores a disposición de la economía real con la reestatización de los fondos de jubilación y pensión.

Por otra parte, sostuvo que "tenemos que clausurar una etapa del capitalismo donde se creyó que el dinero generaba dinero por sí mismo sin necesidad de pasar por el circuito de producción de cosas vienen y servicios". Y también cerrar el proceso de "desarrollo desigualitario entre norte y sur". "Se debe comenzar a revertir eso para volver a retornar a la senda del crecimiento", aseveró la Mandataria.

También recordó que "el país hizo frente a la crisis prácticamente sin modificar su tasa de desempleo, y con instrumentos heterodoxos, porque nunca los problemas son iguales y nunca las sectores son iguales".

En ese período, "mi obsesión era mantener el vínculo laboral, evitar que llegue el telegrama de despido", admitió la Jefa de Estado, quien señaló inmediatamente que "un puesto de trabajo, se destruye en pocos segundos, pero reconstruir ese puesto de trabajo cuesta mucho más tiempo".

También resaltó la creación de la Asignación Universal por Hijo para aquellos trabajadores que no tienen empleo o aquellos que teniéndolo no tienen el mínimo vital y móvil". "Eso también que significó un fuerte incremento de la actividad económica", señaló Cristina Fernández. Y agregó: "fuimos, junto a China, los dos países que más medidas de carácter fiscal tomamos frente a la crisis".

Por eso, dijo que "sin el ánimo de presentarnos como modelos, porque nunca hemos creído en los modelos trasplantados acríticamente de una sociedad a otro", los países con problemas con sus deuda soberana "no deberían aplicar políticas de ajuste ni colocar a los trabajadores como variable de ajuste y sujeto de castigo". "Es una receta absolutamente equivocada, desacertada y a contrapelo de la historia, las políticas de ajuste no van a hacer más que agravar las situaciones", aseveró.

"La idea que queremos llevar - continuó la Mandataria - es la necesidad de una presencia de un Estado que intervenga activamente en las políticas contracíclicas y que, al mismo tiempo, comience una regulación a fondo del movimiento de capitales internacionales", a los que consideró como "una de las causas de la crisis que hoy vivimos". Y además, sostuvo que "es necesario reformular los organismos de gobierno global" porque "hoy seguimos manejándonos con los mismos instrumentos en las política y lo económica del año 1945, de la posguerra".

"Es necesario una reformulación a fondo de esos organismos multilaterales que dé respuesta a esta crisis global que amenaza con profundizarse" y "no sabemos cuáles serán las consecuencias si esto se profundiza", advirtió la Jefa de Estado. Y agregó: "no hay solo modelo para poder abordar con profundidad la crisis, pero son muchos los elementos que debe ser tomados en cuenta para entender que es imposible dar una respuesta con lo que se está viendo ahora arriba de la mesa: el ajuste".

Para la Presidenta, es necesario "alentar la demanda agregada", "generar más y mejor empleo" y "controlar el movimiento especulativo de capitales para que los sectores financieros que han sido fondeados con cifras multimillonarias vuelquen parte de esos recursos al financiamiento de la producción y los servicios"

"Nos costó mucho en estos 7 años obtener los resultados que hemos obtenidos en Argentina, pero falta mucho. Mientras haya un pobre, un argentino que no haya conseguido un trabajo decente y registrado, queda camino por andar", concluyó la Mandataria.

miércoles, 23 de junio de 2010

* ¿QUIEN SINO CRISTINA? *



**El Estatuto del Peón fue decisivo en la emergencia del liderazgo político de Perón. Sancionado por decreto 28.169 del presidente de facto Edelmiro Farrell constituyó la primera regulación orgánica para los trabajadores del campo, aunque sólo se refería a los permanentes. De los temporarios o accidentales, retribuidos a destajo, se ocupó la ley 13.020, de 1947, que creó el primer ámbito tripartito entre patrones, trabajadores y Estado para la regulación normativa del sector.**

“Martín Fierro -expresó- es el símbolo de la hora presente. José Hernández cantó las necesidades del pueblo que vive adherido a la tierra. Todavía no se ha cumplido para el pueblo argentino la invocación de grandeza y de justicia que el Martín Fierro enseña. Nosotros hemos de tomar de él ese ideal ya cantado para llevarlo paulatinamente a la ejecución, a fin de que borren para siempre los males que él cantó, no para mal de ninguno sino para bien de todos."
(*JUAN DOMINGO PERON*, "El pueblo quiere saber de que se trata"- 1944)




EL EJECUTIVO ENVIARA AL CONGRESO EL NUEVO ESTATUTO DEL PEON RURAL.

Así lo anunció la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, en el marco del lanzamiento de nuevas líneas de financiamiento para la compra de maquinaria agrícola. CFK consideró el nuevo documento "trascendental y necesario" para la actividad agroindustrial, que a su vez calificó de "clave" a la hora de "garantizar el crecimiento de la Argentina". Además, instó a los productores rurales a "asociarse" con los industriales del sector para "obtener mayor valor agregado".

"Cuando mas califiquemos y protejamos a los recursos humanos el productor mejor rendimiento va a tener", argumentó Fernández desde el Salón de las Mujeres Argentinas de la Casa Rosada donde anunció un plan de financiamiento a tasa subsidiada para la compra o leasing de maquinarias agrícolas de industrias nacionales, destinada a pequeños productores agropecuarios y contratistas rurales.

"Estamos reafirmando la construcción de una alianza estratégica entre el Estado y lo que denomino un nuevo sujeto rural producto de un salto tecnológico, los contratistas --consideró Fernández--. Este nuevo sujeto que trabaja casi el 75 por ciento de la tierra que se está cultivando, y le daremos a este sector de los contratistas un espacio institucional en el ministerio de Agricultura".

Respecto del sector, la primera mandataria apuntó que "la industria ha dado un salto cualitativo sin precedentes desde el año 2003" y reconoció que "hay que avanzar en la articulación de la metalurgia, la metalmecánica y la industria del software para aumentar las exportaciones y reducir las importaciones".

En ese sentido, afirmó que "el Estado pondrá todo su esfuerzo para continuar garantizando el crecimiento" y añadió que "se han recuperado este año los precios. Estamos mucho mejor a nivel externo e interno. Es clave continuar sustituyendo importaciones y creando nueva maquinaria. Los cooperativistas deben asociarse al valor agregado para aumentar la rentabilidad".

Además, señaló que "el país tiene mucha capacidad a nivel de recursos humanos y tecnología", que "es preciso capacitar mano de obra" y que "el productor debe cooperativizarse para sumar valor agregado a la producción", dijo la presidenta.




PEONES RURALES

( *Por ALFREDO ZAIAT*)
Pagina 12, Sabado 15 de Marzo 2008.

El Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores contabiliza cerca de 1,3 millón de personas ocupadas en el campo. Los últimos datos reflejan que apenas un cuarto de ese total, alrededor de 325 mil, tiene salarios en blanco. El promedio salarial de ese pequeño grupo de trabajadores no llega a los 1500 pesos mensuales. Como en antiguos vínculos laborales de servidumbre, también se les paga con comida y viviendas precarias en el área de la producción. Existen también 350 mil golondrinas, que desplazan su fuerza de trabajo según los períodos de cosecha. La mano de obra rural es la peor paga, la que enfrenta pésimas condiciones laborales y la más explotada. Sólo los desocupados están en peor situación. Del universo de trabajadores, constituyen el sector más castigado. Sólo un pequeño núcleo de peones calificados, como los que manejan esas maravillas mecánicas de tractores y cosechadoras que recorren el área sembrada percibe ingresos relativamente dignos. Ese vergonzoso panorama laboral se desarrolla en uno de los mejores períodos históricos de la actividad agropecuaria. Sólo la existencia de una bien arraigada hipocresía patricia, con un acompañamiento para nada ingenuo de la mayoría de los medios de comunicación, permite a las entidades empresarias del sector denominar paro del campo a una protesta política e ideológica de raíz conservadora. El campo no está en huelga: sus patrones siguen haciendo trabajar a sus peones, las vacas siguen siendo ordeñadas, el trigo sigue creciendo y los cerdos siguen alimentándose. 

La precariedad laboral de los trabajadores del campo ha sido una constante a lo largo de la historia. En Peones Rurales, una crónica histórica y visual desde sus orígenes a la actualidad, de Roberto García Lerena, se destaca que entre 1910 y 1930 se contabilizaron más de 3000 peones rurales muertos, miles de heridos y presos por reclamar por sus derechos. Esas sí eran huelgas y protestas del campo. La más dramática fue la que se denominó La Patagonia Trágica. Recién con el Estatuto del Peón, durante el primer gobierno de Perón, se definieron legalmente derechos del trabajador rural, salarios dignos, mejores condiciones laborales y otras medidas de corte social. Fue un notable avance normativo pero con relativo efecto en la práctica. La situación, como la reflejan las estadísticas oficiales, no ha mejorado mucho en décadas.

En los últimos años se ha consolidado una creciente expansión del empleo en negro, en un marco que combina resabios de relaciones cuasi-feudales con prácticas laborales tercerizadas tendientes a reducir el vínculo entre patrón y empleado a través de la figura del “contratista”. Susana Aparicio, especialista en empleo rural del Conicet, explicó en una investigación publicada el año pasado en el suplemento de Economía de Página/12, Cash, que “a los capataces se los indemniza y ahora trabajan como contratistas de cosechadores para las mismas empresas, las cuales evitan mantener una relación laboral directa con los trabajadores”.

También fue un avance legal la Libreta del Trabajador Rural, aprobada en diciembre de 2002. Pese a esa norma, los niveles de empleo en negro continuaron en el 75 por ciento. Los peones están excluidos de la Ley de Contrato de Trabajo porque se rigen por una ley específica de 1980 que, en términos generales, ofrece un nivel de protección menor. Esa norma no contempla la jornada laboral de ocho horas y a quienes trabajan por temporada no se les reconoce un vínculo permanente con el empleador.

Con el crecimiento y la modernización de la producción agropecuaria, se esperaría una consolidación de una fuerza de trabajo estable, como pasaría en cualquier otra actividad. Sin embargo, en lugar de avanzar hacia una mayor formalización, ocurrió lo contrario. La falta de inspecciones laborales llevaron a los grandes grupos agroindustriales a blanquear sólo a los trabajadores que manejan máquinas complejas y costosas, como las cosechadoras de tecnología avanzada. El resto continúa al margen de cualquier tipo de derecho laboral. En ese mismo informe especial de Cash, la investigadora Norma Giarracca señalaba que el trabajador rural “es un sector de bastante invisibilidad por la falta de compromiso de sus organizaciones gremiales. No hay fiscalizaciones para controlar el empleo en negro. Lo que me llamó la atención en los últimos años es la naturalización de esta situación por parte de los trabajadores”.

En el campo se genera un escenario muy particular en relación con otros sectores dinámicos y muy rentables de la actual bonanza económica. En la minería o en el automotor, por ejemplo, el trabajador también es sobreexplotado en función de la riqueza que genera, pero cobra los salarios más altos de la pirámide de ingresos. En cambio, en la producción agropecuaria, con ganancias también extraordinarias, los peones son los peor pagos. Frente a esto, no deja de ser una peculiar postal de la Argentina esa mesa de indignados representantes de cuatro entidades tradicionales que dicen representar los intereses del campo. “Confiscación” y “despojo” definieron al mecanismo de retenciones móviles, en una respuesta desconcertante porque muestran ignorancia o mezquinos intereses para comprender ese sistema, que en el actual escenario internacional de las materias primas resulta más racional y técnicamente más eficiente que las retenciones fijas: por caso, si el precio internacional baja, también lo hace el tributo, lo que brinda previsibilidad de precios, al definir uno neto de aquí en más, para la producción doméstica. O, en realidad, la maratón de declaraciones altisonantes fue un acto de simulación para la defensa de una hiperrentabilidad obtenida por fabulosas condiciones de los mercados externos, pero también por la extraordinaria explotación de los peones rurales.

Como se sabe, el empleo en negro refleja también el nivel de evasión impositiva de la actividad. A más trabajo informal, más evasión en el pago de impuestos, porque el circuito productivo tiene que funcionar en negro para mantener en equilibrio el balance ante el fisco, como explican los tributaristas. Por lo tanto, si el campo reúne el privilegio de ser uno de los sectores más negreros, también lo debería ser en sus obligaciones impositivas. Y así parece según se desprende de informes de los organismos de recaudación de la provincia de Buenos Aires (Arba), a cargo de Santiago Montoya, y de la Nación (AFIP), manejado por Alberto Abad. Sobre 8000 propiedades rurales fiscalizadas por imágenes satelitales en el núcleo sojero de Buenos Aires, las dos terceras partes no declararon actividad ni pagaron Ingresos Brutos. Montoya estimó que la evasión anual agrícola bonaerense alcanza los 1000 millones de pesos. Otra vía de evasión impositiva se da en la venta de granos a través de sociedades fantasma. Existen compañías que simulan una venta que no existió y hacen de intermediarios entre el productor y el acopiador/exportador para que a éste le llegue la mercadería en blanco. Después, cuando la AFIP investiga, resulta que esas sociedades no aparecen y no pagaron IVA ni nada. Con el resultado del Operativo Granos 2007 de la AFIP, Abad excluyó del sistema, por negociar en negro, a 4573 operadores de granos, hizo embargos a morosos por 10 millones de pesos y, por la interrupción de esas transacciones en granos, evitó una evasión en el IVA de unos 80 millones de pesos, y en Ganancias, de 320 millones de pesos. De alguna manera, las retenciones vienen a recuperar para el fisco una parte de la millonaria evasión en el pago de impuestos del campo.

La actividad agropecuaria es muy compleja, con muchísimas particularidades, incluso en el empleo rural, que requiere de bastante cuidado y pericia en las políticas públicas por las diferentes realidades que existen. A veces intervienen con éxito, otras tantas en forma incompleta y en otras con torpeza, casilleros que han sido ocupados a lo largo de todo el período del kirchnerismo. Eso hace a una mejor o peor gestión en las estrategias sectoriales, y aún es prematuro concluir sobre su saldo final. En tanto, del otro lado del mostrador, además de sostener un discurso que atrasa al no dar cuenta de la extraordinaria transformación en la forma de producción y de los nuevos actores de los últimos años, las entidades que dicen representar al campo ocultan detrás de su ofuscación las indignantes condiciones laborales de los trabajadores rurales y la irritante evasión impositiva del privilegiado mundo agropecuario.

FUENTE:


sábado, 12 de junio de 2010

* Los Fusilamientos a la Resistencia *




LA RESISTENCIA A LA DICTADURA DE ARAMBURU RECLAMABA ELECCIONES Y LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS

Hoy se cumple otro aniversario de los fusilamientos de José León Suarez.
Entre el 9 y el 12 de Junio de 1956, en los basurales de esa localidad bonaerense, fueron asesinados 13 civiles y ocho militares que, bajo el mando del Gral JUAN JOSÉ VALLE, se sublevaron ante el regimiento golpista

(* Por ARI LIJALAD - Diario TIEMPO ARGENTINO*)

"Hay un fusilado que vive". Esa frase que Rodolfo Walsh escucho a finales de 1956 basto para que comenzara la investigación sobre los fusilamientos que, entre el 9  el 12 de junio de ese año.

La brutalidad militar no era nueva. El 16 de junio de 1955 habían bombardeado la Plaza de Mayo y sus alrededores en un intento por matar a Perón. El 16 de septiembre de ese año, un golpe encabezado por el general Eduardo Lonardi derrocó al Gobierno Peronista. Lonardi fue rápidamente reemplazado por el general Pedro Eugenio Aramburu, ferviente antiperonista, que transformaría la autodenominada Revolucion Libertadora en la dictadura "fusiladora".

Para junio de 1956, la resistencia a la dictadura crecía y los generales Juan José Valle, Raul Tanco y el teniente coronel Oscar Lorenzo Cogorno diseñaban un alzamiento del Movimiento de Recuperación Nacional. Entre sus objetivos estaban el establecimiento de la Constitución de 1949, el llamado a elecciones sin proscripciones, la libertad de presos políticos y el fin de la intervención a los Sindicatos.

El plan era secreto, pero Aramburu no sólo estaba enterado sino que tenia preparados los decretos para establecer la Ley Marcial y la pena de muerte. "Para liquidar opositores les pareció digno inducirnos al levantamiento y sacrificarnos luego fríamente", le escribiría Valle a Aramburu poco antes de ser fusilado. Habían sido compañeros del Colegio Militar y amigos, pero el escarmiento estaba decidido.

El levantamiento se iniciaría con la lectura por radio de la proclama revolucionaria durante la pelea del boxeador Eduardo Lausse en el Luna Park. Pero la intervención radial, a cargo del coronel Jose Irigoyen, no llegó.

Alrededor de las 22, comenzaron los levantamientos en diversos puntos del país. Todos fracasaron, y gran parte de los alzados fueron detenidos durante la madrugada.

Pero no todos eran militares ni estaban implicados directamente en los levantamientos. Walsh, en su libro "Operación Masacre", logro desnudar la ilegalidad de los fusilamientos al reconstruir las ultimas horas de un grupo detenido en el barrio de Florida, en un operativo encabezado por el Jefe de Policía de la Provincia de Buenos Aires, el teniente coronel (R) Desiderio Fernandez Suarez. Sus nombres eran Carlos Alberto Lizaso, Nicolas Carranza, Francisco Garibotti, Mario Brion, Vicente Rodriguez, Horacio Di Chiano, Juan Carlos Livraga, Miguel Angel Giunta, Norberto Gavino y Rogelio Diaz. Los cargaron en el colectivo Nº 40 de la linea 19 y los llevaron a la Unidad Regional de San Martín, donde pasada la medianoche se les sumaron Reinaldo Benavidez y Julio Troxler.

La clave de la ilegalidad descubierta por Walsh estaba en los horarios. Exactamente a la medianoche del 9 de junio la Ley Marcial no regía en ninguna parte del país. Fue a las 0:32 del 10 de junio cuando el gobierno militar promulgo por Radio del Estado el decreto 10.362 que establecía la Ley Marcial. Es decir, para aplicarla a los sublevados los militares violarían el principio de irretroactividad de la ley penal. Horas mas tarde, el decreto 10.363 establecía la pena de muerte para quienes violaran la Ley Marcial.

En Avellaneda, varios militares sublevados fueron detenidos y enviados a la Unidad regional de Lanus. Los sometieron a un juicio sumario y 6 fueron fusilados sin decreto de fusilamiento.

A las 4:47, el jefe de la Regional San Martín, comisario Rodolfo Rodriguez Moreno, recibió la orden del teniente coronel (R) Fernandez Suarez de fusilar a los 12 civiles que tenia bajo su custodia. La orden se cumplio en unos basurales de Jose León Suarez: 5 murieron ( Brión, Carranza, Garibotti, Lizaso y Rodríguez) y 7 lograron escapar (Benavidez, Diaz, Di Chiano, Gavino, Giunta, Livraga y Troxler).

Solo 11 militares detenidos en Campo de Mayo fueron incluidos en el decreto 10.364 que ordenó su fusilamiento. Fue el único resquicio legal de esas jornadas. El resto de los fusilados fueron asesinados en forma ilegal, sin dejar ningún registro, violando el principio de irretroactividad de la ley.

El 12 de junio el general Valle decidió entregarse para detener la masacre. Fue fusilado en la Penitenciaria Nacional. Tampoco hubo decreto de fusilamiento, los nombres de los verdugos fueron silenciados y el registro de su paso por ese lugar seria agregado recién en abril de 1957.

La Ley Marcial terminó el 13 de junio a las 14:30. La Operación Masacre concluyo con 31 muertos, 18 militares y 13 civiles.-



PARA LEER Y VER
LIBROS:
*  Operacion Masacre
, de Rodolfo Walsh.
*  Documentos de la Resistencia Peronista 1955-1970, de Roberto Baschetti.
*  Aramburu, la biografia, de Rosendo Fraga y Rodolfo Pandolfi.
*  Poder Militar y Sociedad Politica en Argentina, (Tomo II 1943-1974), de Alain Rouquié.

PELICULAS:
*  Operacion Masacre, de Jorge Cedrón.
*  P4R+, Operacion Walsh, de Gustavo Gordillo.

(*NOTA Diario TIEMPO ARGENTINO - Edición Sábado 12 de Junio 2010*)

.

viernes, 4 de junio de 2010

* INFLACION: Lo que NO te EXPLICAN *




“… (En los medios..) No aparece la INFLACIÓN como una disputa del sector privado y el gran capital concentrado por la distribución de la riqueza.

La lucha por el aumento de precios no es más que una forma encubierta o brutal de la disputa por la distribución de los ingresos y la riqueza.

Y es curioso cuando aparecen esas consultoras privadas que representan naturalmente al interés privado, no hacen hincapié en esto, hacen referencia a los números, como si los números fueran una entidad vacía, descorporizada, carente de sentido, y en realidad SIGNIFICAN ni mas ni menos, que una DISPUTA que hace el CAPITAL en CONTRA del MUNDO del TRABAJO”

* CARLOS GIROTTI – Sociólogo *


..::*..*::..

Respecto de los precios y las demandas de incremento salarial de parte de los gremios, Fernández reiteró que "hay una profunda vocación de comparar índices de precios al consumidor con el costo de vida de los trabajadores, y no es lo mismo".

"Yo reconozco -continuó el funcionario- que hay precios que han aumentado, fundamentalmente la carne, por dar un ejemplo gráfico. Y se los he reconocido. Ahora, no le echen la culpa al Indec, el Indec no aumenta precios, los aumentan los empresarios".

* ANIBAL FERNANDEZ, Jefe de Gabinete de Ministros *


..::*..*::..


jueves, 3 de junio de 2010

* Entrevista a Hector Timerman en Carbono 14 - Radio Nacional*




Entrevista a Hector Timerman, embajador argentino en EEUU sobre PAPEL PRENSA, realizada hoy por Eduardo Anguita, en el Programa "CARBONO 14 el Regreso", de Radio Nacional.


.

* Yo Estuve en el Bicentenario de Mi Patria *




He vivido desde siempre a mi Argentina en carne propia, sufriendo cada dolor, cada herida. No se como se hace para vivir de otro modo, indiferente al alrededor, al destino comun...

Traigo en el alma la nostalgia de tiempos felices que no vivi, recuerdos que hacian lagrimear a mis abuelos y largos relatos que me contaban sobre aquellos primeros gobiernos peronistas. Pero en mi tiempo, las pocas veces que nos ilusionamos, nos bajaron de un hondazo, sin que podamos entender que era lo que habia pasado...

Quizas por eso disfrute tanto de los Festejos del BICENTENARIO. No me alcanzaban los ojos para ver y el alma para albergar tantas emociones...

En el final, al terminar de cantar el HIMNO a viva voz, y con los dedos en V en alto, iluminados por los fuegos artificiales compartiendo la alegria colectiva, la imagen de mis abuelos me llego de repente, y los ojos se me llenaron de lagrimas...

Como un video clip pasaron frente a mi las imagenes de las decepciones de tantos años, las esperanzas que nos despedazaron una a una, la impotencia de sentir que nunca iba a cambiar nada... A lo mejor era el camino, a lo mejor habia que pasar por ahi, para llegar aca a este presente cargado de esperanza y que siento tan propio, como si fuera algo que la vida me debia...

Entonces, mirando a mi alrededor, agradeci a Dios poder estar viviendo este tiempo, y por haber vuelto a creer que las UTOPIAS son posibles...




Related Posts with Thumbnails